Caufield à Anaheim contre Mason McTavish. Qui dit non?
Personne sauf du côté des partisans et de la direction d'Anaheim.
Exact = plus gros, bcp plus physique, plus jeune, plus productif, aussi rapide et joueur de centre... oubliez le projet.
Aucun DG le moindrement compétent n'échangera un joueur aussi talentueux, aussi jeune et aussi productif mais plus gros, pour obtenir le minuscule Caufield...
Plus je le regarde jouer et plus je trouve Caufield insignifiant dans sa zone et en échec avant. Ça m'inquiète.
De plus, il n'est pas si bon pour transporter la rondelle.
S'il ne produit pas de pts, Caufield est inutile...
P.S.: je ne chie pas sur Caufield, ça reste un très bon choix de repêchage. Mais j'ai l'impression que le CH mise un peu trop sur lui pour forger sa future attaque.
Et je ne le vois pas comme un attaquant dominant. Un bon petit joueur complémentaire opportuniste pour compléter des joueurs dominants.. qu'on n'a ni à Mtl, ni dans le système...
Avec le type d'équipe que le CH s'enligne pour avoir, j'aimerais mieux un Mercer plus gros, plus polyvalent, plus complet et qui fera quand même son 55-70 pts à maturité, qu'un Caufield qui fera kk pts de plus, mais qui ne t'apportera rien ailleurs que sur la feuille de pointage...
Mais bon, ça c'est moi...
