Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

331

Divers CH / Re: Évaluation de Marc Bergevin

« on: December 09, 2019, 07:23:28 PM »

Personnellement...

Je pense que ça va au-delà de ça. Le poste de DG a deux facettes à la base (Attention, ici je parle d'évaluation de DG et non Marc Bergevin directement) :

- Facette interne
- Facette externe

La facette externe, c'est pas mal ce que Doc a mentionné.

Par contre, il y a toute une facette interne que l'on connait plus ou moins bien (Note : J'ai mis en gras seulement pour mieux faire ressortir le texte...)

Par exemple :

- Relation client interne : Il y a plusieurs départements à l'interne du CH et le DG doit rendre un service à la clientèle avec respect et courtoisie. S'il envoie chier les autres départements, il sera mal jugé.

- Assiduité/Disponibilité : Est-ce que le DG est une personne qui est souvent absent du bureau ? (Je pense pas, mais on ne sait pas). S'il passe son temps dans son chalet ou s'il se la coule douce chez lui en prétextant être malade, c'est une mauvaise évaluation interne. Ça, on est pas au courant chez les fans (et on ne doit pas l'être).

- Autonomie : Est-ce que c'est un DG qui doit toujours demander comment faire les choses à d'autres personnes ou s'il est capable de fonctionner tout seul ?

- Respect des procédures : Il doit y avoir 150 procédures à respecter au niveau de la paperasse et des outils chez le CH. Est-ce que le DG utilise adéquatement les documents de procédure ou il joue au cowboy et ensuite ce sont les autres qui doivent se casser la tête avec ça ?

- Gestion du changement : Beaucoup de personnes sont très conservatrices. Quand il y a de nouvelles directives internes, est-ce que le DG est à l'aise ou s'il a beaucoup de difficulté à s'adapter ?



Ce sont des exemples... et personne ici ne peut juger de la facette interne. Par contre, le superviseur du DG (ici Molson pour Bergevin) se doit absolument de prendre ça en considération lorsqu'il fait l'évaluation de son DG. Un DG peut "paraître" génial à nos yeux, mais lorsque ceux qui travaillent au quotidien avec lui se plaignent sans arrêt parce que le gars est un solitaire qui fait à sa tête et engueule tout le monde... même s'il met une super équipe sur la glace, c'est possible qu'un moment donné il se fasse montrer la porte parce qu'il n'est pas un gars d'équipe et qu'il manque de respect envers les autres employés trop souvent.

Je pense que c'est un peu ce que Night essaie d'amener comme vision. Il s'agit d'aspects "général" pour un poste de DG, que ce soit sportif ou non. Ces aspects sont les mêmes d'une compagnie à l'autre...simplement que ce n'est pas pris dans le même contexte.

Est-ce qu'un DG d'une compagnie de textile peut devenir DG du Canadien ? Oui... mais les résultats seront sûrement désastreux. Le point n'est pas de savoir si un DG de n'importe quel environnement peut remplacer un autre DG d'un environnement différent. C'est plutôt de dire que les critères d'évaluations auront une description différente selon l'environnement. EX: Le critère "Années d'expérience" est le même mot peu importe le domaine, mais la description c'est : "Dans le textile" / "Dans le sport professionnel" / "Dans le transport" / etc...

Bref, on peut essayer de juger les aspects de Doc qui sont quand même bien exposés, mais cela ne juge pas du tout de l'ensemble du poste de DG à l'interne du CH.

332

Jour de match! / Re: 2019-12-01 Match # 27 : Montréal 1 Boston 3

« on: December 02, 2019, 07:08:43 PM »

Et?

C’est des beaux buts ou pas? Les autres équipes ont tu le droit des fois de scorer des beaux buts bien fabriqués? Le genre de tic-tac-toe sur le but de Debrusk.

Ou bien peu importe ce que Price laisser entrer, c’est faible?


C’est peut-être le manque d’opportunisme des attaquants du CH le problème. Tsé quand on dit que le club est moyen, c’est pas seulement en défense.
Domi il fait quoi depuis 15+matchs?

Mon dernier message n'était pas pour cracher sur Price.. je voulais simplement illustrer que le CH a jouer un excellent match sur la route. Ils ont rien donner au bruins toute la game. Des fois, c'est ça le hockey.. Mais on peut tu donner un peu de crédit à la défense? On a pas une defensive AHL comme tu le prétend et des fois c'est plus la faute à l'unité defensive et d'autre fois c'est le gardien. Comme Kinkaid contre les Flyers et Price contre les Devils et Rangers SELON MOI.

Par contre, je ne vois jamais du monde ici défendre la défensive ni les attaquants. Mais quand ça concerne Price.. ya 198470 excuses. Oh c'était Pastrnak. Quand c'est un gars de 3ieme trio qui marque.. Oh il avait la vu voilé et Weber aurait du tasser le gars devant le filet.

Hier soir Gigi quand Rask a fait l'arrêt sur Gally en échappés.. cetait "oh Gally était en fin de presence et cetait un tir mou" meme chose pour le move de Domi.. si c'était Marchand qui aurait fait ce move la contre Weber et scorer sur Price.. Je suis sûr qu'on aurait tous sauter sur Weber.

Jen conviens qu'on a des opinions différents sur Price et cest bien correct mais tu dois admettre qu'il connait une saison difficile..

Combien de match est ce que Price à voler cette année? Un? Deux? Selon moi, c'est pas assé. Un % d'arrêt de .888 n'est pas assé bon. Notamment quand on le compare aux gardiens des autres équipes pourrit..
Chicago -> Lehner .929
Ottawa -> Nilsson .917
Calgary -> Rittich .916
Philadelphie -> Elliott .915
Minnesota-> Stalock. 912

Je ne suis vraiment pas un Price hater. Je veux qu'il aille du succès.. je sais qu'on a besoin de lui pour gagner et je veux voir le CH gagner. Je veux voir Price dans le top 5 de la ligue. Je veux qu'il gagne un 2ieme vezina mais il a du chemin à faire cette année pour ce rendre là.

Pour ton message sur Domi et Petry.. je suis 100% d'accord.. ils doivent être meilleur et ils font mal à l'équipe présentement.

Totalement d'accord

333

Jour de match! / Re: Classement 1 décembre 2019

« on: December 01, 2019, 11:12:46 PM »

Possible !

En fait je sais juste que Kirk Muller s'occupe de l'avantage numérique...

Ducharme il fait quoi alors ? Parce que je n'ai pas connaissance que c'est lui qui s'occupe des attaquants ?

334

Jour de match! / Re: 2019-12-01 Match # 27 : Montréal à Boston à 19:00

« on: December 01, 2019, 11:11:44 PM »

Devant Max Domi et Gallager, le gardien adverse a fait les arrêts clés lui...

Mais personne ne dit : "La défensive était mauvaise sur ces attaques du CH !!".

Si Price fait les arrêts clés au bon moment (ce qu'il ne fait pas dans les dernières parties), est-ce qu'on critiquerait autant la défensive ??

Le gardien c'est la job la plus ingrate, ça je suis d'accord... mais à quelque part il est là pour réparer les erreurs des joueurs en avant de lui. TOUTES les équipes ont des lacunes en défensive durant une partie... le CH est aussi merdique que d'autres équipes à ce niveau. Seulement...leurs gardiens font les arrêts.

335

Jour de match! / Re: Classement 1 décembre 2019

« on: December 01, 2019, 08:36:40 PM »

Je ne sais pas si Ducharme est vraiment la solution... après tout notre défensive en arrache et c'est lui qui est en charge de la défensive.

Est-ce qu'il reçoit des ordres sur la manière de gérer la défensive ou bien il peut la gérer comme il veut ? Ça je ne le sais pas.

336

Jour de match! / Re: 2019-11-28 Match # 25 : New Jersey 6 Montréal 2

« on: November 30, 2019, 05:00:01 PM »

De toute façon...le pointage des équipes de la ligue est complètement erronné si on veut parler de parité.

Ce ne sera jamais honnête tant qu'un match donne 2 points et qu'un autre donne 3 points (2 gagnants, 1 perdant). C'est pas normal qu'à la fin d'une partie, il n'y ait pas un nombre total de points qui est pareil.

Si l'équipe gagnant avait 3 points, puis on garde le même système pour overtime... alors là on verrait une différence. Les équipes se forcerait davantage dans les 5 dernières minutes d'une partie qui est à égalité. Ils ne chercherait pas à se sauver "avec au moins 1 point", parce que les vrais bonnes équipes s'en sortiront avec les 3 points et les écarts seront bien plus grands dans le classement.

337

Jour de match! / Re: 2019-11-28 Match # 25 : New Jersey 6 Montréal 2

« on: November 29, 2019, 11:43:05 PM »

Moi je ne me fierai pas sur le salaire de mon côté...

C'est Marc Bergevin qui a décidé de payer Price à ce salaire. Lui il le demandait peut-être, mais ça ne veut pas dire qu'il le méritait. Si je demande 250 000$ annuel à mon boss et qu'il me l'accorde, je dirai pas non ensuite !

Même principe, si on y va avec échelle salariale... qu'est-ce que Alzner fait avec le Rocket ??

Le point étant que Price peut faire la différence, mais c'est la même chose avec n'importe quel gardien qui est dans un "Peak". On a vu les gardiens des autres équipes s'en sortirent mieux que Price pour plusieurs situations avec des tirs aussi dangereux souvent (Peut-être moins de 2 vs 1, mais regardez combien le CH a de tirs qui sont à quelques pas du gardien... on en a beaucoup plus qui sont près du gardien adverse).

Pour moi, Price n'est pas un joueur de concession. Il a parfois des semaines qui vont très bien, mais c'est aussi le cas de certains de nos joueurs. Armia au début de l'année, il était parti pour faire 80 points... Est-ce un joueur de concession ? Pas du tout. Donc, Price doit faire les arrêt c'est une évidence.

Présentement pour moi, il n'est pas à la hauteur. Desfois ton équipe a besoin de savoir que s'ils font des gaffes, la rondelle ne sera pas dans le filet. Un petit "Ouf Merci goaler", puis tu joues avec plus de confiance. En ce moment, les bâtons se tiennent serrés et ils ont tous peur de faire la mauvaise chose, ce qui résulte à un jeu mental désastreux. Ils doivent juste réapprendre à jouer en se faisant confiance et la chimie se replacera...mais ça peut être difficile malgré tout.

338

Les chroniques du geek / Re: Nom de la page

« on: November 22, 2019, 07:32:23 AM »

Je vais surement faire des trucs les repechages dans les annees suivantes aussi

Oui c'est pour ça que je n'ai pas mis d'années de mon côté !

339

Les chroniques du geek / Re: Nom de la page

« on: November 21, 2019, 06:29:03 PM »

Hockey's Spotlight j'aime bien... c'est la définition même de mettre le spot sur les futures talents.

Future Overview
Hockey Center View (Lien avec NHL Center Ice) ou
Hockey Center Light

Sinon en lien avec les termes du hockey :

Dans l'enclave (Avec Pascal14 !)
Sur la palette
Tour du chapeau (Faire le tour des joueurs)
À l'aveuglette (mettre le fait que faire les choix n'est pas une science)

340

Divers CH / Re: Échange Subban-Weber revisité

« on: November 18, 2019, 02:58:07 PM »

Pour MOI, j'en ai assez entendu parler. Subban est parti, on a Weber... On ne revient pas en arrière.

Qui a gagné ? Bah...les 2 apportent quelque chose de bien à leur équipe. Le problème n'est pas là. Comme ça a été dit ailleurs à de nombreuses reprise, ce n'est pas Weber en lui-même le problème, mais le fait que Subban aurait dû rapporter beaucoup plus avec d'autres équipes.

Donc juste parce que Marc Bergevin n'a pas été cherché le prix le plus fort, pour ça il a perdu cet échange (pour moi). Au moment que tu ne prends pas le maximum pour ton joueur, tu n'as pas fait le travail correctement.

Il me semble que cet échange de comparaison fait parler de lui beaucoup plus qu'il ne le devrait.... on a échangé Pacioretty contre Tatar-Suzuki (et un autre que je me souviens pu par coeur)... on en parle pas à tous les coins de rue et il n'y a pas de comparaison à faire entre ces joueurs. Le point était : Est-ce que Marc Bergevin a eu le maximum pour Pacioretty ? Selon moi, la réponse est oui, donc pour ce coup c'est Bravo. Mais pour Subban, c'est un échec comme transaction (Voir les fortes rumeurs avec Edmonton ou Vancouver comme simple exemple).

341

Divers CH / Re: Jeu des perceptions saison 2019-20

« on: November 17, 2019, 02:04:29 PM »

Joel Armia : 0
Paul Byron : -1
Nick Cousins : -1
Philip Danault : 1
Max Domi : -1
Jonathan Drouin : 0
Brendan Gallagher : +1
Jesperi Kotkaniemi : 0
Artturi Lekhonen : 0
Nick Suzuki : +1
Tomas Tatar : +1
Nate Thompson : 0
Jordan Weal : +1
Ryan Poehling : -1
Charles Hudon : 0

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : +1
Christian Folin : 0
Brett Kulak : 0
Victor Mete : +1
Jeff Petry : +1
Mike Reilly : -1
Shea Weber : +1

Carey Price : +1
Keith Kinkaid : 0

342

Jour de match! / Re: 2019-11-16 Match # 20 : New Jersey 4 Montréal 3 en prolongation

« on: November 17, 2019, 01:54:43 PM »

Je vois beaucoup de gens se jeter sur Diomi qui a connu un match de merde, mais au final c'est l'indiscipline de Danaut qui nous a couté un point, une penalty comme il a pognée n'a pas sa place en prolongation, je trouve que l'accent de cette défaite en prolongation est trop mis sur Domi qui a sa part de culpabilité, mais une punition par un leader en prolongation est un geste stupide de la part de Danaut qui doit mériter le blame.

Sérieusement tu mets la faute sur Danault ? Le gars commet UNE faute relativement importante en Prolongation... et on lui mettrait la faute sur lui ?

Voyons lol. La défaite va bien avant la faute à Danault en prolongation. Chiarot qui a été ultra mauvais, il a envoyé 2 fois des joueurs adverses directement sur Kinkaid et il a laissé passé la puck très facilement à quelques secondes au début de la 1ère période. Pour moi ça se joue davantage sur ces très mauvais jeux de Chiarot (multiples) que sur une seule faute de Danault.

Après... ils (les médias) ont blâmé Suzuki pour la mauvaise passe en avantage numérique à la fin de la 2ème période, mais si Tatar est moindrement allumé il reçoit bien cette passe (comme le dernier match). Elle ne passe pas à 5 pieds de lui...il a juste à étendre son bâton de l'autre côté et il reçoit cette passe. Il a été totalement nonchalant en s'attendant que son défenseur prenne la puck qui passe tout droit. Après il réalise que la puck revient vers lui plutôt que d'aller à la ligne bleue.


Bref, la défaite est un ensemble de mauvaises décisions, mais certainement pas SURTOUT à Danault. Si la partie ne se rend pas en prolongation (parce que le CH est supposé gagné 3-2), Danault ne commet pas cette faute. Donc oui il est fautif, mais ce n'est pas sa faute à lui si la partie s'en est allée en prolongation. Le 2 points a été perdu bien avant lui.

343

Jour de match! / Re: 2019-11-15 Match # 19 : Montréal 5 Washington 2

« on: November 15, 2019, 10:39:34 PM »

Au ralenti j'ai vraiment l'impression que Samsonov a eu peur de la garnotte de Weber... lorsqu'il voit la puck arrivé il penche la tête vers le bas comme s'il craignait qu'elle arrive dans son casque lol

344

Jour de match! / Re: 2019-11-15 Match # 19 : Montréal à Washington à 19:00

« on: November 15, 2019, 05:31:45 PM »

On parle plusieurs fois en rumeurs de Carey Price à Seattle... et pourquoi pas Holtby ?

345

Jour de match! / Re: 2019-11-12 Match # 18 : Columbus 2 Montréal 3 en tir de barrage

« on: November 13, 2019, 05:49:03 PM »

En même temps... Colombus a quand même battu :

- Buffalo au début Octobre (Quand Buffalo gagnait beaucoup de parties)
- Caroline 2 fois en Octobre
- Toronto fin Octobre

Donc c'est quand même pas une équipe à prendre à la légère et il n'y a pas de honte à avoir été en OT contre cette équipe...

En plus elle est allée en OT 7 fois depuis le début de l'année.