1
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: Today at 11:49:02 AM »
Pas certain que Moustache Zorro / Nez de cochon est plus une pierre d'assise pour gagner une Coupe?
Vestiaire.ca
- May 09, 2024, 12:09:49 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
2
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: Today at 11:46:51 AM »Si on pourrait avoir le 7e OV pour Caufield, est ce que le CH serait vraiment plus faibke avec Catton que Caufield?
Caufield je l'aime bien mais si une equipe comme BUF ou OTT qui pourrait etre du genre a echanger leur choix contre du present arrive et veut Caufield contre leur choix de 1st. Ces 2 clubs la ne s'attendait surement pas etre aussi bas et feront le nécessaire pour tenter de se relancer. C'est pas dans 2ans eux qui veulent se relever c'est maintenant.
Pour moi, tu le fais le move et avec le 7.8M economise, tu va chercher un UFA style Toffoli pour un peu plus que la moitie du salaire a court terme pour boucher le trou en attendant que la releve pousse et surtout tu te positionne bien pour le draft 2025.
Je suis convaincu que Hughes va essaye fort d'avoir un autre top 10 cette année et avec le choix de WIN tenter d'obtenir un jeune qui stagne ailleurs a la newhook/Dach ou meme tenter de s'avancer si un joueur innatendu en attaque se met a glisser!
Il va etre intéressant ce draft, tres intéressant!
Car je crois sincèrement que le pivot important du CH aura lieu au draft de 2025.
Le pivot important se fera aussi en2025, je crois, naturellement, à cause de l'évolution des prospects déjà dans le système, surtout à la défense.
Je ne dis pas que tout le monde sera développé à son maximum d'ici l'entre-saison 2025 - loin de là -- et je persiste à croire que le CH ne fera pas de vraie poussée en séries avant que les contrats de Gallagher et Anderson soient disparus de la masse salariale du club en 2027-2028, si tout va bien d'ici là.
Je ne crois pas à une transaction de Caufield pour un choix au repêchage, par contre. Pas parce que je crois que Caufield est présentement un joueur de premier trio dominant, mais parce que j'pense qu'il peut devenir un joueur de deuxième trio élite (VS les joueurs de deuxième trio de nos adversaires) une fois que le CH aura trouver du talent pour peupler un vrai premier trio avec Dach au centre et avec un troisième trio qui peut aussi compter (du genre Newhook-Beck-Roy) et empêcher l'adversaire de simplement cibler Caufield -Suzuki - Slafkovsky avecleursmeilleurs joueurs défensifs.
Il faut que Hughes frappe un coup sûr au repêchage en terme d'attaquants d'impact en 2024.
Il faut aussi qu'il frappe juste avec une transaction en ce sens, même s'il doit sacrifier un espoir de talent en défensive (il aura, à ce moment, une meilleure évaluation des prospects à cette position) durant l'entre-saison 2025, selon moi.
Puis, s'il le faut, après meilleure évaluation des effectifs et un meilleur potentiel démontré par son équipe, il ira chercher du talent sur le marché des agents libres pour combler un besoin de l'équipe.
L'évolution des jeunes et de l'équipe en général rendra leCH plus attrayant pour un morceau manquant comme agent libre à ce moment-là. De plus, le CH
aura eu le temps de voir le Cap monter et dégager plus d'espace sous le plafond, ainsi que de se libérer de salaires indésirables, peut-être même ceux de Gallagher et Anderson avec retenue de salaire dans la dernière année à venir de leurs contrats.Sinon, l'an d'après, ces montants pourront servir pour renouveler des contrats de jeunes joueurs performants.
2024 - repêchage de talent top-6, même si ça prend trois ans avant qu'il commence à avoir un impact au niveau de la LNH.
2025 - Transaction pour jeune attaquant qui commencera à avoir un impact au niveau de la LNH d'ici deux ans
2026 - signature d'agent libre sans restrictions pour compléter un attaque solide et répartie sur trois trios.
L'agent libre aura su s'acclimater au club durant la saison 2026-27 et sera prêt à contribuer à un autre niveau, comme tout les autres joueurs de talent du CH qui seront mieux développés en 2027-2028, tant les défenseurs, les attaquants et les gardiens d'avenir qui sont présentement encore très jeunes.
Je ne sais pas à quoi peuvent s'attendre les partisans duCH avant quatre autres années si ce n'est pas une évolution graduelle des troupes avecl'ajout graduel de talent manquant et le développement nécessaire du talent déjà en place.
3
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: Today at 11:17:28 AM »Les Leafs viennent de congédier le coach.
Avec les grosses pointures signés à Toronto (qui ne produisent pas en séries), c'est facilement un cimetière d'entraineurs, Toronto. Ils auraient dû garder Babcock
4
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: Today at 10:06:54 AM »
Les Nuggets de Utah?
Les Mormons de Utah?
Les Mormons de Utah?
5
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: Today at 10:05:23 AM »
Un autre Gallagher?
Non, pas le même style de joueur.
Mais Mickaël Bransegg Nygard me fait penser à Gallagher.
Pour l'éthique de travail, la fougue, l'engagement, le moteur qui n'arrête jamais et le côté polyvalent (le trio que Gallagher formait avec Danault affrontait les meilleurs tout en ayant des stats avancées de fou).
Sauf qu'on parle d'un Gallagher de 6'1" 195 lbs qui est un bien meilleur patineur.
À 17-18 ans, il gagnait plus de bataille 1vs1 qu'il en perdait, contre des hommes dans l'Allsvenskan (quand même un bon niveau de jeu).
Je l'aime bcp.
Mais PAS au 5e rang.
Iginla un comparable stylistique serait plus Owen Tippett (en meilleur).
Bien vu.
6
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: Today at 10:03:29 AM »
Descendre est toujours un risque, mais, si pour toi, les trois ou quatre joueurs suivants sont égaux selon tes dépisteurs (bien qu'avec différentes forces et faiblesses), pourquoi pas? Ça dépend toujours du prix payé par l'équipe qui veut s'avancer et le rang demeure propre sélection au repêchage?
C'est certain que si OTT offrait le 7ième (leur propre choix) et celui qu'ils ont dans la première ronde de DET (dans l'échange pour DeBrincat), qui demeure le 15ième OA, après la loterie, je fais la transaction les yeux fermés.
Iginla sort avant le 7ième rang, il risque bien de rester un autre excellent attaquant (peut-être un qui deviendra même meilleur qu'Iginla) à ce rang. Sinon, il restera sûrement un excellent défenseur droitier au 7ième rang, position qui demeure quand même une faiblesse en terme de profondeur de talent pour le CH.
Après, au 15ième rang leCH serait en bonne position pour choisir un attaquant de puissance avec un haut niveau de talent et de QI hockey. Sinon,siunjueur ciblé glisse de façon inespérée au 12ième, 13ième ou 14ième rang, le CH pourrait même se rapproché en ajoutant choix #15 (le choix WIN cette année ou celui de CAL l'an prochain?).
Selon moi, OTT ne ferait jamais cela, ou ça coûterait le 5ième OA de MON, le choix de WIN (présentement 27ième), qui appartient présentement au CH, et le choix de CAL l'an prochain.
Feriez vous cela si, par exemple, Montréal devait terminer avec Catton au 7ième rang et Sennecke (ou Boisvert) au 15ième rang, mais perdait le 27ième choix de WIN et le choix de première ronde de CAL (FLA) l'an prochain?
Plus petit joueur en Catton, gros gaillard pour l'épauler, avec Dach, en Sennecke (ou Boisvert).
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Catton - Dach - Sennecke/Boisvert
C'est certain que si OTT offrait le 7ième (leur propre choix) et celui qu'ils ont dans la première ronde de DET (dans l'échange pour DeBrincat), qui demeure le 15ième OA, après la loterie, je fais la transaction les yeux fermés.
Iginla sort avant le 7ième rang, il risque bien de rester un autre excellent attaquant (peut-être un qui deviendra même meilleur qu'Iginla) à ce rang. Sinon, il restera sûrement un excellent défenseur droitier au 7ième rang, position qui demeure quand même une faiblesse en terme de profondeur de talent pour le CH.
Après, au 15ième rang leCH serait en bonne position pour choisir un attaquant de puissance avec un haut niveau de talent et de QI hockey. Sinon,siunjueur ciblé glisse de façon inespérée au 12ième, 13ième ou 14ième rang, le CH pourrait même se rapproché en ajoutant choix #15 (le choix WIN cette année ou celui de CAL l'an prochain?).
Selon moi, OTT ne ferait jamais cela, ou ça coûterait le 5ième OA de MON, le choix de WIN (présentement 27ième), qui appartient présentement au CH, et le choix de CAL l'an prochain.
Feriez vous cela si, par exemple, Montréal devait terminer avec Catton au 7ième rang et Sennecke (ou Boisvert) au 15ième rang, mais perdait le 27ième choix de WIN et le choix de première ronde de CAL (FLA) l'an prochain?
Plus petit joueur en Catton, gros gaillard pour l'épauler, avec Dach, en Sennecke (ou Boisvert).
Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Catton - Dach - Sennecke/Boisvert
7
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: Today at 09:06:33 AM »Revenant, les équipes se forment par la défensive sauf que lors des 15 derniers repêchages, pour les choix 1 et 2, on totalise 24 attaquants et 6 défenseurs. Demidov très tentant avec Bedard pour les Hawks comme disait ScaChop.
Demidov, très tentant pour toutes les équipes de la Ligue, sûrement. Perso, je ne vois pas tant de différence entre les montages des meilleurs moments de Demidov et des meilleurs moments de Catton qui, lui aussi, réussi à faire des petits miracles sur la glace. Est-ce que nous avons plus de vidéos de Catton et pouvons plus voir les fautes dans son jeu?
Peut-être que Demidov coupe plus souvent au filet? Pas certain qu'il ne se fait pas pulvériser au niveau de la LNH à ces moments-là, ou qu'il tente le jeu pas mal moins souvent.
On ne peut douter du talent, c'est certain. Le style peu orthodoxe est intéressant et pourrait être éventuellement copié par des jeunes s'il devient une vedette au niveau de la LNH.
8
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: May 08, 2024, 07:05:55 PM »
Similaire pour moi sauf que j'inverserais les places de Tij Iginla et Buium. Donc, Iginla serait mon choix une fois que les 4 meilleurs sont partis.
Iginla est un très bon joueur aussi.
Pas grand chance qu'il devienne un flop.
Au pire un ailier de 30 buts 20 passes bon en échec avant.
Un autre Gallagher?
9
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 07, 2024, 11:01:42 PM »Brisson peut dire ce qu'il veut sauf une chose ,,,, dire qu'il a eu des discussions avec 31 clubsEn language d'agent des joueurs, le CH ne voulait pas le payer.
Brisson a dit qu'ils avaient eu des discussions, mais qu'ils n'avaient jamais parlé d'argent. C'est une façon de dire que l'intérêt, d'un bord ou de l'autre n'en était qu'un de politesse.
C'est pas toujours obligé d'être quelque chose de mauvais ou indigne.
quand tu dis 15-20 , ça peut-être que 5 ou 6 en réalitée , impossible de prouver quoi que ce soit
Alors, ça mène à des discussions inutiles puisque l'on peut dire n'importe quoi etprétendre quel'n a raison. Prochain sujet?
10
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: May 07, 2024, 10:57:31 PM »Effectivement, on repêche 5ieme…c’est le temps de partir les rumeurs 😂C'est très bon 5e versus 6 et 7
Assez bizarre qu’il n’y ait eu aucun changement dans le draft
Il y avait beaucoup plus déchéances de repêcher 6ième. Alors, c'est un gain et Montréal peut toujours gagner l'an prochain. Peut-être que Hughes ne devrait pas aller chercher du talent prêt pour la LNH dès maintenant durant cette saison morte, mais plutôt attendre à l'an prochain, surtout qu'il aura 11.465M de plus de disponibles après les départs de Dvorak, Savard et Armia.
Puis ison pourrait terminer 11ième ou pire pour la loterie McKenna pendante les espoirs continuent de se développer?
De mon côté, c'est une blague parce que je pense à l'équipe et je crois que c'est plus important de stimuler la progression de tous les prospects dans l'équipe et non de gaspiller ou retarder celle-ci pour un espoir de quelques maigres pourcentages de chances de gagner une loterie.
11
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: May 07, 2024, 07:08:04 PM »Bien content que ce soit pas Chicago qui est gagné la lotterie
👍
12
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 07, 2024, 07:07:20 PM »En language d'agent des joueurs, le CH ne voulait pas le payer.
Brisson a dit qu'ils avaient eu des discussions, mais qu'ils n'avaient jamais parlé d'argent. C'est une façon de dire que l'intérêt, d'un bord ou de l'autre n'en était qu'un de politesse.
C'est pas toujours obligé d'être quelque chose de mauvais ou indigne.
13
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 07, 2024, 02:22:23 PM »Échanger Dubois (avec 30% de rétention de salaire sur 7 ans) pour quelque chose de correct vaudrait déjà beaucoup mieux que d'avoir la moitié -- 15% -- de rétention de salaire pendant 14 ans!
Selon moi, il y aurait encore beaucoup de preneurs pour Dubois signé à long terme avec un impact dessalement 6M envers le Cap.
Dire vite comme ça que Dubois n'est qu'un joueur de .5 PPM est un peu juste pour diminuer le joueur encore plus, selon moi. Avec ses trois saisons de 60 points déjà à son actif à bientôt 26 ans fait plus honnêtement un joueur d'au moins .73 PPM de lui.
Boston stun bon exemple d'équipe qui pourrait accueillir Dubois les bras ouverts. Puis, il n'y a pas beaucoup d'équipes qui ne prendraient pas un gros centre de 60+points à 6M.
Si nous sommes rapidement sur la gâchette pour Anderson et ses performances, je suis en droit d'affirmer que cette saison, Dubois représente un joueur de 0.5 pt/match pour cette saison seulement. Je le sais qu'il a fait fait environ 0.75 pt/match. D'ailleurs, dans mon commentaire, je voulais seulement dire que le CH serait gagnant à avoir dans son alignement un PLD + 2 jeunes vs avoir Anderson, Dvorak et Armia. Encore là, je ne parle pas d'un échange, mais bien d'une comparaison d'alignement pour 3 joueurs.
Tu es dans le droit de faire ce que tu veux, mais Anderson n'est jamais venu proche de produire comme Dubois. Puis, comme tu n'avais pas écris 'cette saison', c'est pour cela que je l'ai interprété comm une façon de réduire la carrière (passée et future) de Dubois à celle d'un joueur de .5 PPM.
Après, je fais juste commenter sur ce que tu écris, pas sur ce que tu penses avant, pendantn ou après que tu écris.
Pour le reste, je suis aussi se l'avis que le CH serait gagnant d'avoir PLD + 2 jeunes plutôt que Dvorak, Anderson et Armia dans l'alignement.
Le problème avec PLD est le salaire pour la culture d'équipe. Ça envoie un mauvais message à 8.5M. À 6M, ou 6.5M, c'est pas le même message et, tout comme avec Boston, j'pense que la culture à Montréal est assez forte pour ajouter Dubois.
Maintenant, est-ce que Dubois est assez fort, mentalement, pour s'ajouter à l'alignement de Montréal et s'épanouir ici?
14
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 07, 2024, 08:44:11 AM »Exactement Ulysse... les Kings n'ont aucun gardien de signer pour la prochaine saison. Leur gardien no 1 était le vieux Talbot qui va avoir 37 ans. Copley est un gardien no 2 de carrière et a 32 ans. Le contrat d'Ullmark peut être renégocié le 1 juillet, une entente d'extension, genre 'sign and trade' aux Kings pourrait bien se faire. Les Bruins n'en veulent plus d'Ullmark, ils ont Swayman.
Puis, sous l'optique des apparences, sacrifier de l'espace envers le Cap (retenue sur le salaire de Dubois) pour avoir un gardien #1 paraîtrait mieux.
Je verrais Ullmark (re-signé à 5M long terme) + DeBrusk (re-signé à 4.5M long terme) pour Dubois (avec retenue de 3.5M). C'est 4M de plus envers le Cap pour LA. L'augmentation du Cap et le remplacement d'un gardien devrait bien couvrir la différence?
15
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 07, 2024, 08:25:43 AM »
Échanger Dubois (avec 30% de rétention de salaire sur 7 ans) pour quelque chose de correct vaudrait déjà beaucoup mieux que d'avoir la moitié -- 15% -- de rétention de salaire pendant 14 ans!
Selon moi, il y aurait encore beaucoup de preneurs pour Dubois signé à long terme avec un impact dessalement 6M envers le Cap.
Dire vite comme ça que Dubois n'est qu'un joueur de .5 PPM est un peu juste pour diminuer le joueur encore plus, selon moi. Avec ses trois saisons de 60 points déjà à son actif à bientôt 26 ans fait plus honnêtement un joueur d'au moins .73 PPM de lui.
Boston stun bon exemple d'équipe qui pourrait accueillir Dubois les bras ouverts. Puis, il n'y a pas beaucoup d'équipes qui ne prendraient pas un gros centre de 60+points à 6M.
Selon moi, il y aurait encore beaucoup de preneurs pour Dubois signé à long terme avec un impact dessalement 6M envers le Cap.
Dire vite comme ça que Dubois n'est qu'un joueur de .5 PPM est un peu juste pour diminuer le joueur encore plus, selon moi. Avec ses trois saisons de 60 points déjà à son actif à bientôt 26 ans fait plus honnêtement un joueur d'au moins .73 PPM de lui.
Boston stun bon exemple d'équipe qui pourrait accueillir Dubois les bras ouverts. Puis, il n'y a pas beaucoup d'équipes qui ne prendraient pas un gros centre de 60+points à 6M.