Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Nightwalker on December 17, 2019, 10:55:06 PM
-
En vue du prochain repêchage d’expansion, quelle sera votre liste de protection?
Petit rappel des dernières règles:
Repêchage d'expansion
Seattle suivra les mêmes règles pour le repêchage d'expansion 2021 que celles suivies par Vegas en 2017:
Règles pour la création de l'équipe d'expansion de Seattle
* L'équipe de Seattle devra sélectionner un joueur de chacune des équipes existantes de la ligue, à l'exception de Vegas, pour un total de 30 joueurs (ce qui n'inclut pas les joueurs supplémentaires qui pourraient avoir été acquis en raison de violations aux règles du repêchage d'expansion).
* L'équipe de Seattle doit sélectionner le nombre suivant de joueurs de chaque position : 14 attaquants, neuf défenseurs et trois gardiens.
* L'équipe de Seattle doit sélectionner un minimum de 20 joueurs qui seront sous contrat pour la saison 2021-2022.
* L'équipe de Seattle doit sélectionner au cours du repêchage d'expansion des joueurs dont le salaire combiné sera compris entre 60 et 100 pour cent de la limite supérieure du plafond salarial de la saison précédente.
* L'équipe de Seattle ne peut racheter le contrat de joueurs sélectionnés par le biais du repêchage d'expansion avant l'été qui suivra sa première saison.
Listes de protection
* Les équipes auront deux options quant aux joueurs qu'elles pourront protéger en vue du repêchage d'expansion :
a) Sept attaquants, trois défenseurs et un gardien
b) Huit patineurs (attaquants/défenseurs) et un gardien
* Tous les joueurs qui vont posséder des clauses de « non-mouvement » en vigueur au moment du repêchage d'expansion (et qui auront refusé de renoncer à ces clauses) devront être protégés (et seront inclus dans le total des joueurs inscrits par leur équipe sur leur liste de protection).
* Tous les joueurs qui comptent une ou deux années d'expérience dans les rangs professionnels, ainsi que tous les choix au repêchage sans contrat, seront exemptés de la sélection (et ne seront pas inclus dans le total des joueurs inscrits par leur équipe sur leur liste de protection).
Exigences relatives aux joueurs qui seront disponibles au repêchage d'expansion
* Toutes les équipes doivent respecter les exigences minimales suivantes concernant les joueurs disponibles au repêchage d'expansion:
i) Un défenseur qui est a) sous contrat en vue de la saison 2021-22 et b) qui a disputé 40 matchs ou plus dans la LNH la saison précédente OU 70 matchs ou plus dans la LNH au cours des deux saisons précédentes.
ii) Deux attaquants qui sont a) sous contrat en vue de la saison 2021-22 et b) qui ont disputé 40 matchs ou plus dans la LNH la saison précédente OU 70 matchs ou plus dans la LNH au cours des deux saisons précédentes.
iii) Un gardien qui est sous contrat pour la saison 2021-22 ou qui sera joueur autonome avec compensation à l'échéance de son contrat actuel immédiatement avant la saison 2021-22. Si l'équipe décide de rendre disponible un gardien qui deviendra joueur autonome avec compensation afin de respecter cette exigence, ce gardien doit recevoir une offre qualificative avant que la liste de protection de l'équipe soit soumise.
* Les joueurs qui souffrent de blessures pouvant mettre fin à leur carrière qui ont raté au moins les 60 derniers matchs (ou qui ont reçu la confirmation qu'ils souffrent d'une blessure pouvant mettre fin à leur carrière) ne peuvent être utilisés pour respecter les exigences relatives aux joueurs disponibles au repêchage d'expansion, à moins d'avoir reçu l'approbation de la LNH. Ces joueurs pourront aussi être exemptés du processus de sélection par la ligue.
https://www.nhl.com/fr/news/seattle--des-regles-similaires-pour-le-repechage-dexpansion/c-302585708
-
Ouff!! Y`a de l`info là-dedans!! Bon travail Night! Je vais m`y mettre demain! :)
-
Vous pouvez vous servir de ceci : https://www.fr.capfriendly.com/expansion-draft/seattle
-
Ce serait la formule 7 attaquants-3 défenseurs-1 gardien que je prendrais et pour le moment, mes choix sont :
- 7 attaquants : Drouin-Tatar-Domi-Danault-Gallagher-Armia-KK --> Poehling et Suzuki sont exemptés
- 3 défenseurs : Weber-Petry-Chiarot
- 1 gardien : Price
-
Tatar et Petry seront possiblement UFA.
-
Ouais, la moitié de l'équipe s'en va sans contrat. Etre des gars comme Petry, Danault et Armia, je ne détesterais pas voir ce que je pourrais avoir le 1 juillet d'une vraie équipe de hockey qui veux gagner le gros trophée.
D'un autre coté, on pourrait bien avoir un nouveau DG qui va vouloir tout se débarasser de cette gang de losers, incluant Price et Weber.
-
Ouais, la moitié de l'équipe s'en va sans contrat. Etre des gars comme Petry, Danault et Armia, je ne détesterais pas voir ce que je pourrais avoir le 1 juillet d'une vraie équipe de hockey qui veux gagner le gros trophée.
D'un autre coté, on pourrait bien avoir un nouveau DG qui va vouloir tout se débarasser de cette gang de losers, incluant Price et Weber.
On peu aussi se ramasser avec un futur DG qui ira dans la continuité et ne pas trop brassé le country club bien installer a tous les niveaux. Pas mal ce que j'entrevois dans le futur.
-
Tatar et Petry seront possiblement UFA.
Ou même tradés d'ici là.
Je ne m'attends pas à ce que Tatar soit encore un CH l'an prochain. Petry devrait être échangé un moment donné ensuite, soit dans les mois précédant le repêchage d'expansion.
Avec KK, Suzuki, Fleury qui vont être de bons NHLers encore plus et Poehling qui va sûrement être plus près d'être prêt. Ajoutons un ou deux de Romanov, Brooks, Caufield et autres qui réussiront à se joindre au groupe.
En 3 ans, si on ajoute la saison prochaine. ça fait plusieurs places de l'alignement qui vont être données à des jeunes de l'organisation.
Bref, je crois que le portrait sera grandement différent rendu en 2021 surtout en raison des jeunes et des trous qu'il faudra boucher dans l'ailignement (on les connait y'en a deux évidents, même trois pour moi) d'ici là.
Si je devais faire ma liste aujourd'hui, selon les règle du simulateur partagé plus tôt :
(7)
Drouin
Tatar
Gallagher
Domi
Danault
Armia (Je l'ai préféré à Lehkonen ou Byron)
Kotkaniemi
(3)
Weber
Petry (Je crois que sa valeur transaction est plus élevée que Chiarot)
Mete
(1)
Price (évidemment)
En gras, les joueurs qui seront remplacés d'après moi par ceux qui vont combler les trous dans l'alignement. Deux trous, deux joueurs protégés.
-
Déjà en retard de quelques jours, mais c’est un sujet qui commence à prendre forme.
Le journaliste Eric Duhatschek de la revue l’Athletic lance une première version de ce qu’aura l’air les Canadiens lors du repêchage d’expansion. Selon lui, la victime sera Victor Mete.
Il prétend également que le CH ne prendra pas le risque d’exposer Weber. Bien que Weber est un favori de la foule, le repêchage aura lieu dans 1 an, et à l’âge où il est rendu, sa situation pourrait se dégrader rapidement. Les Canadiens devraient au minimum se garder une porte ouverte à cette situation.
Voici ce qu’il propose:
Attaquants : Max Domi, Jonathan Drouin, Jesperi Kotkaniemi, Artturi Lehkonen, Brendan Gallagher, Phillip Danault, Joel Armia
Défenseurs : Shea Weber, Jeff Petry, Cale Fleury
Gardien : Carey Price
Possiblement disponibles : Victor Mete, Tomas Tatar, Brett Kulak, Nick Cousins
Exemptés : Nick Suzuki, Ryan Poehling, Cayden Primeau
https://www.tvasports.ca/2020/01/28/victor-mete-lagneau-sacrifie
Vous seriez à l’aise de voir partir Mete?
-
CHIAROT est pas là ??
-
Ça pas l’air :P
-
Le journaliste Eric Duhatschek de la revue l’Athletic lance une première version de ce qu’aura l’air les Canadiens lors du repêchage d’expansion. Selon lui, la victime sera Victor Mete.
The Athletic est un site web, pas une revue.
-
Le journaliste Eric Duhatschek de la revue l’Athletic lance une première version de ce qu’aura l’air les Canadiens lors du repêchage d’expansion. Selon lui, la victime sera Victor Mete.
The Athletic est un site web, pas une revue.
Je trouve ça plus intéressant de lire les gens qui contribuent avec du contenu plutôt que les picosseux. Commentaire pas utile.
Je sais très bien c’est que l’Athletic puisque j’y étais abonné.
-
Le journaliste Eric Duhatschek de la revue l’Athletic lance une première version de ce qu’aura l’air les Canadiens lors du repêchage d’expansion. Selon lui, la victime sera Victor Mete.
The Athletic est un site web, pas une revue.
Je trouve ça plus intéressant de lire les gens qui contribuent avec du contenu plutôt que les picosseux. Commentaire pas utile.
Je sais très bien c’est que l’Athletic puisque j’y étais abonné.
Si tu le sais, alors pourquoi écrire que c'est une revue ?
Tu sais, traiter les gens de picosseux n'est pas très respectueux et personnellement, je trouve que ta réponse à mon commentaire ne contribuait pas avec du contenu mais plutôt était une insulte. Dommage, j'aime bien te lire pourtant.
-
pour revenir au sujet
Drouin
Domi
Danault
Gallagher
armia
Lehkonen
KK ?
Weber
Petry
Mete
Price
je suis près à protéger des UFA à venir qui pourraient intéresser Seatle pour pas les perdre pour rien
-
Revenons dans le sujet.
Si le CH doit protéger 3 défenseurs, qui sont-ils? Peut-être que la solution viendra d’elle même si Petry décide de quitter.
Il faudra également mettre un gardien sous contrat en vue du prochain repêchage et selon ce qui a été dit, Allen souhaite redevenir numéro 1 après la prochaine campagne.
Aussi, il y aura de nombreux joueurs autonomes à la fin de la prochaine saison. Il y a des risques de jouer avec les nerfs de certains en répétant l’expérience Radulov.
Ou peut-être de faire un grand coup de balais qui a sonné les départs de Koivu, Kovalev et cie pour laisser la place aux Gomez, Gionta et Cammalleri.
Si Bergevin a un plan, il est temps de le mettre à exécution.
-
Si Bergevin a un plan, il est temps de le mettre à exécution.
il un un plan et ça se nomme , avoir plusieurs plans au gré du temps
beaucoup de variante et d'ajustement année après année
le seul plan qui marche réellement ,est qu'il a la merde collé au derrière
finir 24e mais jouer en série = ben ben de la MARDE de collé au cul pour sauver son cul
lui y peut dire que le hasard fait bien les choses dans son cas
-
Si le CH veut faire un grand coup de balais, faudrait que le balais passe aussi au 2e étage avec une reconstruction complète avouée, parce que laisser aller/échanger l'ensemble des Petry/Gallagher/Danault/Tatar et je sais pas qui (probablement Domi aussi) pour peu importe le retour, c'est un changement complet de chimie et de culture. Ça c'est le genre de chose qui vient normalement avec une nouvelle direction/coach etc.
Je sais bien que Ganey l'a fait et que ça a bien passé, mais Gainey n'était pas en poste depuis 8 ans, avait un historique gagnant (avec un autre club) et ça nous a fait tourner en rond au final. à ne pas refaire en ce qui me concerne.
-
Pire que tourner en rond, on a finit 24e et la rumeurs est que Bergevin va y aller all in et plein de partisans veulent aller all in, mais on a une équipe de dernier tier de peloton. Pour moi tenté le tout pour le tout pour le tout ishh, le CH n'est pas proche d'être contender. Il ne faut pas se fier a ce mini tournoi pour évaluer cette équipe selon moi, ce serait une erreur monumentale. Je prône la patience et transigé certains du noyau de vétérans qui n'ont jamais emmener cette équipe en séries.
-
Ces 3 petites semaines de hockey sert BERGEVIN à 200%
3 semaines hahahahah et dire que 80% mordent à ça
-
Pire que tourner en rond, on a finit 24e et la rumeurs est que Bergevin va y aller all in et plein de partisans veulent aller all in, mais on a une équipe de dernier tier de peloton. Pour moi tenté le tout pour le tout pour le tout ishh, le CH n'est pas proche d'être contender. Il ne faut pas se fier a ce mini tournoi pour évaluer cette équipe selon moi, ce serait une erreur monumentale. Je prône la patience et transigé certains du noyau de vétérans qui n'ont jamais emmener cette équipe en séries.
+1000
Mais Bergevin sent la soupe chaude, il lui reste 2 saisons de contrat et il n'a pas eu de résultats concrets depuis belle lurette à part cette participation aux séries fraisinette.
Oui il y a eu de bons résultats, mais dans un échantillon très limité, dans des conditions hors de l'ordinaire (s'apparentant plus à un début de saison qu'à de vraie séries et le CH a toujours été bon en début de saison. C'est quand on sépare les hommes des enfants que ça se gâche).
Perso, je trouve que ce qui risque de se passer pourrait possiblement être dangereux. MB est dans une position où il risque de chercher à faire des gains à court terme pour sauver son job. S'enligner pour une possible petite progression vers le milieu de peloton, pour ensuite retourner là où nous sommes depuis 3 ans.
Et ça c'est si la saison 2020-2021 va bien. Sinon à l'été 2021 ça risque de quitter le navire en masse pis on va se ramasser avec un groupe de vieux de 34+, un groupe de jeune vingtaine et rien entre les 2. Une refonte totale sera alors inévitable. On pourrait alors avoir perdu 3 ans et la reconstruction pourrait s'éterniser. Sans compter le risque de perdre un paquet de UFA pour rien.
Finalement, la même bouette que Toronto, Edmonton et cie ont du vivre
-
Juste pour le plaisir, j'ai vieilli les joueurs actuels du CH de 3 ans, si on les garde tous hypothétiquement parlant, sauf Weal, Weise, Alzner, Folin et Lindgren.
Attaquants :
31 ans et +
Gallagher 31, Tatar 32, Byron 34
26 à 30
Drouin 28, Danault 30, Armia 30, Lehkonen 28, Hudon 29, Domi 28
21 à 25
KK 23, Suzuki 24, Poehling 24, Caufield 22
Défenseurs
31 ans et +
Weber 38, Petry 35, Chiarot 32,
26 à 30
Kulak 29, Edmundson 30, Ouellet 30
21 à 25
Mete 25, Romanov 23
Gardiens
31 ans et +
Price 36, Allen 33
21 à 25
Primeau 24
Si on compare avec les équipes qui devraient être en finale de la Coupe
Dallas :
Attaquants : 31 ans et + = 6 26 à 30 = 4 21 à 25 = 3
Défenseurs : 31 ans et + = 2 26 à 30 = 4 21 à 25 = 2
Gardiens : 31 ans et + = 2
TB
Attaquants : 31 ans et + = 2 26 à 30 = 8 21 à 25 = 4 ça inclut les blessés
Défenseurs : 31 ans et + = 3 26 à 30 = 4 21 à 25 = 2
Gardiens : 31 ans et + = 1 26 à 30 = 1
Je préfère le groupe de TB où il y a 6 joueurs de 31 ans et +, 13 joueurs de 26 à 30 ans et 6 joueurs de 21 à 25 ans. Si on compare avec le CH dans 3 ans, Mtl aurait 8 joueurs de 31 ans et +, 9 joueurs de 26 à 30 ans et 7 joueurs de 21 à 25 ans. Il y a quelques "moves" à faire, soit d'éviter d'avoir plus de 5-6 joueurs de 31 ans et + et moins de 21 à 25 ans pour gagner. Le nerf de la guerre n'est pas nécessairement dans les âges, mais bien dans le talent de ton noyau. Je pense qu'il est temps que MB s'y attaque.
-
Exact, à TB les joueurs 31+ sont surtout des joueurs de soutiens.
À Mtl c'est ton goaler #1, défenseurs #1 et 2... qui auraient en fait tous 35+ à ce moment là.
Et jusqu'à preuve du contraire ton AD #1 serait alors 31+.
-
Je sais qu’il possède une clause incluant 3 équipes où il refuserait d’être échangé, mais au moment où l’on se parle, est-ce que Drouin pourrait être un candidat pour Seattle?
-
Je sais qu’il possède une clause incluant 3 équipes où il refuserait d’être échangé, mais au moment où l’on se parle, est-ce que Drouin pourrait être un candidat pour Seattle?
Je ne savais même pas que son contrat comportait une telle clause. Effectivement, selon Cap Friendly, celle-ci sera valide dès la saison prochaine.
Pour ce qui est de ta question, j'ose croire qu'il pourrait avoir un impact semblable à ceux de David Perron ou de James Neal lorsqu'ils furent sélectionnés par les Golden Knights en 2017. En même temps, je ne sais pas, je n'imagine pas vraiment Drouin évoluer dans l'Ouest là ou le jeu est plus physique.
Mais bon, compte tenu de son talent et du fait qu'il demeure un 3e choix au total, j'imagine qu'au final, il intéresserait Seattle.
-
Je sais qu’il possède une clause incluant 3 équipes où il refuserait d’être échangé, mais au moment où l’on se parle, est-ce que Drouin pourrait être un candidat pour Seattle?
Étant donné que cette clause n'entre en vigueur que lors de la prochaine saison, un mouvement potentiel est à prévoir dès que la présente saison sera terminée si telle est la décision commune du CH, soit durant l'entre-saison.
-
Sérieusement, je pose la question, est-ce que la protection de Weber est nécessaire vis à vis le repêchage d’expansion?
Je veux dire, Seattle aura certainement la pression de connaître un départ sur les chapeaux de roue à l’image de Las Vegas.
Est-ce que le Kraken prendrait vraiment l’un de ses choix pour sélectionner un défenseur vieillissant et coûteux, et qui risque de se retrouver tranquillement sur une 3e paire plutôt que sur la 1ère ou la 2e?
Le seul intérêt que je verrais pour le Kraken de le prendre, c’est de l’échanger par la suite contre un autre choix et/ou un espoir à une équipe qui voudrait ajouter de la profondeur.
Je pense que le CH doit voir plus loin et mettre en place des stratégies qui vont causer le moins de dommage à l’alignement et qui nous avantagerons dans le futur.
Je ne dis pas que le Kraken ne prendrait pas Weber s’il était disponible, mais je pense que les Canadiens doivent travailler sur un plan d’évaluation de risques. Dans cette stratégie, le CH doit privilégier ses joueurs qui sont moins âgés… et aussi ne pas faire avec Danault ce qu’on a fait à Radulov.
-
Sérieusement, je pose la question, est-ce que la protection de Weber est nécessaire vis à vis le repêchage d’expansion?
Je veux dire, Seattle aura certainement la pression de connaître un départ sur les chapeaux de roue à l’image de Las Vegas.
Est-ce que le Kraken prendrait vraiment l’un de ses choix pour sélectionner un défenseur vieillissant et coûteux, et qui risque de se retrouver tranquillement sur une 3e paire plutôt que sur la 1ère ou la 2e?
Le seul intérêt que je verrais pour le Kraken de le prendre, c’est de l’échanger par la suite contre un autre choix et/ou un espoir à une équipe qui voudrait ajouter de la profondeur.
Je pense que le CH doit voir plus loin et mettre en place des stratégies qui vont causer le moins de dommage à l’alignement et qui nous avantagerons dans le futur.
Je ne dis pas que le Kraken ne prendrait pas Weber s’il était disponible, mais je pense que les Canadiens doivent travailler sur un plan d’évaluation de risques. Dans cette stratégie, le CH doit privilégier ses joueurs qui sont moins âgés… et aussi ne pas faire avec Danault ce qu’on a fait à Radulov.
Personnellement, je ne le protégerais pas. Je vois mal comment une équipe pourrait s'intéresser à un tel contrat, d'autant plus qu'il aura 36 ans dans deux moi. Je protégerais plutôt Petry, Edmundson et Chiarot.
Voici ma liste de protection :
A: Toffoli, Gallagher, Anderson, KK, Evans, Lehkonen, Drouin (si pas protégé, le remplacer par Perry ou Armia)
Exposés : Byron, Perry/Armia (je leur accorderais un nouveau contrat. Sinon, laisser Drouin libre)
D: Petry, Edmundson, Chiarot
Exposés : Weber, Kulak, Fleury
G: Price
Exposé : Allen.
Honnêtement, si le Kraken sélectionne un joueur autre que Jake Allen (dont le nouveau contrat sera alléchant) ou Drouin, si disponible, je serai le premier surpris.
-
Bah tant qu'à ça je ne protégerais pas Price non plus.
Faut pas tomber en amour avec nos joueurs, c'est plate mais faut gérer froidement en fonction des intérêts du CH et rien d'autre.
Si Seattle le prenne, ben on va sur le marché des UFA pour un gardien qu'on signe 2-3 ans en attendant de se trouver un jeune #1.
Pis avec l'argent sauvé on peut renflouer l'équipe.
Mais bon, mon réveil matin vient de sonner, MB va signer un nouveau contrat de 4 ans et va mourir avec sa philosophie Weber/Price...
-
Ces 3 petites semaines de hockey sert BERGEVIN à 200%
...et que dire des 2 dernières ;)
-
Je suis d’accord avec toi Sam.
Par contre, la différence est la clause que possède Price que Weber n’a pas et qui obligera le Canadien à protéger Price… sauf si ce dernier demande de laisser tomber cette clause bien sur.
-
Ouep, t'as raison
-
Honnêtement je serais zero surpris que Weber demande etre expose au repechage. Il se sait sur la pente descendante, se rapprocher de chez lui dans un equipe monter pieces par pieces pourrait etre un defi intéressant pour lui et y finir sa carriere. Probablement pour ca qu'on entend les noms de Jones et Dumba lie au CH car avec le 7.8M de Weber en moins disont que la masse du CH prendrais un tournant...
-
Sérieusement, je pose la question, est-ce que la protection de Weber est nécessaire vis à vis le repêchage d’expansion?
Je veux dire, Seattle aura certainement la pression de connaître un départ sur les chapeaux de roue à l’image de Las Vegas.
Est-ce que le Kraken prendrait vraiment l’un de ses choix pour sélectionner un défenseur vieillissant et coûteux, et qui risque de se retrouver tranquillement sur une 3e paire plutôt que sur la 1ère ou la 2e?
Le seul intérêt que je verrais pour le Kraken de le prendre, c’est de l’échanger par la suite contre un autre choix et/ou un espoir à une équipe qui voudrait ajouter de la profondeur.
Je pense que le CH doit voir plus loin et mettre en place des stratégies qui vont causer le moins de dommage à l’alignement et qui nous avantagerons dans le futur.
Je ne dis pas que le Kraken ne prendrait pas Weber s’il était disponible, mais je pense que les Canadiens doivent travailler sur un plan d’évaluation de risques. Dans cette stratégie, le CH doit privilégier ses joueurs qui sont moins âgés… et aussi ne pas faire avec Danault ce qu’on a fait à Radulov.
Honnêtement, si le Kraken sélectionne un joueur autre que Jake Allen (dont le nouveau contrat sera alléchant) ou Drouin, si disponible, je serai le premier surpris.
Ça c'est parce qu'on analyse en ignorant clairement ce que les autres laisseront de disponibles.
Je serais pas surpris que le Kraken opte pour des joueurs avec de moins gros salaires. Allen ne sera pas le seul bon gardien de dispo et pas certain qu'une équipe d'expansion voudra tenter sa chance avec Drouin sans être certain de son état psychologique.