Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Doc Holliday on November 01, 2021, 07:07:49 PM
-
Lineup final à confirmer... aujourd'hui ça donnait cela à l'entrainement:
Toffoli-Suzuki-Evans
Hoffman-Drouin-Anderson
Lehkonen-Dvorak-Armia
Pezzetta-Brooks-Paquette
Romanov-Chiarot
Kulak-Savard
Niku-Wideman
Allen
Montambault
...puisque Paquette ne jouera pas due à sa suspension on aura probablement un autre rappel.
-
Paquette suspendu 2 partie, qui va le remplacer? a-t-on des nouvelles à ce sujet depuis hier?
-
...ce sera Belzile
-
Semble-t-il que Petry va jouer avec Chiarot et que Romanov sort.
-
Semble-t-il que Petry va jouer avec Chiarot et que Romanov sort.
...cibole joue-t-il si moins bien que les Niku, Merril, Gustaffson et Wideman de ce monde ?! un autre espoir de premier plan arrivé à grand renfort de tambours et trompettes qu'on semble incapable d'enligner...
...à la question pourquoi on ajoute toujours des quick fix et des joueurs de patchage: vous avez la réponse drette là.. on est juste incapable de faire de quoi avec les jeunes qui arrivent en NHL... ils commencent bien puis régressent à vitesse Grand V... ça en devient ridicule...
Romanov a 10 games de joués, il a eu 5 partenaires différent des fois à gauche des fois à droite... pis là pouff! Les gradins!... comment t'es supposé dévelloper un jeune avec si peu de stabilité...
-
de toute façon, si on écoute le CH...ben a chaque repêchages nous avons fait des vols, nous avons trouvés des perles que personnes n'a vu...ben le CH ce n'est plus une équipe de hockey, mais une équipe de marketing...très performante d'ailleurs depuis plusieurs années !
-
de toute façon, si on écoute le CH...ben a chaque repêchages nous avons fait des vols, nous avons trouvés des perles que personnes n'a vu...ben le CH ce n'est plus une équipe de hockey, mais une équipe de marketing...très performante d'ailleurs depuis plusieurs années !
À voir les gradins clairsemés de partisans, je crois que l'équipe marketing l'a de moins en moins...
-
de toute façon, si on écoute le CH...ben a chaque repêchages nous avons fait des vols, nous avons trouvés des perles que personnes n'a vu...ben le CH ce n'est plus une équipe de hockey, mais une équipe de marketing...très performante d'ailleurs depuis plusieurs années !
À voir les gradins clairsemés de partisans, je crois que l'équipe marketing l'a de moins en moins...
...sans compter les côtes d'écoute qui sont catastrophiques....
-
c'est sur que ca fait des années qu'ils réussissent a vendre des nuages...un moment donnée il y en a qui se réveillent...et je crois que c'est la seule manière de faire bouger le CH pour qu'ils sortent de leur pattern...ils bougent quand ils commencent a avoir mal dans le PTF
-
Voilà justement l'endroit où Molson pourrait arrêter l'hémorragie et même faire repartir l'engouement à la hausse malgré une saison misérable, soit en modifiant l'équipe de direction et de repêchage rapidement, ce qui ferait mieux passer la pilule de la débarque aux fans avec l'espoir de jours meilleurs à venir sous une nouvelle gouvernance acceptée.
-
Une grosse partie de 4 pts pour le fond de la tank. :D
-
Une grosse partie de 4 pts pour le fond de la tank. :D
...lol! j'ai pensé la même affaire... il ne faut vraiment pas battre les Wings...
-
Ce n'est quand même pas drôle, les Yotes, Ducks, Wings et Sabres sont tous en reconstruction, pas mal pareil avec les Jackets... pendant que le CH est accoté solide au plafond de la masse salariale, ont payé un choix de 1ère ronde pour Dvorak dans le but d'avoir une équipe compétitive et faire les séries. C'est pareil à Chicago oû ils ont été cherché Seth Jones et Fleury pour gagner avec les Toews et Kane.
-
Les jeunes qui partent d'ici disent tous la même chose ou a peu prêt, a la moindre erreur t'est foutu, la sainte flanelle cette grande organisation ne permet pas d'erreur des jeunes, ils doivent être prêt, parfait et lancer la puck dans le fond, c'est la lnh pas une ligue de développement, mdr. C'est pareil pour ceux qui arrivent d'ailleurs, la 1er année sont en feu, ils jouent leurs propres style, ensuite on tente d'en faire des joueurs du CH avec la philosophie du CH et bang le joueur perd tous ces moyens. Aniway, ça changera pas.
-
Bon et ben il semble que le CH a gagné. J'ai regardé la série mondiale mais vu que personne bash tout ce qui bouge dans l'organisation du CH après la partie... :D
-
...on a écrasé les wings :) Why not lol! J'aime tellement Anderson ;)
-
Points positifs :
- Suzuki a joué comme il en est capable;
- Anderson a joué un de ses meilleurs matchs;
- Pezzetta a joué ..... comme Pezzetta, tout comme Belzile;
- Allen a été solide;
- Semble-t-il que Drouin va bien selon Eric Engels :
Josh Anderson says Jonathan Drouin was back at the Bell Centre after the game and appears to be ok after getting checked at the hospital following shot that his him in the head.
-
...on a écrasé les wings :) Why not lol! J'aime tellement Anderson ;)
Imaginez simplement Tkachuk au lieu de Kotkaniemi!?
Anderson et Tkachuk. Un troisième avec vitesse entre les deux, aurait été incroyable pour une présence dérangeante et talentueuse sur les trois premiers trios?
Tkachuk - Suzuki - Caufield
Toffoli\Hybride - Dvorak - Hybride\Toffoli
Hoffman - Drouin - Anderson
Lehkonen - Evans - Armia
-
Oui, Tkachuk. Mais ça nous prenait absolument un centre, pas un power foward avec du caractère, du talent pis d'la vitesse.
2 ans plus tard, MB: ça faisait des années que j'essayais d'aller chercher un power foward avec de la vitesse, du talent et du caractère. Ces joueurs sont très rares, peut-être 4-5 dans toute la ligue.
Ouin, genre pis Tkachuk fait partie de ceux-là O0
P.S.: haaaa ces maudits Wings, quand ils sont plus poches que nous pis qu'on doit se qualifier pour les séries, ils nous battent.
Quand on est plus poche qu'eux pis qu'on doit se battre pour le 1er choix au prochain draft, ils sortent mou pis on les bat... >:D
-
Il faut mentionner que Detroit n'est pas du tout la même équipe sans Bertuzzi et Larkin, ce qui devient moins évident de bien performer contre une équipe puissante en pleine santé comme le CH. :)) >:D >:D
-
Ouais, sans Vrana aussi qui ne reviendra pas avant des semaines. Et les Wings vont jouer sans Bertuzzi pour toutes les parties au Canada parce qu'il refuse de se faire vacciner.
-
On pourrait dire aussi que le CH n'est pas la même équipe sans Price, Edmundson, Byron et Drouin (blessé la majeure partie du match). Price est notre joueur de concession, Edmundson est un top 2 (chez le CH seulement) et Drouin est un de nos meilleurs joueurs depuis le début de la saison. Je ne parle même pas de Byron qui pourrait grandement améliorer notre désavantage numérique.
-
Le CH n’est pas en reconstruction lui. Les Wings oui.
-
Il faut mentionner que Detroit n'est pas du tout la même équipe sans Bertuzzi et Larkin, ce qui devient moins évident de bien performer contre une équipe puissante en pleine santé comme le CH. :)) >:D >:D
Héhé, excellent!! :))
Le CH n’est pas en reconstruction lui. Les Wings oui.
Hum, bon point. C'est peut-être ce qui est le plus inquiétant.
-
Toffoli-Suzuki-Gallagher
Hoffman-Drouin-Anderson
Lehkonen-Dvorak-Armia
Pezzetta-Evans-Belzile
Chiarot-Petry
Kulak-Savard
Niku-Wideman
Honnêtement c'est l'alignement, surtout en attaque, que j'ai vu qui fait le plus de sens depuis le début de la saison.
Par contre pour Dvorak, gros retour sur terre...
-
...je ne suis toujours pas convaincu de la solution Drouin au centre personnellement mais dans le moment c'est effectivement une option à essayer qui fait du sens.
-
...je ne suis toujours pas convaincu de la solution Drouin au centre personnellement mais dans le moment c'est effectivement une option à essayer qui fait du sens.
Ça fait moins de sens (Drouin au centre) sans Caufield dans l'alignement, car il devient le centre du 2ième trio quand il devrait être le centre de 3ième trio avec Hoffman et Anderson comme ailiers.
Ce trio peut produire comme un premier trio contre les moins bons joueurs des équipes adverses, mais pas contre leur top-6, selon moi.
Montréal devrait suivre le modèle de Boucher quand il était entraineur de TB; 12 attaquants et 8 défenseurs. On met Anderson et Drouin sur deux trios une fois sur deux, ainsi que Toffoli, Hoffman et Armia.
Toffoli - Suzuki - Gallagher
Armia - Dvorak - Caufield
Hoffman - Drouin - Anderson
Pezzetta - Evans - Lehkonen
---
Toffoli - Suzuki - Anderson
Drouin - Dvorak - Caufield
Hoffman - Evans - Armia
Evans
-
Le CH n’est pas en reconstruction lui. Les Wings oui.
Je sais très bien. Ce que je veux dire est que Montréal a une bien meilleure équipe que les résultats le démontrent. Alors, des blessés majeurs, il y en a dans beaucoup d'équipes. C'est drôle que Vegas ne soient pas les mêmes sans MaxPac et Stone qui n'ont joué que 2 matchs chacun.
-
Le CH n’est pas en reconstruction lui. Les Wings oui.
Je sais très bien. Ce que je veux dire est que Montréal a une bien meilleure équipe que les résultats le démontrent. Alors, des blessés majeurs, il y en a dans beaucoup d'équipes. C'est drôle que Vegas ne soient pas les mêmes sans MaxPac et Stone qui n'ont joué que 2 matchs chacun.
C'est drôle que ça fait 30 ans qu'on l'entend celle la, le CH est bien meilleure que les résultats le démontrent, la vrai vie n'est pas sur papier, mais ce sur ce qui se passe sur la glace et on est dans la cave plus souvent qu'autrement et n’ eu été de la pandémie la réalité serait autres pour les deux dernières années, c'est beau être positifs mais il faut être réaliste, une équipe mal construite, un développement des espoirs presque nul, je dirais nul on ne fournit qu'au 3 a 4 ans un joueur de 4e trio ou un def bottoms et encore, il est dans les estrades. No excuses qu'il claironnait et bien no excuse pour un grand ménage qui s'impose. Un citron c'est un citron, tu peu vouloir le transformer en citrouille, mais il restera un citron. Le positivisme a ses limites.
-
Le CH n’est pas en reconstruction lui. Les Wings oui.
Je sais très bien. Ce que je veux dire est que Montréal a une bien meilleure équipe que les résultats le démontrent. Alors, des blessés majeurs, il y en a dans beaucoup d'équipes. C'est drôle que Vegas ne soient pas les mêmes sans MaxPac et Stone qui n'ont joué que 2 matchs chacun.
C'est drôle que ça fait 30 ans qu'on l'entend celle la, le CH est bien meilleure que les résultats le démontrent, la vrai vie n'est pas sur papier, mais ce sur ce qui se passe sur la glace et on est dans la cave plus souvent qu'autrement et n’ eu été de la pandémie la réalité serait autres pour les deux dernières années, c'est beau être positifs mais il faut être réaliste, une équipe mal construite, un développement des espoirs presque nul, je dirais nul on ne fournit qu'au 3 a 4 ans un joueur de 4e trio ou un def bottoms et encore, il est dans les estrades. No excuses qu'il claironnait et bien no excuse pour un grand ménage qui s'impose. Un citron c'est un citron, tu peu vouloir le transformer en citrouille, mais il restera un citron. Le positivisme a ses limites.
Je ne dis pas que je suis en accord ou en désaccord... mais sincèrement, je suis impressionné par la capacité de plusieurs (pas juste toi ici mais ton texte me permettait de le mentionner) de pouvoir répéter encore et encore les mêmes phrases et les mêmes arguments sur plusieurs sujets et sur plusieurs mois/années.
Je sais qu'on est sur un forum de hockey, mais personnellement j'ai beaucoup de difficulté à réécrire les mêmes arguments et les mêmes opinions sur plusieurs sujets. Quand je donne un avis, je l'ai donné et ça s'arrête là ! Je sais que ce genre de choses ne fait pas vivre un forum...mais c'est pour ça aussi que ça m'impressionne que vous soyez apte à pouvoir faire autant de répétition sur les mêmes commentaires sur une longue période et ce, presque quotidiennement !!
(À noter que je n'attaque vraiment pas. Les analystes ou joueurnalistes à la TV n'ont pas le choix, ils sont payés pour le faire.... ici c'est du bénévolat et vous le faites pareil ! xD)
-
Ouin, ben c'est parce que la direction répète toujours les mêmes erreurs (avec +/- les mêmes résultats).
Il y en a aussi qui répète toujours les mêmes arguments, mais à l'inverse de ce que Moi (et moi) répète...
Faque la roue tourne...
Tsé, comme je l'ai dit souvent, perso ça ne me dérange pas que certains fans voient leur équipe meilleure qu'elle est.
On ne peut pas empêcher un coeur d'aimer et l'amour rend aveugle.
Ce qui me dérange personnellement, c'est que des gestionnaires professionnels payés des fortunes fassent la même chose et prennent des décisions en conséquence..
Aussi, ça me fascine un peu la force du déni.
Les détours que l'esprit humain peut faire pour ne pas s'avouer des vérités difficiles à s'admettre...
Un moment donné, tu auras beau amener les arguments que tu voudras, les résultats probants qui appuient tes analyses, y'a rien à faire.... Si kkun VEUT penser kk chose, envers et contre tous, ben il va le penser that's it...
Le CH connait son pire début de saison en 75 ans?
Mais on trouve 468854367 justifications pour expliquer que si si si, ça ça ça, ben on serait vraiment bon...
Perso, je ne pense pas qu'on soit à un Price (magané, qui ne performe plus sur une base régulière anyway) et Edmundson d'être une équipe hyper compétitive...
Weber? Yé fini. MB est allé le chercher à 31 ans y'a 5 ans, ça fait partie d'la game là. Arrêtez de le mettre dans l'équation.
Danault? Yé parti... on l'a laissé aller.
Perry, Staal, etc .. Come on!!
KK? Ben c'est ça... KK c'est KK, même en jouant avec les meilleurs des Canes il ne casse rien...
Tant qu'à moi on est chanceux d'avoir eu un 1er + 3e pour lui, surtout à 6,1 mil.
Au final on a l'équipe qu'on a qui découle directement du département hockey qu'on a.
Département hockey qui aurait dû être clairé y'a 3 ans, si vous voulez mon avis.
P.S.: Quoique c'est vrai que le CH devrait être un peu meilleur.
Mais avec la composition de l'équipe, je ne crois pas qu'ils aient le potentiel d'être solidement implantés dans les séries.
Dans le meilleur des cas ils lutteraient pour y accéder mais dans leur normale, joueraient pour +/- 0,500.
Là on est dans le scénario où ça ne tourne pas rond pis on est dans cave.
-
on dirait le jour de la marmotte avec le CH , c'est pour ca que le monde répète toujours la même chose, mais des fois avec des noms différents et les médias cultivent le tout...
au repêchage ont est super bon chaque année, le hic c'est que les super gros nom repêché disparaissent dans la brume depuis 15 ans environ...mais chaque année, on peut entendre le CH vendre de l'espoir et certains médias embarque ainsi que des fans qui tout a coup connaissent ses illustres inconnu...ont connais la suite...et je ne comprends pas que le monde embarque encore la dedans...
autre chose que le monde et les médias embarque totalement dans la propagande du CH...on échange un joueur, il était un très bon joueur que tout le monde aimaient a MTL...malgré sa fiche statistiques par fois...ben un coup qu'il est parti , ben c'était une pomme pourrîtes dans le vestiaire, n'avait pas la bonne attitude et on est ben content de s'en être débarrassé...la grosse machine du CH pousse fort la dessus...
pis le contraire est tout aussi vrai, on va chercher un joueur moyen, tout a coup il devient un coup fumant de notre DG et toute un joueur...
je ne dis pas que tout le monde est comme ca, mais il y en a certains et ceci donne lieu toujours au même genre d'argument...juste les noms qui changent...d'ou le jour de la marmotte !
-
D'un point de vue, je préfère qu'on soit dans la cave que de jouer pour .500.
On a été des années à faire du surplace en étant au milieu de peloton. Le repêchage quand on est au milieu, ce sont des joueurs incertains de milieu de ronde. On avance difficilement en choisissant souvent entre 15-20.
Malgré tout, on a eu 2 fois des 3ème total. La première fois, ce n'est pas la faute du CH particulièrement... c'était sur une des pires années de repêchage depuis longtemps pour un joueur de centre. Le CH aurait été bien mieux de choisir un défenseur puisque c'était le type de repêchage qui était difficile à échapper de ce côté là. Si le CH avait repêché 3ème en 2011 au lieu de 2012, le potentiel était bien plus intéressant je trouve.
Après pour KK, oui on peut critiquer le choix ! En même temps, si on regarde les choix entre lui et les suivants...les 2 autres intéressant sont Tkachuk et Hugues alors que plusieurs experts et analystes disaient que Filip Zadina allait sortir dans le top 2, voir top 3 (oui Zadina a une meilleure fiche de points par match que KK, mais il n'est pas non plus la star attendue à Détroit).
Enfin...il est encore bien tôt pour évaluer ce repêchage pour les autres à ce moment-ci, mais en voyant les résultats du top 5 actuellement (voire top 10), le choix de KK n'était pas un désastre en soi.
-
Je sais c’est chiant 8), on a été quelques uns a prévenir depuis quelques années qu'on ne pouvait s'en aller que la ou on est et que le CH était maitre a vendre de l'espoir a gros prix et également maitre dans l'art de se servir de la presse et son fan base pour démonisé ceux qui partent et encensé ceux qui arrivent., mais bon. Quand un 3e overall combiné a un 3e pick deviennent Josh Anderson et qu'un autre 3e overall additionné a un 2e pick deviens Dvorak. HOUSTON ON A UN PROBLÈME
2 x 3e overall
2e pick
3e pick
vs
Anderson
Dvorak
>:D Good job
PS: J'aime beaucoup Anderson, mais c'est très très tres cher payer et encore plus cher pour Dvorak, c'est ce genre de choses a répétition qui nous amène ou l'on est. J'appelle ça une gestion de personnels déficiente et sans compter tous les autres 1er choix des 10 dernières années. La perte d'assets pour rien, Danaut, Tatar ect il savait qu'il ne reviendrait pas, mais pour plaire a ses idoles et tenté de leurs donner une chance de gagner la coupe, il a encore perdu son pari. On chiale parce qu'on est partisans a mort et que notre équipe fait dur en cliss. On est toujours a se comparer avec ceux qui ont fait pire au lieu de regarder ceux qui font mieux. Pour Galchenyuck autant que pour KK, ils ont démontrer beaucoup de belles choses offensivement, mais on a commencer a les promener a la moindre erreur d'aile gauche a droite au centre, jamais les mêmes ailiers ou centre. Pour moi c’est la plus grosse déficience l'intégration des jeunes chez le CH, la on voit Romanov et Caufield qui subissent le même sort. Enteka on est loin du temps ou le CH était comparer au Yankees pour leurs qualités a tous les niveaux, ouch
-
C’est quand même pas impossible qu’il revienne Bergevin. Molson l’aime bien Bergevin. Une finale de la Coupe, triple finaliste pour le DG de l’année, 10 ans d’expérience dans l’organisation. On ne remplace pas un homme juste pour le remplacer, tout d’un coup qu’on ne trouve pas mieux.
Je veux dire, ce n’est pas impossible que Bergevin signe une prolongation, qu’on nous sorte la cassette des joueurs blessés, qu’on obtienne un #3 choix au total à un repêchage qui se tiendra à Montréal et qu’on reparte sur un autre reset…
-
Pffff, conjure pas le mauvais sort stp.
On ne reste pas avec ben ben moyen juste parce qu'on a peur de trouver pire non plus tant qu'à moi...
Si ça n'avait été de la Covid, on en serait possiblement à une 4e année consécutive sans série. 5x en 6 ans.
L'an dernier si on avait été dans la conférence de l'est, on ne les aurait probablement pas fait.
En tout cas on était 9e des équipes qui forment normalement l'est.
Pis on ne jouait même pas pour 0,500 lors des 46 deniers matchs de la saison.
Pis cette année c'est pire que pire.
C'est pire que le bilan de Houle ça...
-
Saviez vous que?
La dernière fois que j'ai regarder Tampa avait 13 joueurs issus de leur repêchage
Islanders 12
Washington 12
Montréal 5 aucun 1er choix
Ça explique une parti du résultat.
-
Pffff, conjure pas le mauvais sort stp.
On ne reste pas avec ben ben moyen juste parce qu'on a peur de trouver pire non plus tant qu'à moi...
Si ça n'avait été de la Covid, on en serait possiblement à une 4e année consécutive sans série. 5x en 6 ans.
L'an dernier si on avait été dans la conférence de l'est, on ne les aurait probablement pas fait.
En tout cas on était 9e des équipes qui forment normalement l'est.
Pis on ne jouait même pas pour 0,500 lors des 46 deniers matchs de la saison.
Pis cette année c'est pire que pire.
C'est pire que le bilan de Houle ça...
On parle de Réjean Houle, mais sous lui, il y a eu des joueurs de repêchés qui ont eu une belle carrière NHL : Riberio, Beauchemin, Ryder, Markov, Hainsey.
Sous son "règne", il y a plus de NHL'ers que sous celui de MB, et ce, en la moitié du temps. Effectivement, c'est pire que sous RH.