Show Posts - samsagat

Quote from: Télécino on 31 May, 2019 09:20

Comme ca parle que J Benn pourrait etre dispo sur DLC, est-ce que vous feriez Jamie Benn contre J Drouin? (avec ajustement de part et d'autres)

Perso, je suis perplexe! L'age, le salaire et le talent brut avantage Drouin. Mais les résultats sur la glace et ce qu`ils peuvent apporter sur la glace, a mon avis, avantage Benn. Malgré qu`ils ont eu le meme nombre de points la saison passée, Benn a quand meme amassé 10 points en 13 parties durant les séries.

Qui sait, peut-etre d`avoir Jamie avec nous ferait descendre les demandes salarials de son frère Jordie!!

Malgré tout cela, je pense que je garderais Drouin!

- La différence d'âge est importante = 5 ans;
- La différence de salaire est importante = 4 M $ par année;
- La longueur du contrat de Benn est 2 ans de plus que celle de Drouin.  Il terminera son contrat vers l'âge de 35 ans;
- Drouin a un potentiel encore inexploité SELON MOI;
- Drouin ne sera pas suffisant contre Benn SELON MOI;
- Le CH sera "pratiquement" obligé de signer Jordie et ce n'est pas une bonne idée SELON MOI;
- Benn amène un élément que le CH n'a pas : du talent et de la grosseur dans un même joueur;
- Benn est définitivement un joueur de séries (30 points en 32 matchs).  Je sais qu'il faut les faire avant

À la vue de tout ça, malgré quelques gros avantages, je pense que donner une autre chance à Drouin serait préférable.  De plus, le CH pourrait signer un autre joueur sur le marché des joueurs autonomes à la place d'un échange pour Benn.  Par contre, si tu veux absolument avoir ce gars-là, alors il faut que le CH soit prêt à donner beaucoup.

+1000

Ouais moi aussi je garderais Drouin.

À part le nom, pas grand chose est à l'avantage du joueur des Stars.

Ouin, j'ai l'impression que les deux protagonistes sont trop orgueilleux pour passer outre...

Ce n'est pas à Mtl que ça se fera selon moi.

De toute façon je crois que Markov a beaucoup ralenti, la dernière saison a été très difficile pour lui, il semble avoir atteint son point de rupture.

Perso au 15e rang, les possibilités qu'un des Harley, York, Broberg soit disponible sont très grandes.

Les 3 ont un potentiel très intéressants pour des raisons différentes.

Broberg est le plus mature physiquement des 3, le plus près de la NHL. Il a des habiletés physiques impressionnantes, son coup de patin pour un gars de son gabarit laisse pantois. Par contre on a l'impression que son cerveau peine à suivre parfois, certains questionnent son hockey IQ et ses habiletés avec la rondelle.

York est le typique quart arrière. Il dirige un PP de main de maître. Plus agile et mobile que super explosif (pas mauvais de ce coté mais pas élite, surtout considérant son gabarit), il est très intelligent en zone adverse.

Harley est un grand efflanqué avec un bon coup de patin, une vision au dessus de la moyenne, un bon tir bref, il a pas mal tout ce qu'on veut voir au niveau technique. Même défensivement il prend de bonnes décisions. On questionne un peu son engagement et sa hargne. Un des risers de ce draft, il était classé 2e, voir 3e ronde en début de saison mais ses performances l'ont fait monter aux classements.

Je mettrais Heinola dans le lot bien qu'il soit classé habituellement un peu plus loin (de 17e à 30e genre).
Un autre solide riser, il a commencé dans le junior finlandais (Jr.A SM Liiga) et est passé à la ligue élite sénior (SM-Liiga) comme un pet.
Il rappelle un certain Heiskanen avec un coup de patin un peu moins explosif. Il affiche un niveau de maturité très grand, très intelligent, il excelle en tout. Un peu frêle (5'11'' 175 lbs) mais n'a pas mal paru contre des hommes bien au contraire, il était le meilleur défenseur de son équipe pro à 17 ans.

Pour moi, ces 4 défenseurs gauchers présentent tous des attraits intéressants, il serait difficile de passer par dessus étant donné leurs qualités vs les besoins du CH. J'ai même de la difficulté à dire lequel est mon préféré...
J'ai un petit crush pour Heinola, il m’apparaît comme le meilleur compromis entre le coup sûr/maturité/habiletés/hockey IQ/polyvalence recherchée dans la nouvelle NHL.

Le CH devrait faire de même avec Walford et Tyszka, surtout Walford qui a connu somme toute une très bonne saison.

Il était le 2e marqueur de son équipe (équipe très faible offensivement mais solide défensivement) et le défenseur à tout faire, le meilleur joueur de son équipe par une bonne marge.

En fait, je ne comprend pas trop que le CH ne le signe pas, ce gars là est un cheval physiquement et un défenseur polyvalent.

Milieu de 2e ronde c'est exagéré selon moi.

Robertson est pas mal un coup sûr pour la NHL.
La combinaison gabarit/fluidité du coup de patin/sens du jeu/fiabilité est intéressante et fait en sorte qu'il partira entre le milieu et la fin de la 1ere ronde selon moi, plus vers la fin (22-30).

A 17-18 ans il était LE défenseur de confiance de son équipe, il jouait beaucoup et dans toutes les situations.

En plus, son offensive pourrait se développer lors de ses 2 prochaines saisons juniors.

Ben pour moi Lavoie est meilleur que Poulin.

Plus rapide, plus fougueux, plus talentueux et droitier en plus.

Bon, il y a aussi la question de l'âge mais Lavoie a été très bon l'an passé avec une trentaine de buts et une soixantaine de pts.

Pourtant, le CH avait "volé" les Oilers avec Petry, non ?

Ou bien si tu fais seulement référence aux propositions ci-dessus ?

Effectivement, très bon trade de MB là dessus.

Il en a fait kk uns de très bons, kk uns de plutôt mauvais mais au final ce n'est pas les échanges qui auront amenés le CH ou il est sous le règne de MB, mais le manque niveau repêchage/développement.