Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Dugue

Pages: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 31
361
Selon moi, Evan Bouchard n'a plus rien à apprendre dans la OHL. Lui et Zadina pourrait être LNH l'an prochain avec Dahlin, Svechnikov et Tkachuk (qui joue déja un style de jeu pro)

Bouchard fait trop de brain fart a mon goût. Zadina manque un peu de patin mais dans la bonne équipe peut-être pourrait-il percer.

Les défenseurs qui font le saut directement sont rares (a part ceux qui sont sélectionnés top 3). Je crois que Bouchard passera une journée partie de la saison, ou encore toute la saison AHL.

Je pense a un Josh Morrissey, un Provorov, un Sanheim, Chabot....qui étaient tous dominants junior et qui ont quand même du patienter un an ou deux. C’est pas impossible mais je ne crois pas le voir NHL.

362
Si on revient sur le repechage 2017, qui devait être plus faible en grand talent... faut dire qu’il semble de plus en plus un tres bon repechage.

Hischier, Patrick, Andersson, Chityl, Middlestadt sont NHL
Tippett, Necas, Tolvanen et Yamamoto ont joués quelques matchs
Pettersson, Thomas, Frost, Makar, Glass, Vilardi, Heinskanen, Suzuki, Liljegren etc... sont presque tous des valeurs sures pour la NHL l’an prochain ou celle d’après.

Vite de même, ca fait 18/31... et probablement quelques autres vont ressortir... ou je les ai juste oublié..

Wahlstrom va surprendre au prochain camp! Je le sous-estimerais pas celui là! Et quelques autres comme Kotkaniemi qui a lui aussi les aptitudes pour evoluer rapidement avec les meilleurs. Je ne dit pas qu’ils auront un grand impact immédiat.. mais ils pourraient faire le club.

363
Je suis plus ou moins d’accord. Il y a de plus en plus de surprises et de jeunes qui font le club à chaque année. Si le repêchage est si fort qu’on le prétend, les chances de gars comme Tkachuk et Wahlstrom de faire la NHL sont fortes selon moi en raison de leur physique.

Boqvist et Hugues... j’ai des doutes pour l’an prochain mais dans une équipe mal pris... pourquoi pas?

364
Ce serait extrêmement surprennant qu’un joueur encore classé unanimement ou a peu pres dans le top 5 à ce stade-ci de la saison soit selectionner en dehors du top 10.

Quoi que c’est possible.. mais tant mieux s’il est disponible au 5-6-7eme rang!

La défaite de ce soir renforce nos chances de terminer 28e et moins!

365
Divers CH / Re: Un move simple
« on: April 01, 2018, 09:17:20 PM »
Repecher #1

Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.

Il n'est pas le CH.

Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.

Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10

Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.

Il a une chance de replacer le futur dès cette année.

Oui, s'il garde ses choix au repêchage.

Et pourquoi il ne les garderaient pas? C’est lui qui a été les chercher depuis 2 ans. Faut quand même lui donner ce qu’il lui revient. Ce n’est surement pas un coup de chance d’avoir 4 choix de 2eme ronde lors d’une des meilleures cuvées des dernieres années. Je ne veux pas surprotéger Bergevin, mais tout n’est pas noir.

366
si le CH est 4ième avant la loto
les chances qu'il repêche 4ième sont d'environ 2%
faudrait que les 3 clubs 29-30 et 31 sortent comme les 3 premiers pour la lotetrie
chose assez impossible ou improbable niveau probabilité

Bah... on pourrait terminer 28-29 assez facilement. Ce qui augmenterait la probabilité que ça arrive.

Mais bon... Tkachuk et Hugues pour les choix 4-5-6, je pense que c’est assez safe et que dans les deux cas, un besoin est comblé.

ils sont tous important niveau besoin à combler
moi j'aimerais Boqvist mais peut-importe , tous peuvent devenir des défenseurs top 1 ou 2

La différence entre Boqvist et Hugues est très mince et rendu là, c’est une question de goût... où de besoin à combler plus rapidement. Donc, pour cette raison je prendrais le gaucher... mais les suèdois forment de formidables défenseurs alors...

Boqvist.... permet de remplacer Weber ou Petry et leur gros salaire plus rapidement...

367
si le CH est 4ième avant la loto
les chances qu'il repêche 4ième sont d'environ 2%
faudrait que les 3 clubs 29-30 et 31 sortent comme les 3 premiers pour la lotetrie
chose assez impossible ou improbable niveau probabilité

Bah... on pourrait terminer 28-29 assez facilement. Ce qui augmenterait la probabilité que ça arrive.

Mais bon... Tkachuk et Hugues pour les choix 4-5-6, je pense que c’est assez safe et que dans les deux cas, un besoin est comblé.

368
Entre 2 et 4 c’est équivalent pour moi...

Svechnikov, Zadina, Tkachuk sont differents mais des futurs joueurs d’impact. J’avoue avoir une préférence pour Tkachuck pour son côté physique, ce qu’il manque cruellement au Canadien offensivement parlant...

Je crois qu’on aura le 4eme choix et que Buffalo gagnera la lotterie. Advenant que le Canadien gagne la lotterie, Dalhin deviendrait la seule option! Mais autrement, mes cibles sont, dans l’ordre :

Tkachuck et Hugues

Tu preferes Hugues à bouchard ou boqvist?

Oui! Je crois qu’ils sont assez égaux mais je prefere le gaucher aux deux droitiers.

369
Entre 2 et 4 c’est équivalent pour moi...

Svechnikov, Zadina, Tkachuk sont differents mais des futurs joueurs d’impact. J’avoue avoir une préférence pour Tkachuck pour son côté physique, ce qu’il manque cruellement au Canadien offensivement parlant...

Je crois qu’on aura le 4eme choix et que Buffalo gagnera la lotterie. Advenant que le Canadien gagne la lotterie, Dalhin deviendrait la seule option! Mais autrement, mes cibles sont, dans l’ordre :

Tkachuck et Hugues

370
Divers CH / Re: Un move simple
« on: April 01, 2018, 01:00:15 PM »
Repecher #1

Et pour Bergevin, j'etais la avant lui et je vais être la après lui.

Il n'est pas le CH.

Tu as bien raison. Et je respecte ceux qui repondent que Bergevin doit quitter. Toutefois, je ne suis pas d’avis qu’il est le problème. J’adhere à la théorie de prendre un ou deux pas de recul pour mieux remonter.

Je rejoint un peu Ulysse. Ajouter un 1er choix #8-10

Pour moi, il faut connaître un repêchage du tonnerre et comme ça, si jamais, la saison prochaine en est une autre misérable... et que Bergevin ne puisse pas passer au travers parce que les critiques seront encore plus virulentes.... ben au moins, il aura été celui qui aura donné le coup de barre et rajeuni cette équipe.

Il a une chance de replacer le futur dès cette année.

371
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: March 27, 2018, 09:34:43 PM »
Ça jase trop... il sera échangé j’en suis à peu près certain... pour que les DG en parlent publiquement, c’est parce qu’il est offert et disponible.

372
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: March 27, 2018, 08:31:38 PM »
Je viserais la Floride...

Je voudrais Borgstrom + Matheson + 1er choix.

Je donnerais Pacioretty + Mete

Je sais... vous allez me dire « non pas Mete »... Mais pour moi... Matheson est un gaucher et un no. 2 dès demain avec Weber! Parfait

Mete, petit défenseur très fiable mais Matheson nous aiderait plus.

Borgstrom = NHL l’an prochain
1st pick 15-17eme approx.
j'espère que Tallon l'aime beaucoup le PACIO :D

Moi aussi hahaha! J’ajouterais meme le 2eme 2018 de MtL.... Mais ce serait bon pour le CH! Et je ne pense pas qu’on pourrait obtenir davantage...

15e            vs      37e
Matheson    vs      Mete
Borgstrom   vs      Pacioretty

Peut-être pas si loin de ça...

373
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: March 27, 2018, 07:12:19 PM »
Je viserais la Floride...

Je voudrais Borgstrom + Matheson + 1er choix.

Je donnerais Pacioretty + Mete

Je sais... vous allez me dire « non pas Mete »... Mais pour moi... Matheson est un gaucher et un no. 2 dès demain avec Weber! Parfait

Mete, petit défenseur très fiable mais Matheson nous aiderait plus.

Borgstrom = NHL l’an prochain
1st pick 15-17eme approx.

374
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 27, 2018, 06:25:44 PM »
D’accord sur ce point.. mais qui dit que Bergevin n’avait pas la certitude que Radulov testerait le marché si il ne tentait pas d’améliorer l’équipe? Bergevin a jugé bon d’améliorer l’attaque! Et d’échanger un défenseur bourré de talent mais incertain contre, selon moi, une valeur sure... et un québécois de surcroit!

Sergatchev + Wahlstrom?
Ou
Drouin + Hughes?

Pas certain que le 2eme plan soit si mauvais moi...

375
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 26, 2018, 10:53:14 PM »
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec

Tu exagères un peu..

Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov. L’opportunité d’ontenir un des plus beaux talents québécois ne pouvait pas être ignorée. Sergatchev parait très bien avec Tampa... pas certain qu’on dirait la même chose s’il avait passé la saison à Montréal... et qu’on verrait Drouin connaitre une saison de 70 pts à Tampa... Tu vois, on peut facilement inverser les rôles. Pour moi, Drouin a une saison décevante... et il fera près de 50 pts quand même. Et Sergatchev à été placé dans les conditions optimales, en plus d’être un excellent jeune défenseur.

Je dis pas d’échanger le choix, je dis juste qu’il n’y a pas de centre dominant dans le top 10 (ils sont tous 10-20, Kotkaniemi, Kupari, Lunderstrom, Thomas etc). Donc avec le 6-7, c’est un défenseur qui « fit » le plus avec les besoins du CH. Après Dalhin, tu as Boqvist (droitier), Bouchard (droitier) et il y a Hughes (gaucher). Il serait mon choix si disponible... mais il ne regle pas tout..

Et je serais pas surpris qu’il sorte 4 ou 5eme... Et là.. le meilleur choix redevient peut-être un ailier... ou un défenseur droitier. Nous avons tellement de besoins au C et à LD que je me demande si il ne faudrait pas descendre pour avoir le 8 et le 12 de NYI par exemple.

Pages: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 31