Si "overaged" était un critère intéressant, le CH aurait alors dû repêcher Brett Leason qui aurait pu accéder rapidement à la LNH avec son gabarit fort intéressant. Je ne comprends aucunement la raison d'avoir laissé aller le choix # 50 au lieu de repêcher Nathan Légaré, Samuel Bolduc ou Brett Leason à ce moment du repêchage.
J'ai rien contre ce jeune qui semble être plus un gars de 19 ans que juste 17 ans ... je crois qu'il est mon bouc émissaire ... je suis pas content de ce draft et malheureusement ça tombe sur lui
je crois pas qu'il devait être repêcher avant le rang 85/90
il a joué très peu de match et je crois pas qu'il était dominant comme exemple Jackson LaCombe pour ce calibre de hockey (MIDGET)
et pour moi , PLUSIEURS lui étaient supérieur au rang 46
mais le fait d'avoir transigé vers le bas m'a sérieusement déplu ,
tu as tout pour aller chercher du talent avec plusieurs choix et tu en laisse passer 15 autres de la cinquantaine pour descendre de 50 à 64
pour le jeune STRUBLE , étant très très jeune il pourrait peut-être surprendre
mais je gagerais sur un Kolyachonok ou Matthew Robertson avant lui
Habs 2019 Draft Class
R1- Cole Caufield
R2 - Jayden Struble , R3 - Mattias Norlinder, R3 - Gianni Fairbrother, R5 - Jacob LaGuerrier, R5 - Rhett Pitlick, R5 - Frederik Nissen Dichow, R6 - Arsen Khisamutdinov, R7- Rafaël Harvey-Pinard, R7 - Kieran Ruscheinski
1 - Caufield, c'est ben correct comme choix. Je crois que la cible était vraiment York, parce que Julien n'a pas voulu répondre qui aurait été son choix si York et Caufield avait été disponibles au #15.
2 - D'après moi, la cible du #50 était justement Robertson qui a sorti juste avant. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il aurait pu le choisir au #46 et choisir Strubel au #50. Si tu veux absolument un défenseur au #50, tu prends Bolduc qui était classé proche de lui. Ce que j'aurais probablement fait est de choisir un Robertson au #46 et Legare au #50.
3 - Pour Norlinder, il était classé entre 50 et 60, donc le rang ne me dérange pas. C'est davantage Fairbrothers que j'ai de la misère. J'aurais pris Kokkonen à la place.
4 - Pour les autres choix, je suis content pour notre québécois et pour Pitlick, malgré son petit gabarit.
Bref, je ne comprends pas encore le move de descendre avec le choix no 50. Est-ce une façon de préparer le terrain pour une transaction avec les Kings ? C'est rare que je dis ça, mais le CH aurait pu davantage repêcher des québécois ou des gars de la LHJMQ dans les rondes 2 à 7. Je suis comme Ulysse, à 45 % satisfait.
Satisfait d'avoir pu ramasser Caufield qui d'après moi est un vol à cette position... l'avenir nous le dira mais je me sens très confiant.
Pour le reste l'enthousiasme semble très mitigé et les opnions sont diversifiées... à voir ce qui adviendra. Comme bien d'autre le move pour reculer en deuxième ronde est en surface très douteux... est-ce une petite fleur fait au Kings par Bergevin car il y a d'autres tractactions en cours entre eux?
2 excellents choix... et 2 excellents mauvais choix...
Pour les 3 choix de joueurs plus âgés, Timmins a donné des explications (ça exclut Norlinder qui lui semble prêt pour la NHL) comme quoi ça chutait drastiquement niveau qualité espoirs et on préféré protéger Harvey-Pinard et Khisamutdinov au lieu de se battre avec d'autres clubs pour leur donner un éventuel contrat.
Probablement pour repondre a leurs besoins actuels plus rapidement. Norlinder va pouvoir s’en venir en 2020-2021 et il risque de faire l’équipe rapidement. En tk, on verra pour le développement des joueurs.
Si on y va avec ce que Timmins a mentionné après le repêchage, tu as raison. Ce repêchage est une ligne directrice par Bergevin, un repêchage pour les besoins immédiats de l'équipe.
C'est dur a contesté...autant je comprend en 6-7ieme ronde de sécurisé certain gars...mais on échappe peut être le prochain Primeau
Parles tu de no mans sky ?.?
C'était weird ça ... pas un russe
Tk moins invasif que 150 liens pour du s** catholiquement intrusif dans le hmmmhmmm