...well... peut-être un peu oui... on a eu une saison de merde en 2021-2022... on accepte/souhaite encore la cave pour 2022-2023... mais je pense qu'encore viser le fond du baril pour 2023-2024 va commencer à être lourd... et je parle pas de bourrer l'alignement de vétérans pour grimper middle of the pack... mais tout de même faudra voir quelques petites améliorations...
Pour les maniaques qui capotent ben raide sur les jeunes, ils ne sont tout simplement pas intéressés de gagner... ils préfèrent repêcher le plus haut possible pour le restant de leurs jours.
J'en connais, personnellement, qui rêvent du potentiel de joueurs année après année (on le fait tous un peu) mais, en fin de compte, les résultats concrets ne sont pas trop éblouissants 10 ans après.
Une star du Junior peut bien être une valeur certaine pour faire la LNH, mais ne vraiment pas avoir le même impact que dans le Junior une fois rendu là.
Quand ça ne fonctionne pas, ça devient des joueurs de profondeur. Quand ça fonctionne quand même assez bien, ça peut devenir des joueurs qui ont un impact, mais un impact autre que dans le Junior (Carbonneau qui passe de compteur de 50 buts dans le Junior à spécialiste défensif avec une certaine touche offensive - Candidat au Selke à répétition).
Puis quand ça fonctionne vraiment, c'est pas loin du même impact que nous avions vu dans le Junior.
Mais comme beaucoup ne se rendent même pas à la LNH pour y rester, malgré une production étonnante dans le Junior, il faudrait privilégier ajouter du talent concret quand il est identifié, que juste le potentiel de choix au repêchage en magasinés, mais toujours éphémères en tant qu'actifs quantifiables.
Il faut ajouter du talent quand il est disponible, pas quand, par magie, ça ferait l'affaire d'en ajouter une tonne tout d'un coup.
En plus, dans un monde qui gravite autour du Cap salariale, une tonne de contrats à renégocier en même temps, ce n'est pas un bon gage de réussite pour garder un alignment ensemble longtemps.
Si Hughes (ou HuGo) n'est/ne sont pas capable(s) de régler un manque à la fois, allègrement d'année en année, il(s) ne viendra/viendront jamais au but visé de reconstruire ce club en prétendant à une Coupe Stanley.
Si le CH, par chance, repêche un centre blue chip en 2023, que ce soit Bedard, Fantilli, Carlsson, Dvorsky ou un autre, je pense que la priorité devrait être de monnayer nos actifs pour aller dénicher le défenseur droitier de première paire qui pourrait devenir un vrai 'game changer'.
Selon moi, on a déjà un gaucher en Guhle pour appuyer une première ou deuxième paire, selon l'identité et le style de jeu de nos droitiers, ainsi qu'un gaucher comme Xhekaj avec la confiance pour compléter une brigade défensive sur une troisième paire ou, même, dans le top-4, au besoin.
Mailloux, développé derrière un autre jeune droitier blue chip, aurait plus de chances de progresser en tant que défenseur droitier de deuxième paire, physique et offensif.
Hutson, coup de circuit ou retrait au bâton? Ce talent spécial, s'il parvient à s'imposer dans la LNH, a toutes les chances d'être un autre 'game breaker', mais, cette fois-ci, du côté gauche.
Barron, ou même Harris, sur son côté faible (il est habitué de jouer à droite) sont d'excellents candidats comme PMDs pour compléter la troisième paire défensive à droite.
Le joyau de première paire à droite ne serait juste pas un luxe si on veut être pris au sérieux comme aspirant à une 25ième Coupe Stanley.
Selon moi, PK est passé un peu trop tôt avec le CH. Quel belle brigade défensive ce serait avec PK dans son prime:
Guhle - PK
Xhekaj - Mailloux
Hutson - Barron/Harris
Harris/Barron
Je mettrais Hutson sur une troisième paire avec un partenaire rapide qui peut appuyer la relance et bouger la rondelle, mais je pense qu'un défenseur comme Xhekaj, à qui on demanderait de jouer un peu plus 'stay-at-home' pour assurer les arrières d'un Mailloux, serait nécessaire sur la deuxième paire.
Hutson pourrait aussi jouer un peu partout dans l'échiquier de notre brigade défensive, selon les situations de match, mais son utilité sur l'avantage numérique et en prolongation ne serait pas négligeable.
J'aime les joueurs qui peuvent déstabiliser les systèmes et les structures défensifs/défensives de nos adversaires. Parmi les jeunes qui se joindront à la LNH dans les années à venir, Hutson est ce genre de joueur. Farrell est ce genre de joueur. Bedard est ce genre de joueur. Michkov est ce genre de joueur.
Ils le sont tous à différents niveau, mais aucun de ces autre joueurs se tient à une structure d'attaque prévisible. Être 'shifty' pas possible, avec un moteur sans relâche est ce qui me fascine de ces joueurs-là. bien sûr, avoir le talent pour le faire va de soi.
