CARBONNEAU ou SPENCE?
Encore facile, dans la situation du CH Carbonneau.
Spence c'est le gars avec un plancher élevé... mais un plafond qui n'est pas ben ben plus haut que son plancher.
C'est possiblement un des plus vieux du draft (22 septembre) et il n'a pas tant progressé, du moins offensivement, depuis la saison passé.
Perso ya un tas de joueurs que je prendrais avant lui...
Un choix "safe" a la Trevor Timmins...
Rendu là, est-ce que tu prendrais un centre resté disponible plutôt que Mrtka au 11e rang? Prendrais tu un centre de disponible avec ton choix restant de milieu de première ronde, après avoir choisis Mrtka au 11e rang, ou un ailier comme Carbonneau?Je crois pas qu'il y aura de centre assez intéressant ( à mon goût )au 11e rang pour m'empêcher de prendre MRTKA
pour l'autre choix , ce serait le meilleur joueur disponible selon nos recruteurs ( pas juste un seul )sinon aussi bien les mettrent tous DEWORS et je suis certain que ce serait un attaquant mais lequel ?? je sais pas qui sera dispo
et j'excluerais pas un tade DOWN de kek rang rendu là si un club le veux à tout prix et paie le gros prix ( pour le choix )
Mettons qu'un DG d'expérience voudrait plus souvent qu'autrement avoir le droit d'apporter sa propre équipe pour ainsi pouvoir défendre son bilan entièrement.
Le sabotage se fait parfois en gardant gentiment ce qui était là avant?
Je ne dis pas que c'est mauvais de garder ROY, ni que ce n'était pas en plus un entraineur duquel Darche ne s'est pas dit, "Je l'aurais choisit si c'était moi la première fois et il n'a pas si mal fait dans les circonstances, donc je vais le garder..."
Par contre, un boss qui se fait imposer quelqu'un, si c'était le cas, ce n'est jamais bon. Ça termine plus souvent qu'autrement par tourner au vinaigre, même s'ily a des exceptions. Je l'ai vu autour de moi d'expérience. Du vinaigre, souvent, une belle trouvaille, en exception, une couple de fois.
Ha je comprends que ce n'est pas idéal et je comprends aussi qu'un gars va sûrement vouloir mettre son propre monde en place.
Par contre, dans le cas de MB et même de Darche, ont ils vraiment le loisir de faire la fine bouche?
Ça fait combien d'entrevues qu'ils passent sans obtenir la job?
Un moment donné faut que tu saisisse l'occasion quand elle passe et après tu t'arrange pour que ça fonctionne, histoire de te faire un nom...
Et pour ça, désolé mais j'ai plus confiance en la capacité d'adaptation, la souplesse de caractère de Darche que de MB.
Bon évidemment c'est un jugement basé sur des informations partielles.
Mais j'ai assez vu les deux évoluer devant les médias pour me faire une idée de leur personnalité.
Reste que je peux assurément me tromper...
À 6'6' mettons qu'il frappe l'imagination (entre autre lol!)... on le projette comme un def 2-way mobile avec une bonne relance mais à cette grosseur là si le gars "trouve" sa shot un jour ça peut devenir tout un outil... Carbonneau est un marqueur avec une shot élite... bref tu peux pas trouver 2 bibittes plus différentes à choisir entre lol!... perso je choisirais Carbonneau parce que le depth défensif est intéressant ici mais offensif il l'est pas mal moins.C'est le but justement , 2 joueurs totalement différent pour le club qui aurait à choisir si ça devait se produire
https://www.toutsurlehockey.com/tslh-espoirs/radim-mrtka-est-bati-pour-les-series-de-la-nhl-repechage-2025/?utm_campaign=post-auto&utm_medium=twitter&utm_source=tslh
moi ce serais MRTKA , première année ici dans un club très faible et il a super bien fait dans les circonstances , juste à imaginer ce qu'il aurait fait avec un club plus compétitif ( supérieur )
ce genre de gros bonhomme devrait se développer encore beaucoup , c'est là que c'est intéressant , il a encore que 17 ans ... un PEUT-ÊTRE futur défenseur de 24/25 minutes
avec de la chance , je prendrais bien les 2 mais je doute que cela arrive ( sait-on jamais , HUGHES est surprenant parfois )
merci , je viens de faire un ti 5$ avec mon gars , gagure pour lui montré que tu ajouterais autre chose ...
La vraie question
CARBONNEAU ou SPENCE?
( première fois qu'il regardait ce site , il venait juste d'arriver chez moi et pour le fun , je lui ai montré ce qui va sûrement ce passer par la suite et il a dit que ça arriverait pas donc ... un ti-5$ de gager pour le fun )
rien de grave là mais ... je me doutais bien ...
...je crois pas que Fowler s'est fait défoncer souvent dans sa carrière... c'est le métier qui entre comme on dit
Bon choix des Islanders.
Darche ne me flabergaste pas comme étant kkun qui a un gros ego.
Et selon moi, pour faire un bon gestionnaire ça doit être le cas.
Sinon ça fini comme MB, au début ça allait ben, tout nouveau tout beau il recevait les louanges qui nourrissaient son égo.
Mais aussitôt que ça s'est corsé, que certaines critiques ont commencés (ce qui est inévitable), c'est là que la rigidité a embarqué.
Et c'est là que ça devient dangereux qu'un gestionnaire avec un gros ego comme lui, en vienne à prendre des décisions basées sur la gestion de son image personnelle plutôt qu'avoir le bien collectif de l'organisation comme priorité ..
P.S.: je me demande si la situation de P. Roy a joué dans la balance.
Roy a un beau contrat et n'est pas là depuis très longtemps.
Compte tenu de l'équipe qu'il a, il a bien fait dans les circonstances.
À mon avis avec MB ça ne l'aurait pas fait.
D'arche m'a plus l'air d'un gars accommodant, qui va s'adapter et faire de son mieux plutôt que de auto saboter pour atteindre ses objectifs (je fais ici l'hypothèse qu'une des conditions pour avoir le poste était de garder Roy, et MB était "prêt" à le faire, mais...).
On verra ce qui adviendra de Roy, au final je fais des hypothèses qui peuvent être 100% dans le champ...
Mathieu Darche is expected to be named GM of the New York Islanders today, as per sources.
Définitivement une option intéressante et fait à ne pas dénigrer non plus, le gars n'est pas souvent blessé...à ce prix ce sera pas facile je crois ( la durée je veux dire )
...lui ce serait le "style" que Hughes pourrait se permettre de surpayer à court terme pour régler un problème... genre 2 ans à 14-15 millions, on s'en fout un peu de ce cap hit là dans cet interval là...
il aura possiblement un 20M. d'allonger par une équipe et peut-être même plus genre 6M x 4 ans
si HUGHES lui offre exemple ... 8.5 - 7. - 5.5 - 4.5 pour 25.5 ou 6.375 de CAP
ce serait peut-être intéressant pour lui ET pour le CH si après 3 ans ils veulent s'en départir ( même racheter sa 4e ,ça pourrait être bon pour le joueur et le CH )
en passant c'est MON avis , à chacun la leur car sûrement , il y aura quelqu'un pour faire différent juste un peu ( évidemment )
Mercredi 21 mai
Daniil Sobolev - un but (2) (TdJ 12:59, +1) VHL (tire de l'arrière 1-2 en finale)
Bogdan Konyushkov - un but (3) (TdJ 25:23, -1) VHL (mène la série 2-1 en finale)
Quentin Miller - 3 buts sur 39 tirs dans une défaite de 4-1 (BCHL) (série égale 2-2 en finale)
Rocket de Laval - victoire du Rocket 4-1 (mène la série 2-1 en ¼ de finale)
Cayden Primeau - 1 but sur 33 tirs
Alex Barré-Boulet - une passe
Lucas Condotta - une passe
Laurent Dauphin - un but (5)
Jared Davidson - une passe
David Reinbacher - une passe
Joshua Roy - un but (1)
William Trudeau - une passe
Luke Tuch - un but (1)
Florian Xhekaj - un but (1) - GWG
Pour le Rocket, semble vraiment être un tout pour les succès de l'équipe, avec un bon entraineur à la barre, car il n'y a pas de super-vedettes dans cet alignement.
Remarquez, dans la nouvelle LNH, où des joueurs comme Hutson, Demidov et, même Caufield et Slafkovsky, font leurs premiers pas dans les rangs professionnels directement dans la LNH, ils seront peut-être de plus en plus rares les super-vedettes dans la LAH?
Oui parce qu'en plus, si ils dominent la LAH dans la première moitié de saison, il vont se faire rappeler après le trade deadline au plus tard. Les super vedettes LAH maintenant, c'est plus les LAH de carrière comme nous en avons plusieurs à Laval pour accompagner les jeunes, questions de les faire évoluer dans un environnement gagnant.
Voilà.
Pour ma part, j'ai passablement confiance que Florian réussira à jouer un rôle de profondeur apprécié dans la LNH dans pas trop long en vertu de sa courbe de progression plus qu'intéressante ; rendu là, son rendement déterminera la suite.
