Ouep, même si j'avais mes doutes sur St-Louis à cause son manque d'expérience, faut avouer que sa philosophie de jeu fait entrer le CH dans l'ère moderne du hockey... 17 ans plus tard...
Attention on vient quand même de perdre Richardson Martin St Louis est certes un joueur étoile de la NHL et un bien meilleur communicant que son prédécesseur mais si le staff ne prend pas un nouveau stratège en arrière du banc j'ai bien peur que les qualités de motivations de MSL semble assez faible vs le chantier qui commence vraiment à l'automne
Martin St-Louis fait plus que juste motiver ses troupes. Par contre, je concède qu'il n'est pas le type d'entraineur à s'attarder sur un système défini à la virgule près.
Certains pensent qu'il n'est peut-être pas excellent comme entraineur car il n'est pas de genre 'X's et 'O's sur le tableau, mais je pense que, comme entraineur avec des principes généraux libérateurs, axés un peu plus sur l'instinct dans cette optique, c'est une force plutôt qu'une faiblesse.
Il serait facile de dire que l'instinct n'est bon que pour les Lafleurs de ce monde, mettons, mais c'est faux, selon moi. Un joueur de moindre talent 'dompera' toujours la rondelle et appliquera un échec avant pour ralentir l'adversaire (voir, user l'adversaire à la corde ou prendre des défenseurs plus lents à contre-pied).
Pour plus de créativité offensive qui saura surprendre l'adversaire, St-Louis semble semer l'atmosphère pour plus de possibilités. Maintenant, à HuGo de garnir l'alignement de joueurs avec plus de talent.
Engendrer cet atmosphère autour du Club CH fera que cette destination sera primée par les joueurs du circuit Bettman.
Des projets de réclamation -- où les joueurs produisent moins car ils sont pris dans des systèmes étouffants -- risquent de bien tourner à Montréal.
Les agents libres risquent de vouloir s'aligner dans un Club où ils pourront s'exprimer sur la glace.
La liste de Clubs boudés par les joueurs dans leurs clauses de non mouvement risque de voir le nom de Montréal moins souvent qu'auparavant.
Peut-être qu'avec St-Louis à la barre du club, ce sera terminé l'époque où les joueurs vedettes, une fois à Montréal, voyaient leurs production prendre un gros coup de massue.
C'est peut-être trop tôt pour stipuler que ce sera ainsi, mais l'approche rafraîchissante et plus transparente (sans dire complètement) de St-Louis accorde plus de chances à ce voeux tant attendu de devenir réalité.
C'est aussi possible que St-Louis ne soit de passage que pour développer les jeunes pendant la reconstruction du CH?
Jaques Demers n'était pas un entraineur de stratèges et de plans structurés -- plus un players' coach qui savait motiver les troupes -- mais il a su bien s'entourer et gagner des Coupes Stanley, dont la dernière, à ce jour, par le CH.
