J’étais au match ce soir. Il n’y avait aucun entrain, aucune intensité, aucun jeu physique. Ça patinait à peine.
Soft, très soft. On dirait que personne veut la rondelle. Ça perdait la puck tout seul.
À part le bel arrêt sur Suzuki vers la fin, le gardien n’a pas sué fort fort.
Perdre, ça va. Mais y’a une belle gang de flanc mou dans ce club là. Le jour et la nuit entre le début de saison et maintenant.
C'est ce qui arrive quand la mentalitée de losers est bien installé... l'équipe est bien ancré dans le fond du classement dans leur division, aucune chance de faire les séries et se fait massacrer partie après partie. Ça va en prendre une maudite gang de RNH, Hall et Yakupov pour les sortir de là... ça va prendre un Bedard comme eux ça pris un McDavid. Et le CH fait justement toujours comme les Oilers... les fait tous jouer imédiatement dans la LNH.... Galchenyuk, Kitkat et Slaf.
Mais au moins, les partisans sont encore là. La meilleure bouffe s'en vient pour faire passer le spectacle.
Je ne suis pas du même avis que toi que ça doit se dérouler comme ce qui est en gras pour la reconstruction du CH. Je crois plus en un hybride qui demande plus de vision comme la refonte du club à New York chez les rangers sous Gorton ( qui, en passant, est autours quelque part à Montréal
).
Par contre, je suis d'accord que de faire jouer tous les hauts choix de repêchage imm.diatement à Montréal sonne beaucoup comme le passé récent à Edmonton. Par contre, je me demande si ce n'est pas plutôt une mode dans la LNH avec les choix top-3?
Je ne sais pas combien de #2 et #3 ont joué immédiatement, mais, à part Powers récemment, c'est pas mal tous les 1st OA qui jouent tout de suite dans la LNH, à tort ou à raison, si je ne me trompes pas.
Avec le manque de talent légitime à Laval pour avoir un impact certain au niveau de la LNH -- le gros du vrai talent repêché encore dans le Junior, la NCAA ou outre-mer -- j'ai bien peur qu'ils veulent faire graduer trop rapidement des joueurs comme Mesar, Roy ou Beck, surtout si Monahan est échangé et qu'il n'y a pas de solution de rechange comme un Dubois ou autre sur le marché des transactions.
Disons que, côté UFA bouche-trous pour quelques saisons au centre, c'est maigre comme marché UFA cette année. C'est soit des centres qui auront trop de salaire pour trop longtemps, mais qui ne font pas dans l'échéancier de la reconstruction avec le jeune noyau présent, comme Horvat, ou que des jambons inutiles pour aider à développer les jeunes.
Tomber de Suzuki à Dvorak, c'est mauvais, mais c'est légèrement mieux que de tomber de Suzuki à Evans dans la ligne de centre. C'est pour cela qu'ils risquent d'attendre avant d'échanger Dvorak si Monahan passe sous d'autres cieux. C'est aussi pourquoi il y a un gros risque de voir Beck se greffer à l'alignement du CH dès l'an prochain comme troisième centre, avec Dvorak dans la mauvaise chaise comme 2ième centre.
J'ai de la misère à croire que Hughes laissera Suzuki à lui-même touter la saison prochaine car ce ne sera pas souhaitable pour son développement. Je ne crois pas aux rumeurs de transaction pour Horvat (farfelu), mais je crois bien que Hughes tentera d'arracher Dubois à WIN durant l'entre-saison. Je ne suis juste pas certain que ça fonctionnera, même en allongeant le choix de premier tour que nous pourrions r.colter en transigeant Monahan.
Ça coûtera plus cher avec le choix de la Floride (probablement entre 10-16, selon les derniers résultats) et des joueurs déjà dans a LNH, si ça se matérialise.
Personnellement, ça me laisserait un peu froid, à moins d'avoir que le 6ième choix ou pire avec le choix de repêchage du CH, car j'aurais considéré utiliser le choix de la Floride (entre 10 et 16) pour aller chercher un jeune défenseur droitier via transaction.