Plekanec a été considéré comme premier centre pendant quelques années à Montréal et il avait très bien fait flanqué de Kovalev.
Avoir RNH nous améliore également à l'aile parce qu'on retourne Drouin à la position où il doit jouer.
RNH, tant qu'à moi, c'est un 2ième centre two-way qui produirait comme Plekanec à ses plus belles années quand il jouait comme premier centre avec les meilleurs ailiers et les minutes d'un premier centre (incluant l'AN).
RNH comme premier centre, même si par défaut, n'est pas une solution en soi. RNH comme 2ième centre ou, au pire centre de premier trio dans une situation centre 1A, 1B (qui seraient vraiment que de bons 2ièmes centres), j'achète.
Tant qu'à moi, il reste un centre à ajouter quand même car je voudrais Galchenyuk ET Drouin à l'aile et Danault pour le 3ième trio.
Pour moi, la ligne de centre idéale dans un scénario 1A, 1B serait quelque chose du genre ROR, RNH, Danault, avec comme 4ième centre, je ne sais qui, mais le dossier serait assez facile à gérer à l'interne l'an prochain; Shaw, DeLaRose, Froese, Evans, Poehling...
Pacioretty à BUF (quelque chose concocté autour de Pacioretty) pour ROR? Petry + pour RNH ou Weber pour RNH?
Galchneyuk - ROR - Drouin
Hudon - RNH - Gallagher
Lehkonen - Danault - Scherbak
Deslauriers/Carr - Shaw - Byron/Carr
McCarron?
La défensive, tant qu'à moi, prend un grand coup sans weber à long terme. Il manque cruellement un 1er et 2ième défenseur sans lui.