...pour moi c'est quand même un peu symptomatique de ce qu'est devenu cette organisation, cette affirmation "aucun risque" de la part du DG... Est-ce que le "risque" justement ne serait pas que cette acquisition plutôt douteuse ne fonctionne pas du tout et qu'ainsi le club poursuive sa dégringolade hors des séries?
...combien de fois au cours des années a-t-on fait des acquisitions du style "..bah ça coute pas chère fake ya rien là si ça marche pas..."
On voulait pas sacrifier le futur, c'est difficile de faire des échanges, c'est impossible d'acquérir un centre #1 ou un def gaucher de première paire, si on avait pas eu de blessure,.... etc, etc, etc...
Où est l'imputabilité la dedans ? Zéro aek une barre. Le DG ne s'en cache même plus "...bof on verra, c'est à Kovalchuck de montrer ce qu'il peut faire..." il ne prend aucune responsabilité la dedans le Berg...
Au cours des années l'objectif est passé de:
"...on veut la coupe..."
"...on veut être dans le top tiers de la Ligue..."
"...on veut être dans les séries..."
"...on veut se batailler pour une place dans les séries..."
On doit être juste su'l bord de dire que l'objectif est "...d'avoir un club dans la LNH... on est bin chanceux tsé, regardez Québec y'en ont pas eux..."
On baisse la barre d'année en année pis c'est rendu que même les partisans embarquent la dedans maintenant... On commence déjà à lire des trucs du genre "...ouin personne ne s'attendait à ce qu'on fasse les séries cette année alors c'est qund même bien qu'on soit encore pas si loin dans la course..."... tout comme on va lire des trucs du genre "...ouin personne ne s'attendait vraiment à ce que Kovalchuck fasse une différence donc c'est bin correct au moins on a "essayé"..."
On s'enligne pour une 4ième exclusion en 5 ans pis bof ya rien là... la direction est en place depuis 8 ans et on patauge dans la médiocrité alors on "replace" des objectifs dans une perspective de temps style on verra dans 3 à 8 ans... comme si c'est bien normal qu'une direction prenne de 11 à 16 ans à bâtir un club... on se met des objectifs médiocre à court terme en faisant miroiter un futur que personne ne peut prévoir.
...on avait une discussion entre chums ce weekend et ça viré sous le thème "...qu'est-ce que ça veut dire de nos jours être partisans du CH..."... force est d'admettre que ça veut pu dire grand chose d'autre que d'engraisser les coffres d'une mega entreprise en échange de pas grand chose.
Honettement on est chanceux en maudit d'avoir un club de la lnh, avec juste lekhonen provenant des repêchages avant poehling on est de très très loin la pire équipe, donc dans pas mal tout les autres cas, si bergevin serais pas le DG, on serais la pire équipe sur la glace aussi, c'est juste normal. Je sais, les autres DG n'aurais pas fait autant de mauvais choix au repêchage, mais si il l'aurais fait et qu'on aurait pas les multiple bon échange de bergevin, c'est assuré qu'on aurait la pire équipe avec un price démotivé completement et plusieures pogne cul dont on c'est débarrasser qui contaminerais le tout.
Justement c'est les petit move que tu dénonce qui nous sorte de l'eau et fait qu'on a vraiment une équipe, on est très chanceux d'avoir bergevin pour ça. C'est assez paradoxale, on est très malchanceux d'avoir bergevin qui a laisser le repêchage être aussi pourris mais on est chanceux de l'avoir car grâce a ses 50 000 moves qui font de lui le meilleur en la matière dans la lnh on a une équipe de milieux de plottons avec un bel avenir et des choix en masse malgré les ridicules et très improbable mauvais repêchage pendans 6 ans. C'est presque comme gagner a la loto 6/49 les chances qu'on ai autant de si mauvais repêchage coller, mais on les a eu et ça fait de nous la dernière équipe de la lnh en la matière de très loin pour ces années la, personne a été meme proche d'aussi mal faire que nous. Il faut pas oublier que ça devrais faire de nous des red wings en pire, même eux ont eu de bien meilleur repêchage que nous les 6 dernière année.
Merci bergevin on a le meilleur pour le save de pro des meilleurs move latéral de la lnh depuis 6 ans, faudrais pas le perdre...
Et OUT fuck you bergevin pour le plus important qui a été complètement scrap, on peux pu laisser ca dans les main d'un aussi incompétent en la matière: le repêchage...
C'est assez paradoxale et réel en plus lol d'un coté on a le pire et de l'autre on a le meilleur, mais en bout de ligne le plus important est le repêchage.
Notre top 6 attaques, 5 provienne d'échanges et de manigance de bergevin, notre top 4 defences en ce moment 4 provienne d'échanges et de manigance de bergevin...
avec bergevin l'adulation parcequ'il est le meilleurs de la lnh, depuis les 30 ans que je suis ça de proche, pour les échanges c'est possible de l'aduler...
même ceux qui ne suive que le ch tous ce souvienne des mauvais moves même de savard, même lui c'étais du 50/50, il se fesais avoir autant qu'il en réussissait, c'est ça normalement les échanges... Personne a réussi du 100% qui ne c'est jamais fait avoir plusieures fois comme bergevin c'est jamais fait avoir depuis que je suis ça
et la haine parcequ'il est le pire pour le repêchage pour les années avant poehling de la lnh est possible aussi, tout comme la haine pour son arrogance et plusieurs autres choses.