@stromgoll88
Ça dépend ce que tu veux dire par vieux. Sklenička et Leskinen (nouvellement signé) ont 22 ans, Olofsson, 24 ans. Je crois bien qu'ils vont lui laisser la chance de se prouver suite à sa grosse blessure de la saison passée.
Tu as dans le pipeline des défenseurs à gauche : Romanov et Harris (choix de 3e ronde comme Walford). Tu as aussi Reilly et Kulak qui ont 25 ans et Mete à 20 ans qui sont avec le grand club. C'est dommage de les perdre si la rumeur est vraie, mais je ne pense pas que Walford et Tyszka sont assurés de jouer NHL non plus. Qui aurait dit que Mete, un choix de 5e ronde, allait faire la NHL aussi vite ?
J'imagine que le plan est que Romanov va arriver la saison prochaine, que Mete reste avec l'équipe comme Kulak. Il ne manque qu'un défenseur gaucher no 1 et Walford et Tyszka ne sont probablement pas de ce calibre. Alors, pourquoi les signer ? J'imagine que dans les 14 contrats disponibles pour signature, la direction du CH a jugé que ces deux-là n'en feraient pas partis (ils ont plus de 19 ans). Je sais que ce n'est peut-être pas possible, mais je les aurais signés pour les échanger par la suite.
On a signé ces joueurs à 22 ans... Pourquoi ne pas les avoir signé à 19 ans ou repêché à 18 ans? Car ils se sont probablement développés sur le tard. C'est correct, je n'ai aucun problème avec ça. Par contre, on dirait que ceux qu'on repêche, s'ils ne sont pas top à 19 ans, faut les laisser aller... Pour le CH, ceux d'ailleurs peuvent n'être pas prêt à 19 ans, mais pas ceux que l'on repêche... Et ce n'est pas comme si Laval regorgeait de défenseurs gauchers de calibre.
Pour Romanov, ça ne sera pas avant 1 an ou 2; pour Harris, encore 1 an à 3 ans universitaires et ensuite 1 an à Laval (mettons...) Pour cette année, j'aurais bien vu nos deux 19 ans à Laval ou dans la ECHL.