1
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: Today at 03:09:50 PM »
Désolé si j'me répète.
Désolé si j'me répète.
Désolé si j'me répète.
Désolé si j'me répète.
Désolé si j'me répète.
Je ne vais pas troll Oxy , il emmène de bons points.
Je reconnais que les fils se sont touchés j'étais tanné du extra négatif je m'en excuse d'ailleurs Oxy.
Je pense qu'il pourrait être bien content à ce repêchage j'ai un feeling Demidov.
Je ne vais pas troll Oxy , il emmène de bons points.
Je reconnais que les fils se sont touchés j'étais tanné du extra négatif je m'en excuse d'ailleurs Oxy.
Je pense qu'il pourrait être bien content à ce repêchage j'ai un feeling Demidov.
Ça peut faire du sens Warlord, on en a pas discuté ici, mais si Guhle devient notre défenseur le plus âgé, aucune équipe n'a gagné la coupe depuis vraiment belle lurette sans au moins un défenseur dans la 30 aine.
Ça fait loin avant que Guhle soit dans son prime et plus.
Matheson et Savard peuvent ils bien veillir et offrir une fenêtre dans 2-3 ans ? ou on attends 5-6 ans plutôt et on capitalise sur la valeur de des 2 vétérans défenseurs ?
Chaque repêchage de la LNH, c'est pas mal pareil. Ça va être excitant, des rumeurs partout d'équipes voulant monter au repêchage. Les insiders disent que les DGs se promênent d'une table à l'autre pour discuter avec d'autres DGs... et finalement, il se passe tout le temps fuck all dans le top 10. Les DGs s'enlignent un après l'autre pour faire leur pick comme pour aller chercher un hostie à l'église.
L'an passé en était un autre exemple comment c'était pour être excitant, tous les DGs, incluant Hughes, voulaient monter dans le top 2 ou 3. Et finalement... yé arrivé fuck all, comme d'habitude. Pas que ça n'arrive jamais, on a eu Dach. Mais ces affaires là sont encore plus rare que les lunes bleues.
Mon rêve, à perdre la chance de repêcher Lindstrom ou Demi-Dieu (selon plusieurs), ce serait de sortir un lapin d'un chapeau et réussir à sélectionner DEUX de Iginla, Catton, Sennecke, Eiserman, Helenius, Boisvert, Brandsegg-Nygard.
Il est important de noter certaines choses à-propos de joueurs qui pourraient être disponibles un peu plus loin au repêchage que d'autres.
Brandsegg-Nygard, par exemple, joue déjà un jeu défensif de haut niveau, même s'il lui reste encore du potentiel côté jeu offensif et il serait, après Celebrini, un des joueurs le plus près de la LNH.
Helenius est un joueur qui, malgré ses 5'11", 181 lbs, a beaucoup de chien et une force surprenante, en plus d'une intelligence hockey assez remarquable. Sans avoir un talent élite qui le démarquerait des autres pour qu'il soit nécessairement repêché dans le top-10, il déploie déjà tous ses talents régulièrement avec succès contre des joueurs de 5 à 10 ans plus vieux que lui. Helenius est un des joueurs les plus complets du repêchage de 2024 et son coupdepatin et vision hockey nesont pas à négliger.
Un futur Plekanec (à ses meilleurs jours),ou un futur Lehkonen plus complet?
Hughes parle de plancher VS plafond pour un joueur.
Brandsegg-Nygard et Helenius semblent avoir un plancher d'excellents joueurs à deux sens de trosième trio qui pourraient devenir de solides joueurs de deuxième trio à deux sens si leurs jeux offensifs évoluent et se traduisent au niveau de la LNH.
Pas sexy, peut-être, mais d'excellents choix qui ne seront pas des flops avec un deuxième choix de première ronde. Il faudrait quand même que Hughes trouve une façon de s'avancer avec le choix de WIN, que ce soit pour Helenius, Brandsegg-Nygard,ou un autre dans l'alise que j'ai fait ci-haut.
Perso, si Lindstrom et Demidov sont déjà partis au rang du CH et que repêcher un des excellents défenseurs gauchers n'est pas une option pour l'organisation, je souhaite un trade down du 5e overall.
Ça pourrait être :
7e Ottawa + 26e pour 5e CH + 2e 2024 Colorado + ? (Jeune défenseur gaucher?)
Ou
9e Calgary + 29e pour 5e CH
Mais ça prendrait habsolument un 2e choix de 1ere ronde pour envisager cette possibilité.
À partir de là grouper le choix 1ere ronde nouvellement acquis avec celui de Winnipeg pour monter entre 10 et 15, là où sont les joueurs intéressants.
Repêcher Iginla et Mickaël Bransegg Nygard dans le même draft, woah!!
Deux attaquants de type "séries"... deux guerriers.
Revenant parlais de Ghule vs Zegras, pour Necas j’ajouterais le choix de Winnipeg…je pense qu’il en manquerait peut-être un peu…le gars a 25 ans une saison de 70pts et cette année 50pts…c’est pas la mère a boire non plus, mais un solide joueur
Pour moi Zegras c’est un gros non…il a du talent, mais pas sur que c’est un compétiteur…celui que j’aimerai par contre…c’est un joueur de la Caroline qui tombe RFA et on sait que la Caroline n’aime pas payer trop pour ses joueurs…Necas serait un bon fit je crois…et la je paierai plus que pour ZegrasC'est quoi mettons --> PLUS ?? pour que Car. accepte
Pour moi Zegras c’est un gros non…il a du talent, mais pas sur que c’est un compétiteur…celui que j’aimerai par contre…c’est un joueur de la Caroline qui tombe RFA et on sait que la Caroline n’aime pas payer trop pour ses joueurs…Necas serait un bon fit je crois…et la je paierai plus que pour Zegras
Pas sûr que dans le contexte actuel, ça va se bousculer aux portes pour faire l'acquisition de Zegras.
La NHL c'est pas la NFL, une réputation de mauvaise attitude ça fait peur aux équipes.
Avec un plafond salarial, tu ne veux pas d'un fouteux de trouble (contrat garanti qui monopolise $$) qui va déranger tout le monde et faire tout dérailler..
Le cas PLD va en faire réfléchir plusieurs..
En plus Zegras vient de connaître une saison merdique où il n'a rien fait pour changer les perceptions quant à son attitude.
Dans ce contexte, je ne paierais pas Guhle pour lui.
Ce serait genre 1er Winnipeg + Struble + Mesar pis sinon fuck off!!
Au pire remplacer Struble par Barron... mais Mesar deviendrait un Farrell, Kidney, ou kk chose du genre...
Bref, je ne donnerais pas la lune..
Les Saudis, ils n'auraient pas niaisé avec la puck... le contrat de Jon Rahm est 3 ans d'une valeur de 300M+. Le repêchage de la LNH ne serait plus comme le présent, un Celebrini se ferait offrir quelque chose comme 50M juste en boni de signature.