Bah ça c’est vrai pour n’importe quel joueur. N’importe qui jouant avec des meilleurs joueurs a le potentiel de faire plus de points. Ce n’est pas nécessairement un argument.
Si Suzuki se rend à 80 pts avec le CH, ce sera déjà très très très bon.
Là où je suis moins d’accord, c’est d’y aller avec des insinuations personnelles et tenter de tourner ça en vérité. Faut juste faire attention à ça, selon moi. (D’un coté comme de l’autre)
Là où je suis d’accord, c’est que certains joueurs du CH jouent possiblement de la meilleure manière qu’ils peuvent, déjà. Je ne crois pas qu’ils vont TOUS se développer en mieux.
Je dis ça en raison de la panoplie de joueurs qui n’ont jamais rien fait. Brook, Poehling étaient des quasi-intouchables pour certains à un moment donné.
Je pense que d’obtenir encore de hauts choix représente un meilleur moyen pour se sortir du trou. De bons joueurs rendent les autres meilleurs.
Que le CH soit poche encore 1-2 ans, je ne vois pas ça comme étant négatif, que ça signifie un manque de développement. C’est juste la réalité de la conception de l’équipe, soit des joueurs ordinaires (sauf Suzuki, Caufield).
Ça prend un vrai top défenseur (peut-être Reinbacher et/ou Hutson) et au moins un, au mieux deux dynamos offensifs sur le 1er trio
