Wright, Slafkowsky, ect.
Ce que je retiens de tout ca, c'est pas qu'on risque de pas prendre le bon, mais qu'on commence a avoir des jeunes qui s'affirme et chasse des doutes. On aura pas a prendre le moin pire, mais le meilleur!
Je rêve de ce jour, où il y aura assez de talent pour devoir en écarter.
Pour moi, Wright est le choix #1. Celui qui m'intrigue vraiment, c'est Slafkowsky qui a été clutch pendant les J.O.
Oui c'était pas contre la NHL, mais quand tu es aussi bon avec un pays comme la Slovaquie!!! ça démontre tout le potentiel que t'as si tu es coaché par les meilleurs.
Wright sort de sa coquille tranquillement. C'est ce genre de joueur, la vraie saison approche et c'est là qu'il joue son meilleur hockey.
Après une année complète de raté, il était un peu normal qu'il soit rouillé.
D'ailleurs, beaucoup de prospects éligibles au prochain draft, jouant dans la CHL (particulièrement la OHL, mais la LHJMQ aussi), ne connaissent pas de grosses saisons offensivement.
Wright était un exceptionnel, perso je préfèrerais que le CH reste le plus bas au classement possible, peu importe les arguments contraires qu'on entend dernièrement.
Pense pas que ce soit 4-5 défaites de plus qui change grand chose au développement des jeunes.
Tant que l'équipe reste compétitive, c'est ça qui compte. Idéalement des matchs serrés où l'équipe n'accumule pas trop les points.
Wright reste pour moi le joueur ayant le meilleur plancher/plafond de ce draft.
Vrai qu'il n'est pas le plus flamboyant mais un peu comme Suzuki, c'est un joueur intelligent, habile, fort et efficace.
Wright sort de sa coquille tranquillement. C'est ce genre de joueur, la vraie saison approche et c'est là qu'il joue son meilleur hockey.
Après une année complète de raté, il était un peu normal qu'il soit rouillé.
D'ailleurs, beaucoup de prospects éligibles au prochain draft, jouant dans la CHL (particulièrement la OHL, mais la LHJMQ aussi), ne connaissent pas de grosses saisons offensivement.
Wright était un exceptionnel, perso je préfèrerais que le CH reste le plus bas au classement possible, peu importe les arguments contraires qu'on entend dernièrement.
Pense pas que ce soit 4-5 défaites de plus qui change grand chose au développement des jeunes.
Tant que l'équipe reste compétitive, c'est ça qui compte. Idéalement des matchs serrés où l'équipe n'accumule pas trop les points.
Wright reste pour moi le joueur ayant le meilleur plancher/plafond de ce draft.
Vrai qu'il n'est pas le plus flamboyant mais un peu comme Suzuki, c'est un joueur intelligent, habile, fort et efficace.
En accord avec ça, il demeure mon 1er pick sur ma liste.
Wright a le meilleur plancher (le plus élevé). C'est un choix 'safe' de talent.
Savoie a un plafond plus élevé, tant qu'à moi, mais son plancher est plus bas à travers. Le risque est plus élevé, mais le potentiel d'un Centre à octane élevé, avec l'attaque qui carbure grâce à lui est tellement tentant. De plus, ce plus petit centre est une fusé sur patins qui peut aussi jouer défensivement (même sur le désavantage numérique).
Le potentiel d'être un centre two-way qui peut marquer des points à la pelletée. Mais, aussi, si le développement foire, le potentiel d'être un centre mid-6 complémentaire qui se fie à ses compagnons de trio pour son succès.
Par contre, avec St-Louis, ainsi que Hughes et Gorton, je pense que ce patineur ultra-rapide avec un vaste talent aura la chance de bien se développer chez le CH.
Si j'ai le 1st OA, je choisis Wright. Si on gagne trop de matchs et que nous n'avons pas le 1er OA, je ne serai pas fâché si on sort du repêchage avec Savoie.
Wright a le meilleur plancher (le plus élevé). C'est un choix 'safe' de talent.
Savoie a un plafond plus élevé, tant qu'à moi, mais son plancher est plus bas à travers. Le risque est plus élevé, mais le potentiel d'un Centre à octane élevé, avec l'attaque qui carbure grâce à lui est tellement tentant. De plus, ce plus petit centre est une fusé sur patins qui peut aussi jouer défensivement (même sur le désavantage numérique).
Le potentiel d'être un centre two-way qui peut marquer des points à la pelletée. Mais, aussi, si le développement foire, le potentiel d'être un centre mid-6 complémentaire qui se fie à ses compagnons de trio pour son succès.
Par contre, avec St-Louis, ainsi que Hughes et Gorton, je pense que ce patineur ultra-rapide avec un vaste talent aura la chance de bien se développer chez le CH.
Si j'ai le 1st OA, je choisis Wright. Si on gagne trop de matchs et que nous n'avons pas le 1er OA, je ne serai pas fâché si on sort du repêchage avec Savoie.
Le top 5 est très intéressant.
Wright a le meilleur plancher (le plus élevé). C'est un choix 'safe' de talent.
Savoie a un plafond plus élevé, tant qu'à moi, mais son plancher est plus bas à travers. Le risque est plus élevé, mais le potentiel d'un Centre à octane élevé, avec l'attaque qui carbure grâce à lui est tellement tentant. De plus, ce plus petit centre est une fusé sur patins qui peut aussi jouer défensivement (même sur le désavantage numérique).
Le potentiel d'être un centre two-way qui peut marquer des points à la pelletée. Mais, aussi, si le développement foire, le potentiel d'être un centre mid-6 complémentaire qui se fie à ses compagnons de trio pour son succès.
Par contre, avec St-Louis, ainsi que Hughes et Gorton, je pense que ce patineur ultra-rapide avec un vaste talent aura la chance de bien se développer chez le CH.
Si j'ai le 1st OA, je choisis Wright. Si on gagne trop de matchs et que nous n'avons pas le 1er OA, je ne serai pas fâché si on sort du repêchage avec Savoie.
Le top 5 est très intéressant.
Il y a de bons choix dans le top-5, c'est certain, mais il y a aussi la chance de se tromper et de gaspiller son choix si on parle de talent top-5 dans une excellente cuvée, ce qui n'est pas le cas cette année.
Trop de points d'interrogation. par contre, il risque d'y avoir plein de surprises avec des joueurs sélectionnés plus tard au repêchage.
Juste dommage d'avoir un bon choix cette ann.e plutôt qu'une autre année, mais ça semble toujours être le cas pour le CH quand ils terminent en bas du classement.
On aura quelque chose de correct, je suis certain, mais je ne miserais pas sur un coup de circuit.
Wright a le meilleur plancher (le plus élevé). C'est un choix 'safe' de talent.
Savoie a un plafond plus élevé, tant qu'à moi, mais son plancher est plus bas à travers. Le risque est plus élevé, mais le potentiel d'un Centre à octane élevé, avec l'attaque qui carbure grâce à lui est tellement tentant. De plus, ce plus petit centre est une fusé sur patins qui peut aussi jouer défensivement (même sur le désavantage numérique).
Le potentiel d'être un centre two-way qui peut marquer des points à la pelletée. Mais, aussi, si le développement foire, le potentiel d'être un centre mid-6 complémentaire qui se fie à ses compagnons de trio pour son succès.
Par contre, avec St-Louis, ainsi que Hughes et Gorton, je pense que ce patineur ultra-rapide avec un vaste talent aura la chance de bien se développer chez le CH.
Si j'ai le 1st OA, je choisis Wright. Si on gagne trop de matchs et que nous n'avons pas le 1er OA, je ne serai pas fâché si on sort du repêchage avec Savoie.
À mes yeux, il ne sera pas un centre dans le show. Il est plus efficace à l’aile présentement avec le ICE et je crois que dans la LNH, ce sera pareille.
C’est un excellent repêchage cette année. 2023 est mieux, mais ça ne veut pas dire que 2022 est mauvais.
C’est un excellent repêchage cette année. 2023 est mieux, mais ça ne veut pas dire que 2022 est mauvais.
Tu me rassures car je n'arrive pas à comprendre pourquoi plusieurs personnes "dénigrent" la valeur du repêchage 2022 alors qu'on n'arrêtait pas de mentionner dans les deux dernières années que les repêchages 2022 et 2023 seraient de haute valeur et qu'il était souhaitable d'y avoir autant de bons choix que possibles.
C’est un excellent repêchage cette année. 2023 est mieux, mais ça ne veut pas dire que 2022 est mauvais.
Tu me rassures car je n'arrive pas à comprendre pourquoi plusieurs personnes "dénigrent" la valeur du repêchage 2022 alors qu'on n'arrêtait pas de mentionner dans les deux dernières années que les repêchages 2022 et 2023 seraient de haute valeur et qu'il était souhaitable d'y avoir autant de bons choix que possibles.
...effectivement ce repêchage est polarisant... et pas juste au niveau des partisans et autres... mais bien des experts (dirigeants, scouts, etc...) émettent de sérieux bémols alors que d'autres non... les rangs de sélection varient beaucoup, les évaluations aussi... On dit qu'il n'y a pas de joueurs générationnels... peut-être bien... mais un Wright qui marque 39 buts à 16 ans... c'est plus que ce que McDavid au même âge...
...comme je l'ai mentionné ce repêchage sera très intéressant à ré-évaluer dans 2-3 ans
Pour ma part, je trouve que la drop de talent semble baisser vite.
Je ne vois pas, comme en 2016 par exemple, de la grosse profondeur jusqu'en fin de 2e ronde.
Je peux me tromper mais c'est mon impression.
Mais bon, je crois qu'effectivement c'est un repêchage boîte à surprise.
La Covid lors des 2 dernières années rend le tout très imprévisible.
L'important ..... repêcher les bons, genre futur top 2/3 de tes attaquants et top 3 de tes défenseurs
Pour ma part, je trouve que la drop de talent semble baisser vite.
Je ne vois pas, comme en 2016 par exemple, de la grosse profondeur jusqu'en fin de 2e ronde.
Je peux me tromper mais c'est mon impression.
Mais bon, je crois qu'effectivement c'est un repêchage boîte à surprise.
La Covid lors des 2 dernières années rend le tout très imprévisible.
C'est pour cela, je crois, qu'il y a des dénigreurs. Trop de joueurs n'ont pas eu le d.veloppement qu'ils auraient dû avoir.
L'important ..... repêcher les bons, genre futur top 2/3 de tes attaquants et top 3 de tes défenseurs
Justement, il ne faut pas se tromper, mais les chances de se tromper sont meilleurs dû à la COVID et le manque d'infos.