Ça nous permet de gardé ses droits si Hudon part jouer en Europe, pas juste au cas d'une offre d'une autre équipe de la LNH. Faut arrêté de voir des insultes. Bien sur que Hudon l'a refusé, il cherche un one-way, ce qu'il aura peut-être. Pour le moment on sécurise ses droits en cas de départ et si quelqu'un est intéressé, il deoit offrir quelque chose au lieu de juste le signé.
Possible, mais tu ne m’enlèveras pas de la tête que cette offre est plus une insulte qu'une offre et que c'est de la "cheap business".
Au minimum offre lui un contrat one way 1 an au minimum que tu peux lui offrir et dit lui, vient faire tes preuves. On pire sont contrat est enterré dans les mineurs si il n'est pas repêché au ballotage.
Anyway j'arrête d'argumenter là dessus, vais juste mettre ça dans la colonne des "pourquoi ce gars là est encore en poste"!!! dans mon carnet et on en parle plus...mais que j'entende plus jamais Bergevin parler de respect et d'attitude, il est tout le contraire des deux!!
Ca peux être sans fin, je trouve bien plus insultant d'être libéré que de voir l'équipe croire suffisamment en toi pour sécurisé tes droits et prendre 1 place dans la limite de contrat si tu fini par signé.
Pas pour rien que Hudon évoque qu'il en saura plus sur son avenir Dimanche. C'est la je crois que les vrais négos vont commencer, tout comme dans le cas de McCarron.
Ça nous permet de gardé ses droits si Hudon part jouer en Europe, pas juste au cas d'une offre d'une autre équipe de la LNH. Faut arrêté de voir des insultes. Bien sur que Hudon l'a refusé, il cherche un one-way, ce qu'il aura peut-être. Pour le moment on sécurise ses droits en cas de départ et si quelqu'un est intéressé, il deoit offrir quelque chose au lieu de juste le signé.
Possible, mais tu ne m’enlèveras pas de la tête que cette offre est plus une insulte qu'une offre et que c'est de la "cheap business".
Au minimum offre lui un contrat one way 1 an au minimum que tu peux lui offrir et dit lui, vient faire tes preuves. On pire sont contrat est enterré dans les mineurs si il n'est pas repêché au ballotage.
Anyway j'arrête d'argumenter là dessus, vais juste mettre ça dans la colonne des "pourquoi ce gars là est encore en poste"!!! dans mon carnet et on en parle plus...mais que j'entende plus jamais Bergevin parler de respect et d'attitude, il est tout le contraire des deux!!
Ca peux être sans fin, je trouve bien plus insultant d'être libéré que de voir l'équipe croire suffisamment en toi pour sécurisé tes droits et prendre 1 place dans la limite de contrat si tu fini par signé.
Pas pour rien que Hudon évoque qu'il en saura plus sur son avenir Dimanche. C'est la je crois que les vrais négos vont commencer, tout comme dans le cas de McCarron.
oui , bon juste a voir dans le cas de Audette , le ch ne fera pas d'offre . trop petit joueur qui n'a pas d’avenir a MTL . même s'i avait progresser en fin de saison l'ans passé .
une entente a l'amiable entre les 2 partis pour le laisser libre comme l'air . rien n'empêche le clan Audette de signer une entente ahl par la suite si il ne trouve rien de mieux .
mais pour hudon , ça fait bataille de CoQ que d'autre chose .
C’est écrit dans le ciel qu’Hudon ne serait pas de retour.
Ce que je n’aime pas, c’est que c’est un autre joueur repêché et développé par l’organisation qui fait fausse route.
Premièrement, cela démontre que si tu es repêché par le Canadien, tu es mieux d’être un bon croyant si tu veux jouer un jour avec le grand club. Quoique cela pourrait avoir tendance à changer depuis la nouvelle gouvernance du Rocket.
Deuxièmement, Hudon est un autre produit de l’organisation mis de côté au profit de tous ces joueurs bottom acquis par Bergevin. Hudon n’est pas un joueur étoile, mais bien encadré, il aurait pu avoir une chance de jouer dans la LNH.
Bien vu, c'est là que les signatures/transactions de joueurs comme Thompson, Peca, et j'en passe sont venus prendre du temps de jeux à des jeunes repêchés et développés par l'organisation.
Sans compter Lehkonen à qui on donne des tonnes d'opportunités. Mais bon, lui au moins provient de l'organisation mais perso, je trouve son QI hockey offensif très limité.
Ben voyons donc, il n'y aura pas d'offre hostile pour un ti-mené comme Hudon. Ça va être une transaction mineure comme on en voit tout le temps, genre Rychel vs Shinkaruk.
On s'entend que c'était pour démontrer le côté technique et routinier de la chose. Sans plus.
Le plus important, c'est qu'on exagère un point mineur. Du moins, à mon sens.
Ca peux être sans fin, je trouve bien plus insultant d'être libéré que de voir l'équipe croire suffisamment en toi pour sécurisé tes droits et prendre 1 place dans la limite de contrat si tu fini par signé.
Je vois ça de même aussi.
@samasagat : Moi je pense que Peca a plus de chances d'atteindre le niveau qu'on espère qu'Hudon. Mais je suis pas d'accord qu'il a enlevé du temps à Hudon.
Thompson et Weal, oui. En fait, la 4e ligne était pourrie avec Hudon, Peca, Chaput Agostino. C'était même la faiblesse du CH. Je ne vois pas pourquoi on chiale que Bergevin l'ait corrigé mais c'est juste moi.
En fait, la 4e ligne était pourrie avec Hudon, Peca, Chaput Agostino. C'était même la faiblesse du CH. Je ne vois pas pourquoi on chiale que Bergevin l'ait corrigé mais c'est juste moi.
Une fiche globale de -28 en 139 parties pour les 4 joueurs mentionnés alors qu'ils avaient pourtant des responsabilités très limitées. Pourri ne me semble pas un qualificatif exagéré.
Je verrais bien MB échanger ses deux RFA Hudon et Reilly contre un autre joueur dans ces âges là mais envers qui il y a encore un peu d'espoir, comme il l'a fait pour acquérir les Kulak et Gustav Olofsson l'an passée.
Du genre:
Hudon + Reilly
vs
- Haydn Fleury en Caroline
- Samuel Morin à Philadelphie
- McCoshen en Floride
Morin ne m'intéresse pas. McCoshen, je ne le connais pas vraiment. La réunion des 2 Fleury pourrait être tentante. Il faudrait que la transaction se fasse absolument au repêchage, parce que Bergevin a jusqu'au 24 juin pour soumettre une offre qualificative à Reilly pour garder ses droits jusqu'au 1er juillet, si je ne m'abuse.
Il reste à savoir si ce serait attirant pour la Caroline si le CH veut Fleury. Reilly n'est pas très âgé à 25 ans vs 22 pour Fleury. Les 2 n'ont pas de contrat et tu rajoutes Hudon. Être le CH, je crois que je demanderais un choix de 6e ronde en plus. Avec ce choix, le choix de 7e ronde et un petit bonus, le CH pourrait peut-être récupérer un choix de 5e ronde.
Il est un ti-gars le Hudon, son sac de golf est plus gros que lui.