Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Nightwalker on April 19, 2019, 01:33:39 PM
-
Comme vous le savez, les Canadiens de Montréal est une équipe riche et qui n’a pas vraiment le souci de dépenser l’argent de la masse salariale, dans le sens que ce n’est une équipe à petit budget. Pourtant, depuis deux ans, on dirait que c’est le cas. L’équipe en est une qui dépense le moins.
Évidemment, on constate que la masse salariale ne garantit aucunement une équipe gagnante, mais pour une équipe comme les Canadiens de Montréal, ça commence à être gênant.
Faut-il comparer la gérance de Marc Bergevin comme le font les Coyotes et les Hurricanes, ou comme les Leafs et les Bruins?
Néanmoins, on sait que notre DG a encore du pain sur la planche pour améliorer son équipe. Il ne pourra pas se contenter de regarder ce que font les autres équipes.
L’équipe n’avait tout simplement pas ce qu’il faut pour attirer un joueur de la trempe de Tavares, mais qu’en est-il de Duchene? Je veux dire, je comprends que ce soit un joueur attrayant, mais le Canadien serait-il prêt à dépenser le même pesant d’or pour Duchene que ce qu’il était en mesure de faire pour Tavares? C’est un pensé-s’y-bien.
Alors que doit faire Marc Bergevin avec cet argent disponible? Il faut se le dire, c’est un outil intéressant pour une équipe riche, mais il ne s’en sert pas.
Est-ce qu’on envisage se lancer à la chasse aux joueurs autonomes en faisant des offres surdimensionnées?
Est-ce qu’on en profite pour acquérir des mauvais contrat avec un nanane qui vient avec?
Est-ce qu’on attend une opportunité d’obtenir un gros joueur qui devient disponible soudainement (et ça pourrait ne jamais arriver aussi)?
Est-ce qu’on laisse ça comme ça et on attend car éventuellement nous devrons gérer la hausse salariale de certains de nos joueurs?
Qu’en dites-vous?
-
Je ne sais pas comment le Bergevin va utiliser sa masse salariale, mais je n'ai aucun doute que les Flyers vont être très agressif le 1 juillet. Holmgren s'est débarassé d'Hextall parce qu'il était trop patient pour construire l'équipe, et eux ont autant de masse salariale disponible que le CH. Ça va leur aider beaucoup que leur gardien partant va compter pour moins de 1M sur la masse salariale et tous les autres deviennent UFA.
Je l'ai mentionné ailleurs, je pense que Bergevin va essayer de signer Gardiner. Je ne vois pas beaucoup d'autres changements. La surprise pour plusieurs qui pourrait se passer, le départ de Drouin.
-
Tous les options sont bonnes, selon lesquelles se présentent en premiers. Il ne servira à rien de dépenser pour dépenser (Alzner vient en tête), mais c'est vrai que l'argent qui reste sous le Cap peut et devrait (dans le meilleur des mondes) être une arme pour que le CH puisse s'améliorer de façon tangible.
Je tenterais, en premier, de voir qui offrirait une vraiment bonne nanane pour se libérer de l'espace dans leur propre quête pour un agent libre disponible ou afin de re-signer leur propres joueurs.
Sinon, la bonanza des agents libres.
Sinon, on garde la réserve en espérant que nos additions à l'interne font encore progresser l'équipe et la rendent assez bonne et assez jeune, à l'avenir, pour attirer d'excellente agents libres trop dispendieux pour la plupart des autres équipes.
Finalement, c,est la qualité qu'il faut pourchasser et non la quantité. Si les bons joueurs nous boudent, tant pis. Alors, il faudra continuer de repêcher, développer et faire des échanges pour améliorer l'équipe et, peut-être, éventuellement viser une Coupe.
S'accoter au plafond du Cap salarial avec des effectifs moyens serait la pire avenue possible car ça lierait les mains du DG (présent ou éventuel).
Avoir de l,espace sous le Cap est un avantage qui se perd rapidement avec un ou deux mauvais gestes de panique.
-
Je ne sais pas comment le Bergevin va utiliser sa masse salariale, mais je n'ai aucun doute que les Flyers vont être très agressif le 1 juillet. Holmgren s'est débarassé d'Hextall parce qu'il était trop patient pour construire l'équipe, et eux ont autant de masse salariale disponible que le CH. Ça va leur aider beaucoup que leur gardien partant va compter pour moins de 1M sur la masse salariale et tous les autres deviennent UFA.
Je l'ai mentionné ailleurs, je pense que Bergevin va essayer de signer Gardiner. Je ne vois pas beaucoup d'autres changements. La surprise pour plusieurs qui pourrait se passer, le départ de Drouin.
Gardiner? Peut-être, car c'est vrai qu'améliorer la défensive aura l'impact le plus visible sur la brigade du CH, selon moi. Gardiner risquerait aussi d'être plus intéressé de venir jouer pour une autre équipe canadienne avec un climat nordique qu'un joueur qui joue présentement pour une équipe au soleil dans le sud.
Pas certain que je ne viserais pas, plutôt, une transaction avec les Flyers pour un de leurs jeunes défenseurs gauchers. Peut-être le fera aussi Bergevin. En passant, Drouin pourrait bien servir d'appât pour dénicher ce défenseur gaucher via un échange, mais je pense sérieusement que ce se ferait que si Montréal réussit à signer un joueur d'avant d'impact sur le marché des agents libres sans restrictions.
-
S'accoter au plafond du Cap salarial avec des effectifs moyens serait la pire avenue possible car ça lierait les mains du DG (présent ou éventuel).
Avoir de l,espace sous le Cap est un avantage qui se perd rapidement avec un ou deux mauvais gestes de panique.
Un DG moyen fait des acquisitions moyennes et obtient une équipe moyenne.
Tu crois que Marc Bergevin a ce qu’il faut pour obtenir des excellents joueurs?
Tsé avoir de la masse salariale disponible comme ça et ne pas s’en servir, c’est comme d’avoir une superbe Ferrari dans le garage et ne jamais la rouler. Tu peux impressionner tes chums, mais elle ne sert à rien d'autre que de flasher.
-
Selon moi MB tentera d'aller chercher via echange un défenseur qui aidera immediatement l'équipe.
Un echange que je verais bien arriver: Drouin vs Skjei
Salaire semblable, age semblable et les 2 clubs veulent faire bouger les choses
Du cote des gros contrats: Ryan Suter serait ma cible, oui il a 34ans mais reste encore productif avec bon gabarit, gagne +7M mais si son prix est bas et permet de passer un Alzner en exemple pourquoi pas? On dit que Minessota courerait apres Gardiner donc si il peuvent cree de l'espace en echangeant Suter pourrait etre pas gourmand
Du cote UFA pour moi ya 2 noms interessant: Anders Lee et Alexander Edler
le CH a fait son lit en refusant dechanger les price weber et petry. Donc aussi bien assumer et aller chercher du present pour tenter de gagner a court terme sans avoir a donne rien en retour
-
Le l'aime bien Edler, je l'ai dans toutes mes équipes yahoo. Cependant, ce n'est pas le gars que je signerais pour 3+ saisons. Il a 33 ans et il est pas mal magané avec toutes ses blessures ces dernières années. Sans même penser trop fort, il a manqué des parties pour commotion cérébrale, genou (MCL), chirurgie au dos, jambe cassée et quelques autres.
-
Le l'aime bien Edler, je l'ai dans toutes mes équipes yahoo. Cependant, ce n'est pas le gars que je signerais pour 3+ saisons. Il a 33 ans et il est pas mal magané avec toutes ses blessures ces dernières années. Sans même penser trop fort, il a manqué des parties pour commotion cérébrale, genou (MCL), chirurgie au dos, jambe cassée et quelques autres.
Oubliez Edler. Il risque fort bien de re-signer où il est présentement et finir sa carrière là-bas, selon moi.
Skjei est un excellent patineur, mais il ne serait pas le quart-arrière idéal pour l'AN. Skjei - Weber serait plus une paire défensive pour contenir les meilleurs trios adverses, pas une paire offensive pour rajouter des buts à forces égales, et on manquerait toujours un quart-arrière pour le jeu de puissance.
Par contre, Weber aiderait grandement ce défenseur à s'améliorer et 6'3" (211 lbs), on prendrait bien cela à Montréal, même si Skjei doit encore, selon plusieurs, apprendre à mieux se servir de son physique pour dominer l'adversaire.
De plus, il manque présentement beaucoup de profondeur, selon moi, à New York côté défenseurs, à moins que je n'aurais manqué des jeunes défenseurs 'blue chip', qui seront dominants et qui poussent pour graduer immédiatement au niveau de la LNH. Pas certain que les Rangers veulent vraiment se départir de Skjei. Ça vient de où cette notion. S c'est vraiment le cas, pas certain que Montréal serait obligé de se départir de Drouin pour faire son acquisition.
Lehkonen + Juulsen, si ce n'est pas bon pour obtenir Gotisbehere de PHI, ça devrait être suffisant pour Skjei qui n'a pas la feuille de route offensive d'un Ghotisbehere. Plutôt, il semble être pire depuis sa grosse saison. Peut-être que Weber pourrait aider à redresser sa production (surtout pour les + et les -)?
Je ne donnerais pas Drouin contre Skjei. Selon moi, il vaut plus que le défenseur à un contre un et, Montréal, premièrement, devrait trouver un remplaçant pour Drouin avant de faire ce genre d'échange (agent libre cette été?).
-
être BERGEVIN , ma priorité immédiate serait de m'asseoir avec BRISEBOIS avant le draft
A ce compte, Stamkos devient-il un joueur intéressant pour le CH?
Ou dépanner les Bolt avec Callahan et un bonus important?
-
être BERGEVIN , ma priorité immédiate serait de m'asseoir avec BRISEBOIS avant le draft
A ce compte, Stamkos devient-il un joueur intéressant pour le CH?
Ou dépanner les Bolt avec Callahan et un bonus important?
Y a un point fort important à considérer
plusieurs joueurs ont signés à RABAIS et Stamkos en est un , il aurait obtenu aisément 1.5 de plus ailleurs comme UFA à 26 ans , jamais il accepterait d'aller à MTL à moins de recevoir une tour de condo du CH en bonus
-
Les frais de condo sont trop élevés ;)
-
C’est le temps ou jamais de voir quelle est l’influence de Price auprès de ses paires dans la LNH :)
Sérieusement, je pense que le nom de Stamkos pourrait devenir un sujet dans les rumeurs de transactions pendant la période estivale pour les raisons énumérées.
-
Disons que le CH a connu une bien meilleure saison que l'année dernière. La bonne nouvelle c’est que plusieurs joueur de l’équipe ont repris de la valeur.
Ce qui fait que Bergevin n’est ni en mode vente d’actifs ni nécessairement en mode achat.
De plus, plusieurs jeunes ont connu de bonnes saisons ce qui fait que la banque de prospects est considérablement améliorée.
Bergevin est en bien meilleure position pour effectuer des changements.
On va voir s’il a appris du passé, s’il n’est pas trop « in love » avec certains de ses joueurs car c’est le temps parfait pour essayer d’en monnayer.
S’il a un plan, il est temps de le mettre à exécution car comme un chat, il vient d’atteindre sa 7e vie.
-
Si on prend le temps de jeter un coup d’oeil sur les autres formations canadiennes, il y aura quelques équipes qui devront composer avec des budgets serrés (Toronto, Edmonton, Calgary et Winnipeg). Ils auront des grosses pointures à remettre sous contrat.
A l'opposé, on a Montréal, Vancouver et Ottawa qui ont beaucoup d’espace salarial.
Bon, ne parlons pas d’Ottawa puisque c’est un cas très particulier.
Là où je veux en venir, c’est que les équipes canadiennes sont un marché particulier. Ils devraient se serrer les coudes et tenter de faire de bonnes affaires ensemble pendant que le contexte le permet.
Je sais qu’il y a certaines rivalités, mais on voit que ce facteur tend à s’estomper avec le temps.
Ne parlons pas du cas de Marner, mais par exemple, si Montréal peut dégager Toronto d’une congestion salariale en acceptant un bon espoir en bonus, cela pourrait rendre service aux deux équipes.
Peut-être qu’il y aurait d’autres équipes du sud intéressées, mais je pense qu’il est temps de ramener des produits de qualité au Canada tout en s’entraidant étant donné la situation économique.
Je sais, c’est utopique.
-
la meilleur option serait de faire une offre hostile a un gars comme mitch marner . la tu change tout de suite ton top 6 .
avec 22 joueurs de signer incluant les jeunes KK , Poehling , juulsen , lindgren .
et des gars comme weise et alzner .
le canadien a 13 millions de libre .
il a encore 5 RFA a signer . hudon , armia , lehkonen . kulak , reilly .
avec le mouvement de personnel pour fiter tout ce monde dans le 23/23 joueurs . il devrait avoir la masse pour pouvoir faire du changement si marc bergevin le désir vraiment .
-
Il risque d'avoir 11.5 des LEAFS et ce sans parler d'offre hostile
si tu veux avoir une chance de l'obtenir tu dois y aller de beaucoup plus
et c'est surtout fort possible qu'il soit signer avant
-
Il risque d'avoir 11.5 des LEAFS et ce sans parler d'offre hostile
si tu veux avoir une chance de l'obtenir tu dois y aller de beaucoup plus
et c'est surtout fort possible qu'il soit signer avant
avec 9 millions de libre sur la masse . le dg de toronto va devoir jongler pas mal . avec aussi kapanen et andreas johnsson comme RFA a signer . 2 jeunes qui ont fait 20 chacun et 40 point .
-
Marner va rester a Toronto selon moi, un autre pourrait partir pour un def et équilibrer la masse, je suis sur que le dg va trouver une solution, il a du beau matériel intéressant pour les autres dg.
-
Une offre hostile serait la pire option selon moi. Tu hypothèques bien trop ton avenir. Le CH n’est pas une shot sûre pour les séries dans les 4 prochaines années. Perdre des choix de la lotterie serait catastrophique.
-
Marner va rester a Toronto selon moi, un autre pourrait partir pour un def et équilibrer la masse, je suis sur que le dg va trouver une solution, il a du beau matériel intéressant pour les autres dg.
Je suis entièrement en accord avec toi là-dessus. Ce n'est pas comme si le DG à Toronto avait que des navets à vendre, ou que du lair à vendre aux DGs avec une intolérance au lactose...
-
Une offre hostile serait la pire option selon moi. Tu hypothèques bien trop ton avenir. Le CH n’est pas une shot sûre pour les séries dans les 4 prochaines années. Perdre des choix de la lotterie serait catastrophique.
Complètement d'accord avec ça. La défensive se refait comment pat la suite ?
-
...mets-en... yark... un joueur de concession de 22 ans versus tous les fantastiques choix que ti-mi-mine va faire... ;) Schloböst, Zchripinski, GuyGay, McKraken, qui sais le gars qu'on risque d'échapper en 15-20 ième... ;)
-
Tu es optimiste de voir Timmins la dans 4 ans donc ? ;)
-
...mets-en... yark... un joueur de concession de 22 ans versus tous les fantastiques choix que ti-mi-mine va faire... ;) Schloböst, Zchripinski, GuyGay, McKraken, qui sais le gars qu'on risque d'échapper en 15-20 ième... ;)
+ 1000 :)
Par contre quelque soit l'offre hostile, s'il y a offre hostile, Toronto va l'égaler selon moi.
Ils vont se départir d'autres joueurs à la place pour équilibrer la masse. Pour Babcock, Marner passe même avant Matthews.
-
Si tu es sur qu'ils vont égaler alors la je le fais pour accoter les Leafs comme il faut.
-
...mets-en... yark... un joueur de concession de 22 ans versus tous les fantastiques choix que ti-mi-mine va faire... ;) Schloböst, Zchripinski, GuyGay, McKraken, qui sais le gars qu'on risque d'échapper en 15-20 ième... ;)
Si tu trust pas ton recruteur tu fais des échanges avec ces choix la ...
-
Si tu as un club bien nantis et qui a environ aucune chance de rater les séries
l'offer sheet est nettement mois dangereux à faire
le CH est pas dans ce range et ce , même avec MARNER dans l'alignement
faut pas oublier que MARNER a eu exactement 0 pts dans les 3 derniers matchs contre les BRUINS
MATTHEWS 2 et TAVARES 1
3pts en 3 matchs combinés pour les 3 super stars
-
Personnellement , j'aimerais mieux offrir 5 ans x 8M. à Kyle Connor ( 1 x 1rd + 1 x 2rd + 1 x 3rd )
beaucoup moins de risque
Matthew Tkachuk serait mon choix ( à ce niveau , moins de 2 choix de 1rd mais , lui c'est 100% de chance qu'il soit accoté
-
Probablement aucune chance de se produire.
Marner par voie de transaction, il pourrait coûter quoi? Je dis peut-être n’importe quoi mais c’est peut-être le temps d’essayer de pousser Weber (et plus j’en conviens).
Il y aura du gros stock sur le marché des agents libres, dont Erik Karlsson.
-
Un DG pro actif au max , va travaillé sans arrêt pour trouver des solutions niveau échange ou autres astuces possible ( astuce ne veux pas dire fourré l'autre mais bien savoir la valeur des joueurs avant d'aller de l'avant , ALZNER était déjà dépasser niveau vitesse et plusieurs ti-counne comme moi , le savaient mais lui , il lui a donner 5 ans 23M. + clause )
je crois pas ( avis personnel ) que BERGEVIN fasse partie de ce genre de DG maniaque très rare
-
Pour Toronto, ils ont Nylander, Marleau et même Kadri qui pourraient partir pour faire de la place au contrat de Marner et à l'acquisition d'un défenseur. Marner semble-t-il demande au moins 11 millions, alors ça ne donne pas grand chose de faire une offre hostile. Pendant la saison, Toronto va se créer un espace avec le contrat de Horton qui est LTIR.
Pour le CH, je ne crois pas aux offres hostiles en dehors de leur division. Peut-être qu'un Brayden Point est une bonne option pour une offer sheet, mais encore. Est-ce que tu vas donner la lune à ce joueur ?
-
Perso, avec la confrèrie des DG et le style ''friendly'' de Bergevin, je le vois beaucoup plus dire à l`autre DG ``Écoute! Je veux ton joueur RFA Ticoune Laboulamite. Je t`offre l`option de discuter d`un échange à la place d`une offre hostile. Qu`en penses-tu?``.
De cette façon, tout le monde est content et tu ne te mets pas les autres DG à dos.
-
exactement ce que TORONTO et BOSTON ont fait en sept 2009 pour KESSEL
KESSEL a donner lors de ses 3 premières saisons à TML plus de 200pts
mais ce fut une des pires erreurs des LEAFS
-
Bah, il a juste coûté Dougie Hamilton et Tyler Seguin, une bagatelle!!
;)
-
Je ne sais pas ce que vous en pensez...
Je regarde les transactions de Marleau, Miller et de Subban. Je trouve qu’au final, Bergevin n’a pas obtenu grand chose lorsqu’il a donné un coup de main aux Jets.
Armia n’est pas un mauvais joueur, mais le poids salarial réduit la valeur et maintenant des choix de première ronde sont impliqués.
Si Bergevin se lance dans une autre transaction du genre, il se doit d’être gourmand.
-
Tu as raison. La baisse de 1.5 M $ du plafond salarial va l'aider.
-
Je ne sais pas ce que vous en pensez...
Je regarde les transactions de Marleau, Miller et de Subban. Je trouve qu’au final, Bergevin n’a pas obtenu grand chose lorsqu’il a donné un coup de main aux Jets.
Armia n’est pas un mauvais joueur, mais le poids salarial réduit la valeur et maintenant des choix de première ronde sont impliqués.
Si Bergevin se lance dans une autre transaction du genre, il se doit d’être gourmand.
Par contre, faut dire que Mason n'avait pas un contrat comme les trois autres. Mais effectivement, faudra que MB se montre très gourmand pour accommoder une autre équipe. Question de même : N'aurait-ce pas été possible pour MB d'accommoder Dubas avec Marleau MAIS de ne pas le racheter?
-
Question de même : N'aurait-ce pas été possible pour MB d'accommoder Dubas avec Marleau MAIS de ne pas le racheter?
Ce n'était pas une question d'accommoder juste Dubas, mais aussi Marleau. Il avait une clause de non mouvement et non échange béton. La raison qu'il a accepté la transaction était qu'il serait racheté ou envoyer oû il voulait jouer.
J'en suis presque jaloux de cette transaction là, dans un era oû c'est de moins en moins facile d'aller chercher des choix de 1ère ronde. Le propriétaire des Canes, une équipe pauvre qui peine à remplir leur aréna, vient d'acheter un choix de 1ère ronde pour 3.8M.
Bergevin va nous dire à sa prochaine conférence de presse: Vous voyez, il faut toujours se garder beaucoup d'espace sous le plafond de la masse salariale. Et Molson va lui donner une autre extension de contrat parce qu'il est très d'accord avec ça. :D
-
...Molson doit tout de même être un peu nerveux... à date des équipes avec qui on va se battre pour une place en série se sont améliorées (Devils, Flyers entre autres, se sont améliorées) mais pas nous... toutefois il reste encore un peu de temps et on ne connait pas le "plan".
-
Si les Panthers ramassent un ou les deux de Bobrovsky et Panarin, ça ne sera pas plus facile pour les Canadiens.
-
...Molson doit tout de même être un peu nerveux... à date des équipes avec qui on va se battre pour une place en série se sont améliorées (Devils, Flyers entre autres, se sont améliorées) mais pas nous... toutefois il reste encore un peu de temps et on ne connait pas le "plan".
sans doute un plan A qui se nomme Matt duchene !
mais avec Nashville qui viens de se libérer de 9 millions de salaire , ils sont nos plus grand compétiteur .
-
Question de même : N'aurait-ce pas été possible pour MB d'accommoder Dubas avec Marleau MAIS de ne pas le racheter?
Ce n'était pas une question d'accommoder juste Dubas, mais aussi Marleau. Il avait une clause de non mouvement et non échange béton. La raison qu'il a accepté la transaction était qu'il serait racheté ou envoyer oû il voulait jouer.
J'en suis presque jaloux de cette transaction là, dans un era oû c'est de moins en moins facile d'aller chercher des choix de 1ère ronde. Le propriétaire des Canes, une équipe pauvre qui peine à remplir leur aréna, vient d'acheter un choix de 1ère ronde pour 3.8M.
Bergevin va nous dire à sa prochaine conférence de presse: Vous voyez, il faut toujours se garder beaucoup d'espace sous le plafond de la masse salariale. Et Molson va lui donner une autre extension de contrat parce qu'il est très d'accord avec ça. :D
Je suis d'accord sur le point du 1er choix Smash. Mais je me demande juste qu'à point les Leafs l'aurait donné au CH...encore plus avec le repêchage à Montréal si tu comprends ce que je veux dire.
-
...Molson doit tout de même être un peu nerveux... à date des équipes avec qui on va se battre pour une place en série se sont améliorées (Devils, Flyers entre autres, se sont améliorées) mais pas nous... toutefois il reste encore un peu de temps et on ne connait pas le "plan".
sans doute un plan A qui se nomme Matt duchene !
mais avec Nashville qui viens de se libérer de 9 millions de salaire , ils sont nos plus grand compétiteur .
...effectivement, tant qu'à moi les Preds sont dans le siège du conducteur pour Duchene... Turris sera moins un "problème" avec Duchene devant lui... et l'an prochain la perte de Granlund va financer le prochain contrat de Jossi... donc pas de problème.
...ce qui n'est pas plus mal... Duchene va décrocher la lune et je suis loin d'être convaincu que dans une équipe comme Montréal il vaudra son contrat. À Nashville c'est une autre histoire.
-
Je suis d'accord sur le point du 1er choix Smash. Mais je me demande juste qu'à point les Leafs l'aurait donné au CH...encore plus avec le repêchage à Montréal si tu comprends ce que je veux dire.
Tu penses celle là juste comme un fan fini, pas comme un DG qui va prendre la meilleure offre possible. Juste avant le repêchage, Dubas mentionnait qu'il y avait bien des chances que Marleau commencerait la saison avec les Leafs. Les DGs qui pouvaient prendre Marleau ne voulait pas juste le pick, mais un de Kapanen ou Johnson en plus. Là, il donne juste le pick et va resigner les 2.
Dubas est loin d'être sorti du bois avec Marner et la défensive, il a encore beaucoup de travail à faire pour tout fitter ça sous la masse salariale. Peut être qu'un de Kapanen ou Johnson va partir pareil.
-
...effectivement, tant qu'à moi les Preds sont dans le siège du conducteur pour Duchene... Turris sera moins un "problème" avec Duchene devant lui... et l'an prochain la perte de Granlund va financer le prochain contrat de Jossi... donc pas de problème.
...ce qui n'est pas plus mal... Duchene va décrocher la lune et je suis loin d'être convaincu que dans une équipe comme Montréal il vaudra son contrat.
Duchene va probablement signer avec les Preds pour moins que le CH pourrait lui donner à cause des impôts là bas. Vegas est en train de faire une bonne affaire avec Karlsson le signant pour moins de 6M.
-
Turris est déjà sous Johansen et c’est pas bon son affaire. Si Duchene arrive, il se ramassera 3e trio. Ça ne va peut-être pas aller en s’améliorant.
Pour moi le problème est Johansen+ Turris à 14m. Granlund et Smith comme ailiers du 2e trio, c’est pas si hot que ça. J’aurais tenté d’améliorer ça bien avant de jeter 9m pour peut-être avoir la chance de signer Duchene.
-
Turris est le gros problême, il a fait fuck all depuis qu'il est avec Nashville en séries. C'est la grosse raison que Poile veux s'en débarasser.
-
Je suis d'accord sur le point du 1er choix Smash. Mais je me demande juste qu'à point les Leafs l'aurait donné au CH...encore plus avec le repêchage à Montréal si tu comprends ce que je veux dire.
Tu penses celle là juste comme un fan fini, pas comme un DG qui va prendre la meilleure offre possible. Juste avant le repêchage, Dubas mentionnait qu'il y avait bien des chances que Marleau commencerait la saison avec les Leafs. Les DGs qui pouvaient prendre Marleau ne voulait pas juste le pick, mais un de Kapanen ou Johnson en plus. Là, il donne juste le pick et va resigner les 2.
Dubas est loin d'être sorti du bois avec Marner et la défensive, il a encore beaucoup de travail à faire pour tout fitter ça sous la masse salariale. Peut être qu'un de Kapanen ou Johnson va partir pareil.
Ouin, t'as sûrement raison. Je vois peut-être trop ça comme une rivalité Toronto-Montréal. On verra bien ce que Bergevin va faire avec cet espace de près de 10M sur la masse, ceci dit. Ça peut-être une des raisons pourquoi il ne voulait prendre le salaire de Marleau ou même le racheter...sachant qu'il va devoir racheter son erreur Alzner un jour ou l'autre.
-
selon moi le jour où DUCHESNE signe à NASH. le lendemain TURRIS est parti
à 3.75 , OTTAWA serait peut-être intéressé mais étant pas un DG je spécule avec un club où il était heureux , je connais pas ce que les autres DG pourraient demander et offrir pour lui ni à quel pri$$
BOBBY RYAN -> 3 ans de contrat à 7.25 mais 7.5 en réel argent
TURRIS -------> 5 ans à 6M en réel argent
peut-être que les 2 feraient mieux dans une autre équipe et sûrement qu'ils trouveraient un terrain d'entente si TEL EST LE CAS
-
Mi aussi je pense que si Duchene arrive, c'et bye bye Turris. Mais va falloir garder du salaire pour les Preds. Quoi qu'une équipe de jeune ou qui veut toucher le plancher pourrait être intéressée à le prendre à 100% de salaire, non? Ou l'exemple d'Ulysse ;)
-
Mi aussi je pense que si Duchene arrive, c'et bye bye Turris. Mais va falloir garder du salaire pour les Preds. Quoi qu'une équipe de jeune ou qui veut toucher le plancher pourrait être intéressée à le prendre à 100% de salaire, non? Ou l'exemple d'Ulysse ;)
bah Poile a déjà tenter de le libérer avant de le faire avec Subban .
si Marleau a coûté un 1 er choix conditionnel , imaginez ce que coûterais turris a se départir
-
Ben là, Marleau à 39 ans. Turris a quand même une chance de rebondir, non? Je ne suis pas certain de l'exemple.
-
Ben là, Marleau à 39 ans. Turris a quand même une chance de rebondir, non? Je ne suis pas certain de l'exemple.
Marleau a 1 an de contrat vs une éternité pour Turris.
-
Bof, on est très chanceux d'avoir un DG comme le grand Marc Bergevin. Lui sait comment utiliser sa masse salariale, on en a en masse de la profondeur dans cette équipe là mes amis. Le CH est le roi de la profondeur dans la LNH.
-
Oui, même notre classement est en profondeur!