Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Carnaval on July 21, 2023, 02:43:38 PM
-
Il manque quoi selon vous pour faire du CH une équipe prétendante ?
C'est quoi les prochaines étapes ? Encore tanker et repêcher ?
-
De la patience... Le seul se rapprochant de l'élite est Caufield pour la mettre dedans. Le reste, il va falloir attendre que le gateau monte et pour plusieurs, ça va être quand ils vont avoir environ 23 - 24 ans.
-
Et si il y a pas de joueurs élites ou générationnels dans les 2 prochains repêchage on les trouve où ?
Dans un an Matheson pourrait valoir pas mal, il est une des solutions pour aller chercher un peu plus de joueurs élites.
Par contre, on arrive pas mal à saturation avec les petits joueurs. Ça prend du Élite gros gabarit ce qui est pas facile à trouver.
-
Il manque quoi selon vous pour faire du CH une équipe prétendante ?
C'est quoi les prochaines étapes ? Encore tanker et repêcher ?
ça prend 2-3 prospects de premier plan, repêcher un Eichel ou Matthews ferait du bien, au pire mtl aura une équipe comme Vegas avec 3 2e trios et 2 joueurs élite à leur position en Eichel et Stone.. Faut espérer que Reinbacher devienne un prétendant Norris et que Mailloux/Hutson deviennent des bons top 4 et après un gros gardien à la Vasi
https://thehockeywriters.com/nhl-farm-system-rankings/
Mtl est à des années lumières d'être top 5 pour les prospects. Quand tu lis "Top Five Prospects: Lane Hutson, Filip Mesar, Owen Beck, Joshua Roy, Sean Farrell" c'est que c'est pas vraiment bon. On va avoir tout un club le jour ou on aura 3 attaquants supérieurs à notre capitaine et à ti cole dans un rôle moins important. Au moins Guy Boucher a dit que Reinbacher va devenir tout un joueur de hockey, il l'est déja pour avoir performé de même à 18 ans dans une ligue supérieur à la AHL, ça faut jamais l'oublier! C'est le meilleur def prospect que mtl ait eu depuis un sacré bout
Le jour que mtl va avoir 2 attaquants du style Carlsson/Mactavish dans le pipeline je vais être excité en tabarnak
-
En 2021 le CH repêche 31e , comme dirait le MOOSE DUPONT , c'est loin en TA du 1OA mettons et sûrement très loin d'être un futur top 2 ( à date )
2022 un 1e OA mais qui serait plus un 7/10e niveau potentiel , peu pas demander la lune comme performance et surtout , encore un suspect
2023 un 5e OA qui aurait très bien pu sortir 10/12e , on parle pas d'un potentiel de futur joueur élite ici non plus
ces 3 derniers choix représente pour moi des choix d'un club qui a manquer les séries tout simplement
du TANKING à mes yeux , tu dois avoir plusieurs 1rd et au moins un dans les 3 premiers , un autre genre 12e et un autre genre 23e , des choix que tu peux regrouper avec des 2e et 3e ronde ou des jeunes déjà repêcher pour t'avancer encore plus
et surtout au moins 2 ans consécutives
tu dois réussir des trades importants qui peuvent faire la différence -> DACH exemple
NEWHOOK c'est plus du domaine de se garantir un jeune établi que de risquer sur les choix 31 et 37 comme possibilité de flop
et malgré tout , rien ne garanti que ces choix là réussiront
si SLAF et REINBACHER deviennent parmis le top 7/8 des meilleurs de leur repêchage d'ici 2/3 ans , ce sera un gros + mais c'est pas fait encore
-
Oui parceque un ailier gros gabarit productif et un défenseur droitier de 1ere paire ce sont des gros besoins chez le CH actuellement.
Chose certaine, une équipe faible en défensive et proche du cap pourrait aimer notre bassin de défenseur gaucher prospect.
Je peux pas croire de Kovacevic, Barron et peut etre Mailloux seront d'un top 6 gagnants de la Coupe. Je peux me tromper.
-
Il manque quoi selon vous pour faire du CH une équipe prétendante ?
C'est quoi les prochaines étapes ? Encore tanker et repêcher ?
ça prend 2-3 prospects de premier plan, repêcher un Eichel ou Matthews ferait du bien, au pire mtl aura une équipe comme Vegas avec 3 2e trios et 2 joueurs élite à leur position en Eichel et Stone.. Faut espérer que Reinbacher devienne un prétendant Norris et que Mailloux/Hutson deviennent des bons top 4 et après un gros gardien à la Vasi
https://thehockeywriters.com/nhl-farm-system-rankings/
Mtl est à des années lumières d'être top 5 pour les prospects. Quand tu lis "Top Five Prospects: Lane Hutson, Filip Mesar, Owen Beck, Joshua Roy, Sean Farrell" c'est que c'est pas vraiment bon. On va avoir tout un club le jour ou on aura 3 attaquants supérieurs à notre capitaine et à ti cole dans un rôle moins important. Au moins Guy Boucher a dit que Reinbacher va devenir tout un joueur de hockey, il l'est déja pour avoir performé de même à 18 ans dans une ligue supérieur à la AHL, ça faut jamais l'oublier! C'est le meilleur def prospect que mtl ait eu depuis un sacré bout
Le jour que mtl va avoir 2 attaquants du style Carlsson/Mactavish dans le pipeline je vais être excité en tabarnak
Content de te voir retomber sur tes pattes concernant Reinbacher.
-
Il manque quoi selon vous pour faire du CH une équipe prétendante ?
C'est quoi les prochaines étapes ? Encore tanker et repêcher ?
ça prend 2-3 prospects de premier plan, repêcher un Eichel ou Matthews ferait du bien, au pire mtl aura une équipe comme Vegas avec 3 2e trios et 2 joueurs élite à leur position en Eichel et Stone.. Faut espérer que Reinbacher devienne un prétendant Norris et que Mailloux/Hutson deviennent des bons top 4 et après un gros gardien à la Vasi
https://thehockeywriters.com/nhl-farm-system-rankings/
Mtl est à des années lumières d'être top 5 pour les prospects. Quand tu lis "Top Five Prospects: Lane Hutson, Filip Mesar, Owen Beck, Joshua Roy, Sean Farrell" c'est que c'est pas vraiment bon. On va avoir tout un club le jour ou on aura 3 attaquants supérieurs à notre capitaine et à ti cole dans un rôle moins important. Au moins Guy Boucher a dit que Reinbacher va devenir tout un joueur de hockey, il l'est déja pour avoir performé de même à 18 ans dans une ligue supérieur à la AHL, ça faut jamais l'oublier! C'est le meilleur def prospect que mtl ait eu depuis un sacré bout
Le jour que mtl va avoir 2 attaquants du style Carlsson/Mactavish dans le pipeline je vais être excité en tabarnak
Content de te voir retomber sur tes pattes concernant Reinbacher.
C'est ti guy qui m'a réconforté avec Reinbacher. Pas mal sur que sans ces 4 centres là il sortirait top 2 dans n'importe quel draft! J'aurais quand même préféré Michkov ou Smith :(
-
En 2021 le CH repêche 31e , comme dirait le MOOSE DUPONT , c'est loin en TA du 1OA mettons et sûrement très loin d'être un futur top 2 ( à date )
2022 un 1e OA mais qui serait plus un 7/10e niveau potentiel , peu pas demander la lune comme performance et surtout , encore un suspect
2023 un 5e OA qui aurait très bien pu sortir 10/12e , on parle pas d'un potentiel de futur joueur élite ici non plus
ces 3 derniers choix représente pour moi des choix d'un club qui a manquer les séries tout simplement
du TANKING à mes yeux , tu dois avoir plusieurs 1rd et au moins un dans les 3 premiers , un autre genre 12e et un autre genre 23e , des choix que tu peux regrouper avec des 2e et 3e ronde ou des jeunes déjà repêcher pour t'avancer encore plus
et surtout au moins 2 ans consécutives
tu dois réussir des trades importants qui peuvent faire la différence -> DACH exemple
NEWHOOK c'est plus du domaine de se garantir un jeune établi que de risquer sur les choix 31 et 37 comme possibilité de flop
et malgré tout , rien ne garanti que ces choix là réussiront
si SLAF et REINBACHER deviennent parmis le top 7/8 des meilleurs de leur repêchage d'ici 2/3 ans , ce sera un gros + mais c'est pas fait encore
Je suis d'accord avec toi pour le tanking classique mais Hughes et Gorton ont l'air de vouloir reconstruire à partir d'échanges et de repêchages en même temps. L'année Slaf (1 OA) où on a eu Dach (3 OA) en même temps a aidé dans ce sens là. Pratiquement 2 saisons de tanking en une.
-
Il manque quoi selon vous pour faire du CH une équipe prétendante ?
C'est quoi les prochaines étapes ? Encore tanker et repêcher ?
[/b]
Ce serait pas très créatif, mettons.
Que manque-t'il?
L'équipe est loin d'être complète, au niveau de la LNH. Prétendre autrement serait aveugle aux besoins encore criants de l'alignement du CH. Nous sommes présentement dans l'attente de voir comment certains prospects produiront une fois rendu au niveau de la LNH, pour avoir une. meilleure idée de l'état des forces des troupes.
Je suis entièrement d'accord qu'il ne faut pas projeter de la production de certains prospects comme si c'était un fait accompli, mais il y a une nuance entre douter comme un certain apôtre ou croire aveuglement sans confession.
Il manquerait, selon moi:
Un centre de haut niveau, meilleur que Suzuki, qui pourrait faire passer ce que je considère un centre #1A/#1B au deuxième trio ou, au minimum, un autre centre 1A/1B et un centre qui pourrait être un deuxième centre comme 3ième centre.
Trois centres de deuxième trio dans le top-9, dont deux qui pourraient être des 1er centres d'entrée de gamme, ça pourrait être suffisant avec de la bonne profondeur offensive à l'aile et un bon jeu d.fensif à travers. Ce genre de profondeur de talent se traduit bien en séries.
Autrement, c'est certain qu'un centre surdoué de franchise et Suzuki comme deuxième centre, c'est mieux.
Est-ce que Dach est un autre centre #1A/#1B en devenir?
Si c'est le cas, présentement, avec Monahan comme troisième centre, ce serait l'image de deux centres #1A/#1B et un centre de deuxième trio pour le top-9. Suzuki/Dach - Dach/Suzuki - Monahan ou Suzuki/Dach - Dach/Suzuki - Newhook/Beck.
Après, est-ce que Newhook peut devenir un centre #2 sur un troisième trio? Beck? Kidney? Kapanen? Rohrer? Mesar? Le temps le dira et je trouve cela beaucoup trop facile de les rayer tous cavalièrement, à lueur âge, de l'équation. En fait, j'entends beaucoup de choses encourageante, par exemple, sur le compte de Kapanen, perçu comme un joueur bêtement sous-estimé.
Après le centre qui complèterait le top-6, il manquerait un autre ailier comme buteur pour jouer avec Dach sur son trio. Je ne crois pas que Slafkovsky est un pur buteur (plus un joueur hybride, selon moi), mais peut-être qu'en jouant avec Dach comme centre, Newhook pourrait être ce buteur recherché?
Sinon, qui?
Joshua Roy du côté droit?
Il manquerait aussi un ailier hybride imposant, de talent, avec une bonne lecture du jeu, fort en possession de rondelle. Est-ce que Slafkovsky peut remplir ce rôle? Je ne pense pas qu'Anderson en soit capable de remplir ce rôle sur un premier trio, selon l'échantillon à date...
Si pas Slafkovsky? Qui? Encore Joshua Roy, mais en plus petit cette fois-ci? Il est bon en possession de rondelle dans un niveau inférieur à la LNH. Il y est pas mal un joueur hybride avec une bonne lecture du jeu...
Pour le bottom-6, je pense que le CH est bien servi par ces prospects actuels.
En défensive, il ne manque pas grand chose, si tout se d.veloppe bien dans le système.
Une brigade défensive de
Matheson/Hutson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj/Harris - Engstrom/Barron
Kovacevic
n'est ps piqué des vers si ces défenseurs atteignent leurs pleins potentiels, mais rien n'est certain encore.
Sinon, il nous faut un premier et un deuxième défenseur droitier, mais pas vraiment plus. Il n'y aurait pas de Hutson et ses talents particuliers -- et ce serait un autre genre de brigade défensive -- mais ce serait de haut niveau quand même:
Guhle - Mailloux
Matheson - Reinbacher
Xhekaj/Harris - Engstrom/Barron
Kovacevic
Souhaitons que tout le monde se développe bien. Si ces tel cas, la brigade défensive d'aura vraiment pas à être jalouse des autres défensives dans la Ligue (ça pourrait être l'opposé).
Finalement, pour l'avenir, il faudra établir la vraie valeur de Montembeault et espérer développer un candidat comme Gardien Numéro Un dans nos filiales pour s'assurer d'en avoir un.
-
Je peux pas croire de Kovacevic, Barron et peut etre Mailloux seront d'un top 6 gagnants de la Coupe. Je peux me tromper.
pas mal certain que tu dirais pareil si le CH avait HAGHE et WHITECLOUD au lieu de KOVACEVIC
comme je suis pas mal certain que ... si KOVA jouait pour VEGAS il y aurait eu une parade de la coupe STANLEY dans quelques rues de Hamilton
-
Y a également la chance
y a 2 ans EKBLAD était blessé donc FLORIDE avait besoin d'un DROITIER , il transige avec les SABRES pour un joueur de tout juste 27 ans MONTOUR
en retour d'un LOINTAIN choix de 3rd
2 ans plus tard ce défenseur fait 73 pts en 80 games
-
Je peux pas croire de Kovacevic, Barron et peut etre Mailloux seront d'un top 6 gagnants de la Coupe. Je peux me tromper.
pas mal certain que tu dirais pareil si le CH avait HAGHE et WHITECLOUD au lieu de KOVACEVIC
comme je suis pas mal certain que ... si KOVA jouait pour VEGAS il y aurait eu une parade de la coupe STANLEY dans quelques rues de Hamilton
Oui on peut enterrer n'importe quel joueur dans un alignement gagnant. Mais c'est pas 3 défenseurs droitiers qui m'inspirent confiance.
Comme un certain Drouin qui pourrait ramener la coupe l'été prochain.
-
Struble va devoir être considéré à gauche éventuellement aussi.
-
Struble va devoir être considéré à gauche éventuellement aussi.
Oui, dans une transaction pour rien de fameux. Struble, Trudeau, etc., sont pris dans une hiérarchie de talent à gauche et ne font pas figure, vraiment, pour l'instant;
Matheson, Guhle, Hutson, Xhekaj, Engstrom, Harris...
Après quelques transactions, Struble pourrait peut-être compter comme défenseur de profondeur.
Exemple, une équipe veut vraiment Xhekaj et offre quelque chose de qualité en retour pour l'attaque, faites-vous la transaction? Ça libère de l'espace du côté gauche....
Matheson, Guhle, Hutson, Xhekaj, Engstrom, Harris...
Là, un homme plus fort comme Struble fait un peu plus d'allure comme stay-at-home physique assez athlétique pour tenir son bout, tout en bougeant la rondelle...
Mais, toujours pas mal congestionné à gauche, même avec le départ de Struble...
Est-ce que l'on peut considérer vite et passer à autre chose?
-
Ça prendrait un sérieux retour pour Xhekaj.
Guhle, Matheson et Hutson ont probablement une grosse valeur aussi.
Ça fait beaucoup à gauche.
Mais si on veut de l'élite...
-
Je crois qu'a partir de maintenant, le CH pourrait chercher des choix pour greffer des joueurs de 22 a 25 a son noyau.
Genre Keller et Boqvist
Le CH dans sa reconstruction n'aura pas de McDavid ni de Bedard, mais pourrait avoir une attaque équilibré et une défensive efficace sur chaque paire. Peut-être pas le dream team mais un club pouvant aspirer aix grands honneurs? A mon avis oui car pour une fois depuis 30ans, le CH ne sera pas batit autour d'un goaler...
-
Je crois qu'a partir de maintenant, le CH pourrait chercher des choix pour greffer des joueurs de 22 a 25 a son noyau.
Genre Keller et Boqvist
Le CH dans sa reconstruction n'aura pas de McDavid ni de Bedard, mais pourrait avoir une attaque équilibré et une défensive efficace sur chaque paire. Peut-être pas le dream team mais un club pouvant aspirer aix grands honneurs? A mon avis oui car pour une fois depuis 30ans, le CH ne sera pas batit autour d'un goaler...
Ça fait une maudite différence, mettons. Hughes libérera ce qu'il peut de l'ère Bergevin qui fait mal à notre situation pour le Cap (à part Gallagher) d'ici deux ans.
Selon moi, il se donnera la marge envers le Cap pour re-signer des jeunes qui surpassent les attentes (espérons que Hutson et Mailloux le feront, ainsi qu'un prospect à l'attaque -- peut-être Roy) et pour profiter d'opportunités qui pourraient se présenter avec des joueurs insatisfaits de leur situation (les Keller de ce monde) ou pour des joueurs à acquérir dans une transaction car ils deviendront trop dispendieux pour leurs équipes.
La structure du Cap dont se dote Hughes sera très important dans enivres trois ou quatre ans, quand l'équipe sera plus près de se battre pour une longue aventure en séries.
-
De la patience... Le seul se rapprochant de l'élite est Caufield pour la mettre dedans. Le reste, il va falloir attendre que le gateau monte et pour plusieurs, ça va être quand ils vont avoir environ 23 - 24 ans.
...c'est ma vision également... on entre dans la partie moins spectaculaire de devoir laisser pousser un peu les graines semées et finir de se débarasser de kekes mauvaises herbes (Hoffman, Dvorak, Matante Armia...) c'est plate pour les partisans en mal de gros moves à court terme pis de trades à-la-va-comme-jte-Bergevin, mais le dossier Dubois nous donne un peu une idée que Hughes ne se sent pas encore placé pour entrer sérieusement dans ce genre de derby, et très franchement je suis bien d'accord avec ça... Hughes essaie plutôt d'applanir un peu la courbe avec des moves comme Dach et Newhook.. Je l'ai déjà mentionné mais l'évolution ou pas de Slaf et Dach va avoir un impact majeur pour la suite... on a besoin d'un gros ailier productif dans le top 6 et d'un gros centre top 2... si ça marche on va être très sérieusement en voiture... sinon ça va prendre de la magie pour être plus qu'une bonne petite équipe de milieu de peloton.
On a investit un peu dans le poste de gardien au repêchage, c'était due et même passé due... mais encore là faut laisser le temps faire son oeuvre quoique c'est peut-être la partie où c'est pas mal moins évident de se dire qu'on va avoir un gardien solide et prêt pour une équipe compétitive dans 2-3 ans.
Je suis plate mais... pour l'instant je souhaite une direction qui ne s'énervera pas le poil des jambes à la moindre oppportunité ou petit revers de fortune.
-
Perso, je l'ai déjà dit, ça va prendre davantage de fire power en attaque dans nos prospects.
En défense on est plus que setté, y'en a pour tous les goûts, des blue chips à des prospects plus obscurs.
Le problème c'est que depuis un certain temps, même les prospects obscurs se développent bien en défense à Mtl, et à gauche s'en est presque ridicule la profondeur.
Va falloir être créatif et allumé pour ne pas laisser moisir des jeunes qui auraient pu être des assets. Mettons qu'il ne faudra pas tomber en amour trop fort et faire ce qu'il y aura à faire.
Pour l'attaque, quand on regarde ça, nos valeurs sûres en terme de jeunes NHL sont: Suzuki, Caufield, Dach?
Ajoutons Slaf et Newhook comme ceux déjà NHL dont on espère qu'ils deviennent des top 6.
Côté prospects non NHL, le CH a une certaine profondeur mais rien de blue chips: Roy, Farrell, Beck, Kidney, Mesar, Kapanen.
Et les gardiens c'est comme les attaquants, on a Montembeault en haut et un paquet de projets dans les filiales.
À mon avis, va falloir que le repêchage 2024 nous fournisse un attaquant blue chip et qu'on continue de repêcher des gardiens un peu plus haut au repêchage (genre en 3e ou 4e ronde minimum).
Après va falloir attendre que le Jello pogne...
-
Perso, je l'ai déjà dit, ça va prendre davantage de fire power en attaque dans nos prospects.
En défense on est plus que setté, y'en a pour tous les goûts, des blue chips à des prospects plus obscurs.
Le problème c'est que depuis un certain temps, même les prospects obscurs se développent bien en défense à Mtl, et à gauche s'en est presque ridicule la profondeur.
Va falloir être créatif et allumé pour ne pas laisser moisir des jeunes qui auraient pu être des assets. Mettons qu'il ne faudra pas tomber en amour trop fort et faire ce qu'il y aura à faire.
Pour l'attaque, quand on regarde ça, nos valeurs sûres en terme de jeunes NHL sont: Suzuki, Caufield, Dach?
Ajoutons Slaf et Newhook comme ceux déjà NHL dont on espère qu'ils deviennent des top 6.
Côté prospects non NHL, le CH a une certaine profondeur mais rien de blue chips: Roy, Farrell, Beck, Kidney, Mesar, Kapanen.
Et les gardiens c'est comme les attaquants, on a Montembeault en haut et un paquet de projets dans les filiales.
À mon avis, va falloir que le repêchage 2024 nous fournisse un attaquant blue chip et qu'on continue de repêcher des gardiens un peu plus haut au repêchage (genre en 3e ou 4e ronde minimum).
Après va falloir attendre que le Jello pogne...
Si vous comptez sur le repêchage de 2024 pour avoir un bon attaquant, on est dans la marde. Ce joueur va être un élément important du CH dans 4-5 ans au mieux. Dach et Caufield ont été repêchés il y a 4 ans et on a beaucoup d'espoir mais ils ne sont pas encore établi et dans leur prime pour le moment. Encore pire pour les gardiens, ceux qu'on repêche en ce moment seront avec le CH dans 6-7 ans quand le CH sera avec des Suzuki Caufield Guhle à 28-30 ans à la fin de leur prime.
Je le redis, mais le repêchage est là pour garder une bonne injection de talent en continu, mais il ne pourra plus servir pour aider le CH gagner avec les joueurs actuels. Pour trouver les joueurs manquants, ca va aller avec les échanges et les joueurs autonomes dans les 2-3 prochaines années...
-
De la façon que je vois HuGo fonctionner, je crois qu'il essaie de régler la défensive en 1er (défenseurs et gardiens). Pour les défenseurs, je crois que le côté gauche est suffisamment bien garni et je crois même qu'un gaucher pourrait aller jouer à droite un jour, question de talent. Sur la droite, je pense que Reinbacher deviendra top 2 avec le CH. Je pense que Mailloux pourra être sur la 2e paire avec du temps en peaufinant sa défensive à Laval cette saison. Barron pourrait être le 3e à droite. Je ne détesterait pas que Konyushkov se développe pour mettre de la pression aux autres droitiers, mais j'ai encore des doutes. Miguel Tourigny pourrait surprendre, mais je ne crois pas que le CH voudra avoir 2 petits défenseurs dans son top 6 (Hutson). J'irais quand même chercher un autre défenseur droitier jeune avec de l'expérience NHL comme Boqvist ou un autre droitier plus gros. Je ne pense pas que Kovacevic sera là longtemps.
Pour les gardiens, je ferais une offre à Philadelphie pour Hart en incluant Primeau dans le lot, parce que Hart n'a que 24 ans. Je ne sais pas ce que ça coûterait au final, mais je pense que tu peux passer Allen dans une autre transaction d'ici le début de la saison. Si Primeau et Allen partent et que Hart arrive, tu peux signer un JF Berubé avec un contrat 2 ways et s'il y a une blessure, il peut être assis sur le banc et ensuite ne pas risquer d'être réclamé au ballotage une fois le blessé revenu. Étant donné que ça ne prend pas nécessairement un Carey Price pour aller loin en séries dans quelques années, je verrais bien un duo Montembeault-Hart.
Pour les attaquants, il manque un gars autant défensif qu'offensif avec Caufield et Suzuki. Un genre d'Alex Tuch : gros, rapide, offensif et bon défensivement. Dommage qu'Anderson ne soit pas une coche meilleure.
Sur un trio avec Dach, je pense que Slaf va faire l'affaire. Il manquerait un ailier droit. Est-ce que nous plaçons Gallagher ? Anderson ? Un de nos gars comme Roy, Heineman, autre ?
Pour le poste de centre de 3e trio, il y a Beck qui est dans les candidats et peut-être Lias Andersson, qui sait ? Mesar, Kidney, Kapanen, etc sont des candidats. Pour les ailiers, le choix est grand et suffisant selon moi. J'ai hâte de voir la progression de Luke Tuch cette saison en NCAA. Il pourrait causer des surprises l'an prochain. Il a un bon gabarit, il patine bien et il a un IQ hockey intéressant sans être au même niveau que son frère.
Bref, le 3e et 4e trio ne m'inquiètent pas. Il faudra peaufiner les 2 premiers trios en gardant à l'esprit que Caufield, Suzuki, Dach et Slafkovsky font partie de ce noyau. Il manque en fait 2 joueurs de haut niveau dans le top 6.
-
Mon avis bien personnel est que HU-GO se donne 2 autres années complètes pour OBTENIR ce qu'ils espèrent pour continuer à aller de l'avant
je crois pas qu'ils espèrent que le club améliore leur fiche et sortir du top 10 pour ces 2 prochains drafts
MAIS
je crois qu'entre temps , ils vont tout faire pour libérer de l'espace pour pouvoir y aller du plan 2 ou B ( malheureusement pour eux ) après la saison 24-25 , si le club a pas assez progressé niveau PROSPECTS TALENTUEUX
ce qui veut dire qu'à partir de juillet 2025 , il est fort possible que l'arriver de joueur plus âgés UFA soit leurs cibles
SI rien ne change , GALLAGHER et ANDERSON seront les 2 seuls gros salariés disont nuisibles avec 2 autres saisons niveau contrat
MATHESON à 31 ans mettons sera pas un problème ou disons , lui vaudra probablement le salaire qu'il aura à 4,875,000
pour autant ANDERSON que MATHESON , les chances surtout ANDERSON , qu'ils soient échangés avant est fort possible
entre temps DVORAK - ARMIA - ALLEN seront tous disparut au plus tard fin de la saison 24-25 et possiblement que SAVARD ÉGALEMENT ( contrat terminer donc possiblement échangé avant , genre deadline au plus tard 2025
MONAHAN pourrait même être resigner si HUGHES ne reçoit pas ce qu'il espère pour lui l'an prochain ( il aura que 29 ans ) même si dans leurs plans ils souhaitent de tout coeur qu'il performe et rapporte un 1rd 2024... il deviendrait un peu comme le premier UFA âgé que HUGHES signerait mais 1 an avant les autres
----------------------------------------
donc si les SLAF - DACH + NEWHOOK + RHP etc
+ la ribanbelle de défenseur MAILLOUX - REINBACHER - HARRIS et patati et patata ne montre pas de grosse/honnête progression d'ici fin de 24-25
HUGHES ( et GORTON) va ouvrir les coffres et passer au plan non souhaité au départ d'ajouter des UFA à partir de juillet 25 pour satisfaire les fans et surtout le proprio par le fait même , pour ne pas perdrent TOUS leurs jobs
en d'autres mots ... ils auront manqués leur coup point final et devront joués la carte du club qui ** une fois en série tout peut arriver ** comme le font des dizaines d'autres et fait avant leur arriver depuis des lunes les autres DG du CH
-
Perso, je l'ai déjà dit, ça va prendre davantage de fire power en attaque dans nos prospects.
En défense on est plus que setté, y'en a pour tous les goûts, des blue chips à des prospects plus obscurs.
Le problème c'est que depuis un certain temps, même les prospects obscurs se développent bien en défense à Mtl, et à gauche s'en est presque ridicule la profondeur.
Va falloir être créatif et allumé pour ne pas laisser moisir des jeunes qui auraient pu être des assets. Mettons qu'il ne faudra pas tomber en amour trop fort et faire ce qu'il y aura à faire.
Pour l'attaque, quand on regarde ça, nos valeurs sûres en terme de jeunes NHL sont: Suzuki, Caufield, Dach?
Ajoutons Slaf et Newhook comme ceux déjà NHL dont on espère qu'ils deviennent des top 6.
Côté prospects non NHL, le CH a une certaine profondeur mais rien de blue chips: Roy, Farrell, Beck, Kidney, Mesar, Kapanen.
Et les gardiens c'est comme les attaquants, on a Montembeault en haut et un paquet de projets dans les filiales.
À mon avis, va falloir que le repêchage 2024 nous fournisse un attaquant blue chip et qu'on continue de repêcher des gardiens un peu plus haut au repêchage (genre en 3e ou 4e ronde minimum).
Après va falloir attendre que le Jello pogne...
C'est pas mal ça, Sam. Il manque des attaquants à confirmer comme réels joueurs top-6 dans nos jeunes. Sinon, à court/moyen terme, il y a aussi Monahan et Anderson d'intéressants comme vétérans middle-6 de qualité, même si la santé -- ou la possibilité de rester en santé -- à Monahan reste à déterminer.
Comme dit Doc, il faudra vraiment que ça fonctionne avec Slaf et Dach pour être plus en voiture. Mais on ne sera pas encore vraiment en voiture, non plus, juste avec Suzuki, Caufield, Slaf et Dach de confirmer top-6. C'est encore juste une base. Il faudra qu'un Roy, mettons, parmi les prospects, et un autre parmi Newhook, un choix au repêchage éventuel, ou un joueur acquis autrement se greffe aux meilleurs attaquants. C'est là que l'acquisition éventuelle d'une occasion comme un Keller ferait une maudite bonne différence.
Le meilleur ds mondes ferait en sorte que le CH, bien que toujours en développement, aille déjà sa solution en défensive avec les défenseurs dans le système; Matheson, Guhle, Reinbacher, Hutson, Mailloux, Engstrom, Xhekaj, Harris, Barron, Kovacevic, Struble, Trudeau (quel potentiel de profondeur avec du talent quand même). Il n'y aurait juste qu'à cultiver à maturité.
Ainsi, le CH n'aurait qu'à se concentrer sur ajouter quelques attaquants avec, en plus, cette profondeur à la défensive pour aider dans la tâche dans l'acquisition de talent en attaque.
Le temps le dira et, en temps, on parle de trois ans, selon moi, avant d'avoir une meilleure idée de comment la défensive pourra se former. D'ici trois ans, on aura une meilleure appréciation de la possibilité de voir le talent de Hutson et Mailloux se traduire au niveau de la LNH. D'ici trois ans, on aura vu Reinbacher fouler la glace de la LNH, selon moi et on aura au moins vu Engstrom à plusieurs camps d'entraînement. On aura déjà tranché sur l'avenir de Trudeau et Struble avec le CH et Harris ou Barron seront soit déjà passés ailleurs dans une transaction, ou plus fermement partie de l'alignement du CH.
J'ai hâte de voir la progression de Slafkovsky au cours des deux ou trois prochaines années. Je crois encore qu'il pourra être un joueur d'impact dans le top-6, même s'il ne devient pas une Super-vedette comme 1er choix OA (dans un repêchage moins nanti). Je crois aussi en Dach, considérant qu'il a pu relever d'un cran son jeu, même avec un alignement décimé par les blessures et ni de la profondeur dans l'alignement pour l'aider, ni les meilleurs ailiers sur son trio.
Je crois bien que Suzuki, Caufield, Dach et Slafkovsky seront une partie productive du jeune noyau en devenir.
Après, j'ai espoir de voir Joshua Roy agrémenter la saveur du top-6 du CH. Joueur trop intelligent et avec assez d'outils pour ne pas manquer sa 'shot', selon moi. Il s'est adapter chez le Junior et devenu un joueur plus complet avec le temps et l'effort, puis il a démontré savoir lever son jeu d'un cran avec de meilleurs joueurs aux tournois internationaux.
Il manquerait à déterminer lue potentiel réel d'un Newhook avec de meilleurs minutes dans de meilleurs situations de match, puis, idéalement, continuer d'ajouter du talent à l'attaque pour fournir de meilleurs éléments, encore, que ce qu'il y a.
Au mieux, des joueurs comme Roy seront remplacés par de meilleurs joueurs et rendront notre troisième trio encore meilleur.
Pour gagner sans Super-vedettes, c'est certain que le CH devra aligner un top-9 ultra solide, voir échangeables, même, contre les meilleurs trios adverses.
Rendu là, il manquerait le foutu gardien #1.
Apprécions les prospects qui cognent à la porte de la LNH pendant que nous espérons encore repêcher ou acquis.rir d'autres talents Bluechip à l'attaque. Souhaitons aux prospects que nous avons présentement la chance de graviter vers les plafonds projetés pour eux et, même de les surpasser.
J'espère être épater de façon insoupçonnée par un Roy ou un Kapanen, ou un Mesar, ou un Farrell, ou un autre. Ce serait bien d'en voir au moins un sortir plus fort que prévu de nul part, comme un Claude Lemieux (5 saisons de 30 buts ou plus, une de 27, une autre de 29 et, parmi ces saisons, une de 41), jadis, ou un Pacioretty (6 saisons de 30 buts), plus récemment.
-
Perso, je l'ai déjà dit, ça va prendre davantage de fire power en attaque dans nos prospects.
En défense on est plus que setté, y'en a pour tous les goûts, des blue chips à des prospects plus obscurs.
Le problème c'est que depuis un certain temps, même les prospects obscurs se développent bien en défense à Mtl, et à gauche s'en est presque ridicule la profondeur.
Va falloir être créatif et allumé pour ne pas laisser moisir des jeunes qui auraient pu être des assets. Mettons qu'il ne faudra pas tomber en amour trop fort et faire ce qu'il y aura à faire.
Pour l'attaque, quand on regarde ça, nos valeurs sûres en terme de jeunes NHL sont: Suzuki, Caufield, Dach?
Ajoutons Slaf et Newhook comme ceux déjà NHL dont on espère qu'ils deviennent des top 6.
Côté prospects non NHL, le CH a une certaine profondeur mais rien de blue chips: Roy, Farrell, Beck, Kidney, Mesar, Kapanen.
Et les gardiens c'est comme les attaquants, on a Montembeault en haut et un paquet de projets dans les filiales.
À mon avis, va falloir que le repêchage 2024 nous fournisse un attaquant blue chip et qu'on continue de repêcher des gardiens un peu plus haut au repêchage (genre en 3e ou 4e ronde minimum).
Après va falloir attendre que le Jello pogne...
Si vous comptez sur le repêchage de 2024 pour avoir un bon attaquant, on est dans la marde. Ce joueur va être un élément important du CH dans 4-5 ans au mieux. Dach et Caufield ont été repêchés il y a 4 ans et on a beaucoup d'espoir mais ils ne sont pas encore établi et dans leur prime pour le moment. Encore pire pour les gardiens, ceux qu'on repêche en ce moment seront avec le CH dans 6-7 ans quand le CH sera avec des Suzuki Caufield Guhle à 28-30 ans à la fin de leur prime.
Je le redis, mais le repêchage est là pour garder une bonne injection de talent en continu, mais il ne pourra plus servir pour aider le CH gagner avec les joueurs actuels. Pour trouver les joueurs manquants, ca va aller avec les échanges et les joueurs autonomes dans les 2-3 prochaines années...
Je pense bien que nous sommes rendus là avec le jeune noyau déjà. Les prochains joueurs repêchés, à moins de gagner la loterie et tomber sur un exceptionnel, seront plus pour injecter du nouveau sang de qualité à travers les années à venir et permettre d'allonger une fenêtre en remplaçant des joueurs venus vétérans trop dispendieux.
Il faut maintenant espérer que le DG fasse le job d'un DG et non se fier à perdre pour mieux repêcher. Sinon, on va finir par parler d'une reconstruction perpétuelle.
-
Mon avis bien personnel est que HU-GO se donne 2 autres années complètes pour OBTENIR ce qu'ils espèrent pour continuer à aller de l'avant
je crois pas qu'ils espèrent que le club améliore leur fiche et sortir du top 10 pour ces 2 prochains drafts
MAIS
je crois qu'entre temps , ils vont tout faire pour libérer de l'espace pour pouvoir y aller du plan 2 ou B ( malheureusement pour eux ) après la saison 24-25 , si le club a pas assez progressé niveau PROSPECTS TALENTUEUX
ce qui veut dire qu'à partir de juillet 2025 , il est fort possible que l'arriver de joueur plus âgés UFA soit leurs cibles
SI rien ne change , GALLAGHER et ANDERSON seront les 2 seuls gros salariés disont nuisibles avec 2 autres saisons niveau contrat
MATHESON à 31 ans mettons sera pas un problème ou disons , lui vaudra probablement le salaire qu'il aura à 4,875,000
pour autant ANDERSON que MATHESON , les chances surtout ANDERSON , qu'ils soient échangés avant est fort possible
entre temps DVORAK - ARMIA - ALLEN seront tous disparut au plus tard fin de la saison 24-25 et possiblement que SAVARD ÉGALEMENT ( contrat terminer donc possiblement échangé avant , genre deadline au plus tard 2025
MONAHAN pourrait même être resigner si HUGHES ne reçoit pas ce qu'il espère pour lui l'an prochain ( il aura que 29 ans ) même si dans leurs plans ils souhaitent de tout coeur qu'il performe et rapporte un 1rd 2024... il deviendrait un peu comme le premier UFA âgé que HUGHES signerait mais 1 an avant les autres
----------------------------------------
donc si les SLAF - DACH + NEWHOOK + RHP etc
+ la ribanbelle de défenseur MAILLOUX - REINBACHER - HARRIS et patati et patata ne montre pas de grosse/honnête progression d'ici fin de 24-25
HUGHES ( et GORTON) va ouvrir les coffres et passer au plan non souhaité au départ d'ajouter des UFA à partir de juillet 25 pour satisfaire les fans et surtout le proprio par le fait même , pour ne pas perdrent TOUS leurs jobs
en d'autres mots ... ils auront manqués leur coup point final et devront joués la carte du club qui ** une fois en série tout peut arriver ** comme le font des dizaines d'autres et fait avant leur arriver depuis des lunes les autres DG du CH
C'est certain que HuGo, s'ils ne peuvent pas se tourner vers la progression des jeunes pour renouveler leurs contrats, ils se tourneront vers les transactions et les agents libres pour renflouer l'alignement rapidement et donner plus d'espoir/production de la part de l'équipe. C'est la nature du boulot, selon moi, même si ce n'est pas le chemin souhaité.
J'aimerais mieux, certain, que le gateau lève assez pour ne pas s'embourber du côté Cap salarial avec des joueurs éventuels qui ne font pas l'affaire, en bout de compte, et qui sont ici trop longtemps pour trop cher.
-
La beauté de la chose, si le CH repêché un attaquant haut en 2024, c'est que cet attaquant risque d'avoir un profil pour "contribuer" plus rapidement.
Ben beau comparer à la situation des Caufield et Dach, mais un était extrêmement petit (besoin de développement physique à 5'7") et Dach lui était un "gros bonhomme" (qui prennent souvent plus de temps à se développer).
En plus on parle sûrement d'un choix top 10 dans un repêchage où les attaquants dans ces eaux là ont un gabarit normal, donc possiblement une arrivée et contribution plus hâtive... Les attaquants se développent habituellement plus rapidement, surtout les ailiers.
Le repêchage 2024, qu'on le veuille ou non, risque d'être un choix élevé alors autant en profiter.
-
La beauté de la chose, si le CH repêché un attaquant haut en 2024, c'est que cet attaquant risque d'avoir un profil pour "contribuer" plus rapidement.
Ben beau comparer à la situation des Caufield et Dach, mais un était extrêmement petit (besoin de développement physique à 5'7") et Dach lui était un "gros bonhomme" (qui prennent souvent plus de temps à se développer).
En plus on parle sûrement d'un choix top 10 dans un repêchage où les attaquants dans ces eaux là ont un gabarit normal, donc possiblement une arrivée et contribution plus hâtive... Les attaquants se développent habituellement plus rapidement, surtout les ailiers.
Le repêchage 2024, qu'on le veuille ou non, risque d'être un choix élevé alors autant en profiter.
C'est certain que le repêchage demeure très important, surtout si on veut un club performant sur le long terme, mais même sur le plus court terme.
Un excellent prospect repêché dans les deux, voir trois prochaines années -- mais pas prêt d'avoir un impact à court ou moyen terme -- peut aussi servir à acquérir un autre joueur prêt maintenant si, rendu là, il manque qu'un morceaux ou deux pour rivaliser avec les meilleurs?
-
Je penche du côté de Max sur celle là.
Je ne suis pas sur que le repêchage soit la solution à cette étape.
Le plus gros bond en avant serait que Dach s'installe comme 1er centre.
-
Y a beaucoup d'hypothèses POSITIVES qui pourrait être fort RÉALISTE
un duo DACH - SUZUKI qui te donnent du 160 pts par année est pas impossible
un trio CAUFIELD - SLAF - NEWHOOK qui te donne du 90/95 buts par année est pas impossible
un RHP qui te donne du 50 pts est pas impossible qui sait
Une ou 2 VRAIS surprises en défensive , genre devenir des top 3/4 comme le fut MONTOUR mettons , exemple un MAILLOUX BARRON - TRUDEAU
ce serait pas trop mal ça mais un de EISERMAN ou CELEBRINI , là je crois que les partisans pourraient commencés à rêver solide
mais ça c'est du domaine du RÊVE et surtout du MIRACLE pour que ça arrive
si tu arrive à ce constat , le fameux défenseur de 60 pts , il sera possible de l'avoir comme UFA ou trade de futur , comme le font les clubs bien nantis qui ajoutent ces joueurs là
-
Y a beaucoup d'hypothèses POSITIVES qui pourrait être fort RÉALISTE
un duo DACH - SUZUKI qui te donnent du 160 pts par année est pas impossible
un trio CAUFIELD - SLAF - NEWHOOK qui te donne du 90/95 buts par année est pas impossible
un RHP qui te donne du 50 pts est pas impossible qui sait
Une ou 2 VRAIS surprises en défensive , genre devenir des top 3/4 comme le fut MONTOUR mettons , exemple un MAILLOUX BARRON - TRUDEAU
ce serait pas trop mal ça mais un de EISERMAN ou CELEBRINI , là je crois que les partisans pourraient commencés à rêver solide
mais ça c'est du domaine du RÊVE et surtout du MIRACLE pour que ça arrive
si tu arrive à ce constat , le fameux défenseur de 60 pts , il sera possible de l'avoir comme UFA ou trade de futur , comme le font les clubs bien nantis qui ajoutent ces joueurs là
Du PPM pour Suzuki ET Dach, pas avant trois ans, peut-être quatre selon moi, si ça arrive. Il faudra un top-9 très solide pour que â arrive et des ailiers qui se développent encore biens, comme tu dis, en Caufield, Slafkovsky et Newhook, plus un autre pour le top-6.
Après il faudra de bons ailiers pour le troisième trio aussi, peut-être des vétérans comme Monahan (en santé) et Anderson (mais sûrement d'autres, rendu là) qui peuvent compter 20 buts chaque. Est-ce que RHP peut approcher les 20 buts dans un rôle d'ailier de troisième trio two-way qui joue quand même des minutes appréciables? Heineman? Roy (ou jouera t'il dans le top-6)? Qui sait?
Rien d'impossible si le développement se poursuit chez les prospects du CH, mais ça prendra un peu de temps car il faudra une profondeur talentueuse d'établie pour voir cela, selon moi.
Comment les défenseurs actuellement dans le système (surtout Hutson, Mailloux et Reinbacher) se développeront jouera un beaucoup plus gros rôle que l'on pense, selon moi. Une bonne défensive two-way, mais offensive, aidera les attaquants à mieux produire, c'est certain, et augmentera la confiance générale de l'équipe à l'attaque..
Le rêve de repêcher très haut en 2024 serait la cerise sur le Sundae.
-
]du TANKING à mes yeux , tu dois avoir plusieurs 1rd et au moins un dans les 3 premiers , un autre genre 12e et un autre genre 23e , des choix que tu peux regrouper avec des 2e et 3e ronde ou des jeunes déjà repêcher pour t'avancer encore plus
Sans se ramasser dans les 3 premiers, l'organisation des Blues semble très heureux avec leur 3 choix de 1ère ronde. Au camp de développement, ils disent déjà que Dvorky est le 'real deal'. Avoir été mardeux, le DG de Zona aurait pu se ramasser avec 2 choix dans le top 5.
-
Juste un petit élément Rejcaj dans le scénario "Carter Hart", on va à tout le moins attendre de voir si son nom sort dans le rapport du scandale HC à venir sous peu car, cela pourrait grandement affecter son futur dans la LNH. Comme ce ne sont que des rumeurs pour le moment, on met le tout en attente pour juger.
-
DVORSKY c'est mon jeune ça et en plus il y vont d'un possible home run avec Juraj Pekarcik
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
-
À part Tampa et Toronto , pas grand possibilité d'obtenir kek chose
les 2 que je verrais possible serait CIRELLI ( gros et long contrat) ou BRODIE
et si cela arrive , c'est que HUGHES obtiendrait du solide comme retour
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Nah, le CH veut éviter d'utiliser le LTIR autant que possible.
-
Le plan Hughes est rendu où ?
Contrairement aux autres, je ne crois aucunement que le CH vise du succès à court terme. Quand je dis court terme, c’est d’ici 2-3 ans.
D’abord, il faut être réaliste. Dans 2-3 ans, il y a plusieurs équipes dans l’Est dont la reconstruction est en avance de celle des Canadiens. Le CH risque de gaspiller ses meilleures munitions en voulant compétitionner contre les gros clubs en n’ayant pas les effectifs pour le faire.
Le CH n’est qu’à l’an 2 d’une reconstruction complète et assumée. Nous sommes encore en train d’établir les fondations. L’étape primaire, c’est bâtir une culture. C’est là qu’on se retrouve actuellement et il y a une transition difficile et nécessaire par rapport à la culture des dernières années.
Ce qui fait que le repêchage est élémentaire. Le CH ne vise pas les sommets dans 2-3 ans, mais dans 6-7 ans. Ce sont les Slafkovsky, Reinbacher et cie qui formeront le noyau de cette équipe lorsqu’ils seront à maturité. Les Suzuki et Caufield feront partie de l’ancienne vague et auront contribué à bâtir cette culture.
Pour ma part, il n’y a pas de changement de cap. Il faut planifier du succès à long terme et continuer à prendre des décisions logiques et rationnelles. Les meilleurs talents disponibles sont au repêchage. Il faudra donc minimum un an à repêcher top 5.
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Parfaitement d’accord.
Mais en même temps, je ne suis pas encore rassuré par la gestion des choix additionnels de première ronde du CH.
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Parfaitement d’accord.
Mais en même temps, je ne suis pas encore rassuré par la gestion des choix additionnels de première ronde du CH.
Je dirais que c'est plus la SÉLECTION qui m'inquiète
c'est bien personnel mais je suis aucunement impressionné à date
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Nah, le CH veut éviter d'utiliser le LTIR autant que possible.
Y'auront pas trop le choix, sinon ils dépasseront le plafond.
En tout cas selon cap friendly.
-
Price va aller terminer sa convalescence ailleurs après cette année ( il en restera 2 autres par la suite ) tout comme le KING WEBER
je gagerais un p'tit 10$ sur ça
cette année ce sera probablement opération charme , pour que son chandail soit retiré
-
Le plan Hughes est rendu où ?
Contrairement aux autres, je ne crois aucunement que le CH vise du succès à court terme. Quand je dis court terme, c’est d’ici 2-3 ans.
D’abord, il faut être réaliste. Dans 2-3 ans, il y a plusieurs équipes dans l’Est dont la reconstruction est en avance de celle des Canadiens. Le CH risque de gaspiller ses meilleures munitions en voulant compétitionner contre les gros clubs en n’ayant pas les effectifs pour le faire.
Le CH n’est qu’à l’an 2 d’une reconstruction complète et assumée. Nous sommes encore en train d’établir les fondations. L’étape primaire, c’est bâtir une culture. C’est là qu’on se retrouve actuellement et il y a une transition difficile et nécessaire par rapport à la culture des dernières années.
Ce qui fait que le repêchage est élémentaire. Le CH ne vise pas les sommets dans 2-3 ans, mais dans 6-7 ans. Ce sont les Slafkovsky, Reinbacher et cie qui formeront le noyau de cette équipe lorsqu’ils seront à maturité. Les Suzuki et Caufield feront partie de l’ancienne vague et auront contribué à bâtir cette culture.
Pour ma part, il n’y a pas de changement de cap. Il faut planifier du succès à long terme et continuer à prendre des décisions logiques et rationnelles. Les meilleurs talents disponibles sont au repêchage. Il faudra donc minimum un an à repêcher top 5.
Qui dit que Hughes veut du succès d'ici deux à trois ans, ou, plutôt, que veux-tu dire par succès? Coupe? No way.Perspnnepense que le CH, dans trois ans, gagnera la Coupe. Perso, je ne pense pas qu'ils seront même dans la discussion pour la Coupe. Même les excellents prospects à la défensive ne seront pas tous (pas assez d'eux, en tout cas) arrivés à maturité.
À l'attaque, on sera plus près, parmi ceux que nous avons présentement, avec Suzuki et Dach à leurs primes et Caufield sur le point de l'être, s'il n'est pas encore rendu là. Slafkovsy sera sur le bord d'arriver à son prime. Newhook, nous ne savons pas s'il se sera rapproché de son plafond comme joueur? Les autres, ceux qui auront fait l'équipe, pas encore près de leurs primes.
Je pense, honnêtement, que le CH ne rivalisera pas avec les équipes aspirantes pour la Coupe avant 4 ou 5 ans, au mieux, dans la dernière année de contrat à Hughes et Gorton, si tout se déroule parfaitement côté développement.
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Nah, le CH veut éviter d'utiliser le LTIR autant que possible.
Y'auront pas trop le choix, sinon ils dépasseront le plafond.
En tout cas selon cap friendly.
Je pense qu'il faut faire la distinction entre le fait de l'utiliser durant la saison estivale versus le fait de l'utiliser durant la saison régulière car, cela a des effets ailleurs ultérieurement (pas de lien direct avec la possibilité temporaire de dépassement autorisé de 10 % durant la saison estivale, qui est un autre aspect) ?
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Nah, le CH veut éviter d'utiliser le LTIR autant que possible.
Y'auront pas trop le choix, sinon ils dépasseront le plafond.
En tout cas selon cap friendly.
Je pense qu'il faut faire la distinction entre le fait de l'utiliser durant la saison estivale versus le fait de l'utiliser durant la saison régulière car, cela a des effets ailleurs ultérieurement (pas de lien direct avec la possibilité temporaire de dépassement autorisé de 10 % durant la saison estivale, qui est un autre aspect) ?
Exact. On est 4.4M over, mais avec 26 joueurs. Si on réussi à échanger Hoffman à 50%, et renvoyer 2 joueurs dans la AHL (genre Pitlick et Slafkovsky ou RHP), on tomberait direct à exactement 83.5M pour débuter la saison. Ensuite, le lendemain, tu peux envoyer Price LTIR et rappeler RHP genre... Bref, faut échanger Hoffman 8) Facile de même...
-
Pour le court terme en tout cas, j'ai l'impression que le plan de Hughes est de répéter un peu ce qui a été fait avec Monahan l'an passé.
Quand Price sera sur la LTIR, selon Capfriendly il restera près de 7 mil sous le plafond. Ça me surprendrait qu'il n'exploite pas un tel asset, à moins que Molson s'y oppose.
Un autre choix de 1ere ronde?
Nah, le CH veut éviter d'utiliser le LTIR autant que possible.
Y'auront pas trop le choix, sinon ils dépasseront le plafond.
En tout cas selon cap friendly.
Je pense qu'il faut faire la distinction entre le fait de l'utiliser durant la saison estivale versus le fait de l'utiliser durant la saison régulière car, cela a des effets ailleurs ultérieurement (pas de lien direct avec la possibilité temporaire de dépassement autorisé de 10 % durant la saison estivale, qui est un autre aspect) ?
Exact. On est 4.4M over, mais avec 26 joueurs. Si on réussi à échanger Hoffman à 50%, et renvoyer 2 joueurs dans la AHL (genre Pitlick et Slafkovsky ou RHP), on tomberait direct à exactement 83.5M pour débuter la saison. Ensuite, le lendemain, tu peux envoyer Price LTIR et rappeler RHP genre... Bref, faut échanger Hoffman 8) Facile de même...
Échanger Hoffman ou mettre deux vétérans (Hoffman et Armia) au ballotage pour les descendre en bas le temps de faire la comptabilité requises pour le Cap. tant mieux si l'un deux est réclamé, même si je n'y crois pas...
-
Pas trop bon de faire ça , pas exactement la bonne chose à faire si tu veux des UFA un moments donnés
avoir une MAUVAISE RÉPUTATION ( les gestionnaires ) n'est jamais bon pour un club , surtout quand le club est à des années avant d'être une force et qu'ils ne nuisent pas par une mauvaise attitude ,
si le club était un gros prétendant , HOFFMAN aurait été racheter ou trader et ARMIA serait parti lui aussi peut-importe comment
-
Pas trop bon de faire ça , pas exactement la bonne chose à faire si tu veux des UFA un moments donnés
avoir une MAUVAISE RÉPUTATION ( les gestionnaires ) n'est jamais bon pour un club , surtout quand le club est à des années avant d'être une force et qu'ils ne nuisent pas par une mauvaise attitude ,
si le club était un gros prétendant , HOFFMAN aurait été racheter ou trader et ARMIA serait parti lui aussi peut-importe comment
Je sais que ce n'est pas idéal comme gestion du personnel (point de vue image envers les UFA futurs) et que ça ne se passera probablement pas, mais c'est toujours une option possible, c'est tout.
D'un autre côté, les joueurs à travers la Ligue ne sont pas (vous) caves et savent que c'est simplement une mesure administrative pour le Cap.
Si les deux vétérans remontent en début d'année, ce n'est pas la même chose que les enfouir toute l'année dans la LAH avec tous les voyages en autobus, etc...
En fait, ce serait juste un mouvement de personnel sur papier et les joueurs ne se pointeraient probablement jamais à Laval, de toute façon.
-
Tant que Price va être là, on va dépasser la masse salariale à la fin de la saison et continuer à être pénalisé. Et c'est un contrat pratiquement impossible à bouger avant le boni de 5.5M en juillet 2025, si les assurances paient juste le salaire et pas les bonis comme j'ai lu dans le passé.
-
C'est pour ça que je crois que , une fois le 1er juillet 2025 passé et son bonus obtenu , il va disparaître de la masse salarial et terminer ailleurs
à moins que HUGHES trouve un moyen magique de compenser l'autre équipe pour ce que couterait les bonus
faut dire qu'une fois le 1er juillet 2025 passé il lui restera 2 ans
2024-25 à 2M. de sa;aire
et l'autre 2025-26 à 5.5 bonus + 2 millions en salaire
c'est celui en rouge qu'il faudrait qu'il trouve moyen de se défaire
-
C'est pour ça que je crois que , une fois le 1er juillet 2025 passé et son bonus obtenu , il va disparaître de la masse salarial et terminer ailleurs
à moins que HUGHES trouve un moyen magique de compenser l'autre équipe pour ce que couterait les bonus
faut dire qu'une fois le 1er juillet 2025 passé il lui restera 2 ans
2024-25 à 2M. de sa;aire
et l'autre 2025-26 à 5.5 bonus + 2 millions en salaire
c'est celui en rouge qu'il faudrait qu'il trouve moyen de se défaire
Ce qui sera un vrai problème pour le CH, c'est la pénalité pour les bonis de performance des jeunes joueurs sur leurs contrats d'entrée. Ça risque de couter cher l'année suivante, si les jeunes comme Slafkovsky, Guhle ou d'autres produisent et Hughes devra garder une marge de manœuvre en ce sens, sinon il risque d'être baisé par le développement de ses jeunes pendant que le contrat de price fait encore partie de la masse salariale du CH sur le LTIR.
Pour cette année, à date, il y aura le potentiel de bonis pour Slafkovsky (jusqu'à 3.5M), Barron (275K) et Guhle (420K), ainsi que le $15,000 de Monahan s'il demeure en santé ;)
Chez les jeunes qui pourront recevoir des bonis s'ils méritent une place dans l'équipe, il y a Farrell (557.5K), Beck (80K), Kidney (82.5K), Roy (82.5K), Mysak (82.5K), Reinbacher (jusqu'à 1M), Mailloux (82.5K), Struble (57.5K), Norlinder (32.5K) et Trudeau (57.5K).
Combien de marge est-ce que Hughes doit garder, selon vous, surtout que le salaire de Hoffman (4.5M) est sur le bord de prendre le bord, au pire, à la fin de la saison et que les impacts d'Armia (3.4M) et Dvorak (4.45M) prendront le bord l'année suivante aussi?
Il y aura sûrement de nouveaux contrats pour Barron, Xhekaj et Montembeault (à la fin de cette saison), ainsi que Slafkovsky, Guhle, Kovacevic, Harris, Harvey-Pinard, Evans et Pezzetta (après deux autres saisons) d'ici là.
-
Pense pas que les bonis soient un problème ... faut que tu sois réellement performant pour ça
-
Slafkovsky ne devrait pas ramasser de bonus tant qu'à moi...
"A" Level Bonuses
For players drafted starting in 2022, "A" bonuses are worth $250,000 each, to a maximum of $1,000,000 (maximum 4 achieved). They are achieved by each of:
-20 goals
-35 assists
-60 points
-Top six in Time on Ice among forwards (in total and/or per game) on team (minimum 42 games)
-Top three in +/- among forwards on team (minimum 42 games)
-0.73 points per game (minimum 42 games)
-End-of Season All Rookie Team
-All Star Selection
-All Star MVP
"B" Level Bonuses
"B" Bonuses are worth a maximum of $2.5M for players drafted in 2022 and later, and the full amount of the bonus is awarded if any of the following is achieved:
-Top Ten in NHL Forward Goals, Assists, points, or points per game (min 42 GP)
-
Pense pas que les bonis soient un problème ... faut que tu sois réellement performant pour ça
Il y a des bonis qui ont été transférés à cette année. 1.17M exactement, 637K à Caufield pour trois catégories, buts, TOI et PPM. Il a joué assez de matchs pour se qualifier pour le TOI et les PPM (peut-être pourquoi il a joué blessé un certain temps).
212.5K pour le TOI de Guhle
212.5K pour le TOI de Harris
25K pour les 5 matchs joués de Farrell
25K pour les matchs joués de Harris.
Quelque chose dans ce genre.
Ce n'est pas long, s'il y a beaucoup de jeunes, à arriver dans le ou les Millions en boni de type 'A', même si les bonis de type 'B' ne sont pas acquis.
-
Pense pas que les bonis soient un problème ... faut que tu sois réellement performant pour ça
Il y a des bonis qui ont été transférés à cette année. 1.17M exactement, 637K à Caufield pour trois catégories, buts, TOI et PPM. Il a joué assez de matchs pour se qualifier pour le TOI et les PPM (peut-être pourquoi il a joué blessé un certain temps).
212.5K pour le TOI de Guhle
212.5K pour le TOI de Harris
25K pour les 5 matchs joués de Farrell
25K pour les matchs joués de Harris.
Quelque chose dans ce genre.
Ce n'est pas long, s'il y a beaucoup de jeunes, à arriver dans le ou les Millions en boni de type 'A', même si les bonis de type 'B' ne sont pas acquis.
Comme j'ai dit précédemment, je ne vois pas Slafkovsky beaucoup de bonis, si ce n'est aucun. En défense, il n'y a que Guhle et Barron qui ont 400K et 250K possible. Au final, on ne devrait pas avoir plus de 500K en bonis...
-
C'est quand même quelque chose, on a repêché un 1st overall et on sait déjà qu'il ne sera même pas capable d'atteindre un seul de ses bonus. Et probablement pas à sa 3ème saison non plus. Même Alex Daigle a été capable de faire 50 pts à sa 1ère saison dans la LNH. Yakupov en a fait une trentaine en moins de 50 parties dans la saison du lockout. Et si on aurait repêché 1st cette année, on ne se poserait même pas une seule question si Bedard atteindrait un seul de ses bonus.
-
Norman Flynn sort de ce corps.
Tu es à un doigt de vouloir l'échanger pour David Backes.
-
C'est quand même quelque chose, on a repêché un 1st overall et on sait déjà qu'il ne sera même pas capable d'atteindre un seul de ses bonus. Et probablement pas à sa 3ème saison non plus. Même Alex Daigle a été capable de faire 50 pts à sa 1ère saison dans la LNH. Yakupov en a fait une trentaine en moins de 50 parties dans la saison du lockout. Et si on aurait repêché 1st cette année, on ne se poserait même pas une seule question si Bedard atteindrait un seul de ses bonus.
Même Jack Hughes n'a pas fait 60 points à sa 2e saison (et on s'entend qu'il est 100x meilleur que Slafkovsky). C'est tout à fait normal. Surtout que le CH possède un nombre important d'attaquants dans l'équipe qui vont prendre de son temps de glace. Tsé, il a même une possibilité qu'il débute à Laval. Alors, il est normal de croire que les bonus A seront durs à atteindre cette saison pour lui.
-
...je l'ai mentionné déjà mais pour moi Slaf n'était simplement pas de niveau NHL l'an passé, pour moi c'est plus une réflexion vers l'organisation que vers le joueur en tant que tel... ils ont préféré garder Slaf avec l'équipe pour gérer son dévellopement de plus près, c'est leur décision on verra ce que ça donnera. ...cela dit je ne crois pas personnellement que certain de ces bonus soient totallement inatteingnable pour lui sur la durée de son ELC mais l'incidence de ceux-ci sur le cap sont tout à fait négligeable dans le moment, tout comme Price sur LTIR ne représente pas pintout une situation particulière à gérer non plus...
-
Même si Slafkovsky avait assez de temps de jeu, dont des minutes sur l'avantage numérique, les chances d'atteindre deux des bonis de 250K seraient là, peut-être trois; 20 buts, TOI, PPM.
Ça donnerait la possibilité d'être obligés de remettre des bonis de plus de 1M, autour de 1.4M, au plus. Maintenant, je ne pense pas que ce sera très dangereux pour nous, mais il faut le prévoir quand même pour la saison d'après.
Avec l'arrivée de d'autres jeunes dans le moyen terme, la signature de deuxièmes contrats pour certains, etc. ça peut devenir plus problématique dans pas tant de temps que ça.
Ça ne peut être une situation où on dit, "Bah, on s'en clisse."
Mais, non, ce n'est pas la fin du monde pour le CH. Il faudra juste rester vigilant dans la gestion du Cap.
-
...je l'ai mentionné déjà mais pour moi Slaf n'était simplement pas de niveau NHL l'an passé, pour moi c'est plus une réflexion vers l'organisation que vers le joueur en tant que tel... ils ont préféré garder Slaf avec l'équipe pour gérer son dévellopement de plus près, c'est leur décision on verra ce que ça donnera. ...
Il est gros comme un linebacker de la NFL... ils se sont dit que si un enfant comme Jack Hughes à 135 lbs a été capable de jouer dans la NHL à sa première saison, notre gros Slaf allait produire sans trop de problême. On va juste espérer qu'il n'aime pas trop la poutine.
-
Si rien ne change d'ici le début de la saison prochaine, voici comment je vois l'alignement du CH lors du lancement de la saison 2023-2024 :
Monahan -Suz-Anderson
Newhook - Dach- Caufield
Slaf-Dvorak-RHP
Armia-Evans-Gally
hoffman pezz
Matheson-Barron
Guhle-Savard
Xhekaj/Harris/Kovacevic
Monty
Clé Allen
Donc Potluck et Wideman en bas, là j'ai mis Hoffman dans les estrades mais lui aussi pourrait être "buried" dans la AHL afin de le remplacer par Ylonen, qui a quand même bien fait quand on a fait appel à lui l'an passé.
Ça voudrait dire que, outre blessures, aucun nouveaux jeunes ne feraient la NHL en début de saison.
Faut dire que l'an passé a vue un afflux élevé de jeunes faire le show tous en même temps.
Faut dire aussi que des blessures il y aura, comme chaque année, surtout si le CH n'est pas très compétitif.
On voudra éviter de faire jouer des joueurs blessés dans une situation qui n'a pas d'enjeux. Surtout si ça donne la chance à des jeunes de goûter à la NHL, comme l'an passé.
-
Caufield - Suzuki - Monahan
Newhook - Dach- Anderson
Slaf-Dvorak-Gally
RHP-Evans-Armia
hoffman pezz
Caufield joue maintenant à gauche et Monahan peut jouer aux 3 positions. Les mises en jeu à gauche pourraient être prises par Monahan et le fait qu'il joue sur le 1er trio augmenterait ses chances de l'échanger pour du bon stock à la date limite.
Le 2e trio avec Dach se veut un trio un peu plus rapide et plus imposant avec Anderson. Newhook est un marqueur et un passeur aussi. Anderson amènerait une touche un peu plus agressive, ce qui protègerait un peu Dach, au lieu que ce soit absolument lui qui fasse le travail dans les coins de patinoire.
C'est évident que RHP mérite d'aller sur le 3e trio, mais je préfère garder le plus possible le côté fort de chacun (sauf Caufield pour des raisons évidentes) et Gally a révélé qu'il aimait bien joué avec Dvorak. Donc, pour le 4e trio qui pourrait être un 3e en terme de temps de glace, RHP jouerait à gauche et Armia à droite, son côté fort.
Je pourrais même inverser Newhook et Slaf, si ce dernier démontre une bonne amélioration dans la saison.
Pour les défenseurs, ça me va très bien !
Espérons que les ballotés Pitlick et Wiseman trouveraient preneurs !
-
Si rien ne change d'ici le début de la saison prochaine, voici comment je vois l'alignement du CH lors du lancement de la saison 2023-2024 :
Monahan -Suz-Anderson
Newhook - Dach- Caufield
Slaf-Dvorak-RHP
Armia-Evans-Gally
hoffman pezz
Matheson-Barron
Guhle-Savard
Xhekaj/Harris/Kovacevic
Monty
Clé Allen
Donc Potluck et Wiseman en bas, là j'ai mis Hoffman dans les estrades mais lui aussi pourrait être "buried" dans la AHL afin de le remplacer par Ylonen, qui a quand même bien fait quand on a fait appel à lui l'an passé.
Ça voudrait dire que, outre blessures, aucun nouveaux jeunes ne feraient la NHL en début de saison.
Faut dire que l'an passé a vue un afflux élevé de jeunes faire le show tous en même temps.
Faut dire aussi que des blessures il y aura, comme chaque année, surtout si le CH n'est pas très compétitif.
On voudra éviter de faire jouer des joueurs blessés dans une situation qui n'a pas d'enjeux. Surtout si ça donne la chance à des jeunes de goûter à la NHL, comme l'an passé.
C'est ton alignement souhaité ou ce que tu penses que le CH va mettre en place?
En début d'année, je ne pense pas que le CH séparera Caufield et Suzuki, par exemple. Pas que l'idée de mettre le sniper avec Dach soit mauvaise, surtout pour donner une chance de monter la confiance de Dach au centre, mais je pense que le club CH voudra que Suzuki et Caufield passent à un autre niveau ensembles. Ce sera plus question de trouver un bon complément à ces deux joueurs pendant que Dach jouera au centre sur un deuxième trio.
Mais, pour prendre ton exemple, je pense plus que Newhook jouerait avec Suzuki et Anderson. Par le passé, il y avait eu une certaine chimie, pour un certain temps (avant que Drouin se blesse) entre Drouin - Suzuki - Anderson. Comme je vois beaucoup de qualités à Drouin en Newhook, mais avec un meilleur lancer en plus, il serait possible que la chimie Drouin - Suzuki - Anderson se manifeste à nouveau en Newhook - Suzuki - Anderson.
Monahan apporterait un complément physique talentueux à Monahan et Caufield, un meilleur arrimage de forces, selon moi, avec le bonus d'avoir un centre naturel en Monahan avec Dach pour le protéger, surtout dans le cercle des mises au jeu, ainsi que pour l'appuyer dans le 'cycle game' pour la protection de rondelle en zone offensive. L'attention portée sur Monahan et Dach par les défensives adverses près de leurs filets, aiderait Caufield à se démarquer dans la zone offensive pour un tir sur réception qui fait déjà sa marque.
Après, j'aime Slakovsky - Dvorak - RHP car le diminutif ailier de droite (sur son 'off side' pour maximiser les angles de tirs) pourra servir de cible dans les zones payantes pour Slafkovski (qui est un assez bon passeur avec une assez bonne vision du jeu dans la zone offensive). Dvorak pourra se concentrer sur le jeu défensif pour libérer ses ailiers et leur permettre d'apporter une dose offensive à ce trio.
Les vétérans Armia et Gallagher, avec, Evans, ça suit la logique, selon moi.
Perso, je crois que nous allons voir (pas mon souhait:
Monahan - Suzuki - Caufield
Newhook - Dach - Anderson
Slafkovsky - Dvorak - Gallagher
RHP - Evans - armia
Mon souhait, si on n'ait pas tant à gérer les vétérans qui demeurent avec le club:
Monahan - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Dach - Newhook
RHP - Dvorak - Anderson
Armia - Evans - Gallagher
Monahan, en dehors de Dach, était la meilleure option avec Suzuki et Caufield l'an dernier.
Dach et Newhook sont assez responsables, défensivement, pour protéger Slafkovsky et Newhook est une bonne cible pour Slafkovsky en tant que passeur. Slafkovsky pourra aussi s'adapter à bien jouer le 'cycle game' dans la LNH aux côtés de Dach.
Il y avait une chimie entre RHP et Anderson en fin de saison l'an dernier.
Les vieux avec le mi-jeune, mi-vieux, c'est correct pour un 4ième ligne d'énergie. Gallagher apportera toujours de l'énergie et, autant que nous aimons chier sur Armia, il est quand même fort en possession de rondelle dans la zone adverse.
-
J'avais lu un article (sur DLC je crois) qui proposait de séparer Caufield et Suzuki, histoire de ne pas toujours mettre tous nos oeufs dans le même panier, et j'avais trouvé l'idée bonne.
Je me suis alors mis à mélanger la salade et je trouvais que ça avait de la gueule.
Ça équilibrait les trios et ça dispersait la menace. Ce qui n'est pas une mauvaise chose.
Surtout que pour moi, Dach et Caufield sont des compléments naturels (gros centre 2-way fabricant de jeu + petit sniper avec certaines lacunes physique et parfois, défensive).
Celà dit les deux grands amis pourraient être réunis lorsque la situation le demande, sur le PP ou lorsque l'équipe a besoin d'un but..
Voilà pourquoi je les avais séparés dans mon alignement hypothétique.
-
1 trio no 2, et 3 quatrième trio et des restants. Quand on est rendu à mettre un gars avec le QI hockey d'un maringouin male comme Anderson dans le top 6, c'est qu'on a fuck all. Le gars est un joueur de 35 pts, qu'il joue n'importe oû dans le top 9.
-
1 trio no 2, et 3 quatrième trio et des restants. Quand on est rendu à mettre un gars avec le QI hockey d'un maringouin male comme Anderson dans le top 6, c'est qu'on a fuck all. Le gars est un joueur de 35 pts, qu'il joue n'importe oû dans le top 9.
T'as vraiment de la misère avec les effectifs du CH, mais c'est correct, personne ne pense que nous allons gagner une coupe avec la mouture actuelle de l'alignement. Pas grand monde pensant même qu'ils feront les séries (ou sortiront des 10 pires équipes de la Ligue avec cette alignement et son niveau d'expérience actuel).
Puis, moi, Anderson, comme j'ai écrit, je vois une belle chimie avec Harvey-Pinard sur une troisième ligne qui peut apporter un complément offensif.
-
J'avais lu un article (sur DLC je crois) qui proposait de séparer Caufield et Suzuki, histoire de ne pas toujours mettre tous nos oeufs dans le même panier, et j'avais trouvé l'idée bonne.
Je me suis alors mis à mélanger la salade et je trouvais que ça avait de la gueule.
Ça équilibrait les trios et ça dispersait la menace. Ce qui n'est pas une mauvaise chose.
Surtout que pour moi, Dach et Caufield sont des compléments naturels (gros centre 2-way fabricant de jeu + petit sniper avec certaines lacunes physique et parfois, défensive).
Celà dit les deux grands amis pourraient être réunis lorsque la situation le demande, sur le PP ou lorsque l'équipe a besoin d'un but..
Voilà pourquoi je les avais séparés dans mon alignement hypothétique.
La proposition de séparer Suzuki et Caufield arrivera, selon moi, quand il y aura une panne offensive, pour tenter de repartir la machine, selon moi, mais, comme j'ai écrit, ça fonctionnerait bien aussi Caufield avec Dach, mais je mettrais Monahan sur le trio à Dach pour mieux équilibré les choses, selon mon goût, bien sûr.
-
https://montrealhockeynow.com/2023/07/19/montreal-canadiens-prospects-ranked-by-nhl-equivalency-nhle-hutson-farrell-roy-kidney/ (https://montrealhockeynow.com/2023/07/19/montreal-canadiens-prospects-ranked-by-nhl-equivalency-nhle-hutson-farrell-roy-kidney/)
Voici un lien de Montreal Hockey Now montrant l'équivalence LNH du rendement de nos espoirs cette année. C'est-à-dire combien de points ils auraient pu faire s'ils avaient joué dans la LNH l'année passé. Ce n'est pas une science exacte mais je crois que c'est quand même interessant.
-
Intéressant, plusieurs d'eux auraient fini avec plus de pts qu'Anderson... et beaucoup plus utile aussi.
-
Intéressant, plusieurs d'eux auraient fini avec plus de pts qu'Anderson... et beaucoup plus utile aussi.
Je pense que, dans le meilleur des mondes, Anderson serait échangé pour un gos retour (choix de première ronde, bon prospect, autre choix plus tardif, 3ième ronde, mettons).
Comme ça, pour ceux qui pensent qu'il apporte quand même quelque chose de valable, surtout en séries, malgré ses 20 buts et autour de 35 points, ils se sentiraient justifiés de penser ainsi et, pour toi, il ne serait juste plus là.
Win, win.
-
https://montrealhockeynow.com/2023/07/19/montreal-canadiens-prospects-ranked-by-nhl-equivalency-nhle-hutson-farrell-roy-kidney/ (https://montrealhockeynow.com/2023/07/19/montreal-canadiens-prospects-ranked-by-nhl-equivalency-nhle-hutson-farrell-roy-kidney/)
Voici un lien de Montreal Hockey Now montrant l'équivalence LNH du rendement de nos espoirs cette année. C'est-à-dire combien de points ils auraient pu faire s'ils avaient joué dans la LNH l'année passé. Ce n'est pas une science exacte mais je crois que c'est quand même interessant.
L'important est que ça reflète une production d'un joueur recrue, avec le potentiel de s'améliorer -- parfois drastiquement -- qui vient avec.
42 points serait un maudit beau départ pour Roy dans la LNH!
En fait, il risque d'être la surprise qui pourrait être et représenter, selon moi, un des rares ajouts potentiels en levé de rideau, avec Heineman qui jouerait la majorité de la saison à Laval, le temps de vraiment s'adapter au jeu de l'amérique du nord.
J'ai rien contre Kidney, de qui ont dit quand même du bien, mais je pense qu'il faudra plus de temps pour qu'il mature avant de le voir dans la LNH, par exemple. Même chose pour Farrell, selon ce que j'ai brièvement vu de lui l'an dernier à Montréal.
Avec la blessure à Dvorak, aussi, je ne serais pas surpris de voir donner à Beck une audition de 10 matchs ou moins en début de saison, jusqu'au retour de Dvorak. Au pire, il saura mieux ce qu'il doit améliorer pour épater durant l'audition de l'an prochain. Au mieux, il surprendra tout le monde et restera avec l'équipe par la qualitÉ inspirante de son jeu?
Dix parties d'essai pour Reinbacher aussi, peut-être, pour lui donner le goût de se qui s'en vient? Mailloux?
C'est sûr que j'ai hâte de voir Savard descendre dans l'échiquier de l'équipe côté profondeur à droite, mais pas assez hâte pour gaspiller un talent en le montant trop vite de façon permanente.
Il y a des surprises possibles en début d'année à Montréal, mais tout dépendra des performances de nos jeunes.
-
...effectivement Roy semble être sortie du radar de bien du monde et pourtant il a dominé le Junior pendant 2 ans lui en plus d'avoir très bien fait au CMJ... je crois que certains vont devoir attacher leurs tuques avec des brettelles s'ils veulent garder leurs spots NHL à son détriment... que ce soit en levée de rideau ou durant la saison.
-
S'il débute à Laval et que sa transition vers le hockey professionnel se fait bien, on pourrait le revoir assez rapidement, surtout s'il y a une blessure (discutable ou non) à un vétéran qui ne fera pas partie de l'avenir du CH...
-
les fois que j'ai vu Roy jouer, il semble être capable de s'adapter au niveau des gars avec qui il joue...évidemment, si il peux jouer avec des gars qui ont un bon IQ hockey , c'est bon pour lui car il semble être a la hauteur aussi...pourquoi il disparait du radar de beaucoup de monde...il est loin d'être un joueur flashy, il fait les bonnes choses comme on dit et il est efficace...on le voit pas et il fini la soirée avec des points inscrit au tableau !
-
1 trio no 2, et 3 quatrième trio et des restants. Quand on est rendu à mettre un gars avec le QI hockey d'un maringouin male comme Anderson dans le top 6, c'est qu'on a fuck all. Le gars est un joueur de 35 pts, qu'il joue n'importe oû dans le top 9.
après ça ya du monde qui pense que l'équipe sera pas top 10 dernier avec ce line up la ^-^ ^-^
Pauvre Slaf comment veux-tu qui se développe en jouant dans le show avec des gars qui ont moins de mains que des Bantam AA lol, j'èspere sincerement qu'il jouera à laval avec Roy et quelques kids meilleurs que dvorak et galalgher
-
Peut être que Roy va devenir notre version de Troy Terry, un autre gars repêché en 5ème ronde.
-
Caufield - Suzuki - Monahan
Newhook - Dach- Anderson
Slaf-Dvorak-Gally
RHP-Evans-Armia
hoffman pezz
Pas mal ça ! Possibilité d'intervertir Monahan et Dach si nécessaire. Aussi, à moins qu'il soit échangé, je ne vois pas le CH mettre Hoffman dans les estrades. Il y aura surement 1-2 blessés anyway donc il devrait y avoir sa place. Sinon, peut-être envoyer Slafkovsky à Laval pour le début s'il n'y a pas de blessés et faire jouer Hoffman sur le 3e trio.
-
Je pense que Slaf doit commencer sur la 4e ligne et monter dans le lineup. Une 15e de game possiblement.
Moi aussi Anderson, je ne l'ai l'as vu avoir trop de gel avec ses coéquipiers. Peut être Newhook qui est rapide. Mais c'est dur de le mettre dans le top 6.
RHP peut commencer sur la 3e ligne sans gêne.
-
Je pense que Slaf doit commencer sur la 4e ligne et monter dans le lineup. Une 15e de game possiblement.
Moi aussi Anderson, je ne l'ai l'as vu avoir trop de gel avec ses coéquipiers. Peut être Newhook qui est rapide. Mais c'est dur de le mettre dans le top 6.
RHP peut commencer sur la 3e ligne sans gêne.
Ne serait-ce pas mieux qu'il joue ces 10-15 matchs à Laval et qu'on le rappelle quand il y aura une blessures au Top 9 à la place ?
-
Je pense que Slaf doit commencer sur la 4e ligne et monter dans le lineup. Une 15e de game possiblement.
Moi aussi Anderson, je ne l'ai l'as vu avoir trop de gel avec ses coéquipiers. Peut être Newhook qui est rapide. Mais c'est dur de le mettre dans le top 6.
RHP peut commencer sur la 3e ligne sans gêne.
C'est pas l'ancienne mentalité du CH des années 20s ça? QU'est-il arrivée à l'idée de se moderniser et mettre de bons joueurs avec deux joueurs plus établis sur un deuxième trio, ou de former un kid line pour un troisième trio, avec moins de pression, surtout à la maison avec le dernier choix de trios de l'entraîneur en chef qui aiderait à faire face au moins bons trios adverses?
Avec un style de reconstruction, où le CH aurait été en pleine mode jeunesse, faire jouer Slafkovsky avec d'autres jeunes de qualité sur un 4iéme trio, pour commencer, avec deux kid lines (3ième et 4ième trio), peut-être; pas de sentiment qui le mènerait à alimenter un vétéran rapidement, plutôt que créer quelque chose lui-même, moins de pression après une gaffe sans l'oeil sévère d'un vieux sur le même trio...
Ça ne passe pas trop entre Anderson quand c'est Suzuki et Caufield, mais ça fonctionnait (dans le temps où Toffoli était là, pour donner une référence dans le temps) un bout avec Drouin et Suzuki. Drouin faisait des passes dans des espaces ouvertes et Anderson récupérait des rondelles libres en plein vol vers la zone offensive.
On disait que Drouin n'avait rien fait quand c'était une deuxième passe sur un but, mais il fallait quand même la mettre dans la petite pochette d'espace ouverte la rondelle et anticiper qu'Anderson s'y rendrait, non?
Reste à confirmer si Newhook est aussi bon à faire cela que Drouin l'était avant de se blesser (encore) cette année-là? Ça fonctionnait avec Drouin et Suzuki cette année-là, pas à cause de la vitesse de Drouin, mais plutôt à cause de son sens du jeu offensif et de sa capacité à loger la rondelle dans des espaces libres devant lui pour son coéquipier, selon moi.
Il y aurait plus de mérite à former le trio suivant si Montréal avait un peu plus de profondeur pour le top-6, selon moi:
Slafkovsky - Monahan - Anderson
Ça donnerait la chance à Slafkovsky d'exploiter son physique imposant et de raffiner cet aspect de son jeu aux côtés de deux joueurs, quand même d'un certain talent, qui peuvent aussi jouer une 'cycle game' dans le territoire offensif et occuper le devant du filet, en plus de pouvoir dégainer avec la rondelle sur leurs palettes.
Ce genre de trio peut même être un deuxième trio lourd qui fatigue l'adversaire si le troisième trio est plus un trio offensif de finesse pour affronter des adversaires plus filment exploitable.
Par contre, ça ne laisserait que Caufield, Suzuki, Dach et Newhook pour le top-6 (assumant que Hughes et St-Louis voudront faire jouer la nouvelle acquisition de Newhook là).
Je ne crois pas qu'il y ai deux jeunes de niveau top-6 capables de jouer dès cette année pour complémenter ces duos. En fait, reste-t'il deux jeunes de niveau top-6 dans les filiales du CH pour y jouer dans un tel rôle dans la LNH un jour, même que dans un rôle complémentaire?
Roy, peut-être?
Qui d'autre, si pas Slafkovsky plus tard?
-
Je m'en fous de L'ancienne mentalité, Slaf passait proche de recevoir une commotion par match.
-
Je m'en fous de L'ancienne mentalité, Slaf passait proche de recevoir une commotion par match.
.
Ok. Jouer sur le 4ième trio aide comment, alors? Surtout avec des vétérans qui ne contribuent pas grand chose? Peaufiner son jeu défensif? Son jeu sans la rondelle? Regarder le match et se familariser avec le tempo de la LNH?
Je cherche juste le but (de ta part) de jouer sur le 4ième trio, pour une 15aine de matchs, comme tu dis? Tu as peut-être bien raison.
-
Apprendre a jouer les petites choses ça c'est l'ancienne mentalité.
Mon point de vue est sécurité du joueur.
Sur la 4e ligne il y a moins de temps de jeu on pourra tester son cardio entre autres.
Sauf doit apprendre à enchaîner les présences sur la glace sans être en danger .
-
C'est drôle mais moi je vois ça un peu différemment...
Caufield-Suzuki-Dach ---> Ça fonctionne donc on continue de même
Hoffman-Monahan-Anderson ---> Play the money... anyway on a rien a gagner vraiment cette année donc les vétérans, tu les fais jouer ensemble.
Harvey-Pinard-Newhook-Gallagher ---> En attendant le retour de Dvorak, Newhook 3e centre.
Slafkovsky-Evans-Armia ---> Slaf doit prouver qu'il peut apporter plus que Harvey-Pinard dès le début de la saison s'il veut jouer sur le 3e trio.
Avec cet alignement, tout le monde est dans sa chaise en fonction de leur apport réel. Si Harvey-Pinard ou Slaf veulent plus de glace, ils devront passer devant Hoffman. Mais avec Hoffman, jusqu'à preuve du contraire, on a un joueur capable de faire 20 buts et qui devra partir au trade dead line.
Au retour de Dvorak... on verra qui sort de l'alignement ou si on peut conclure une transaction. On aura aussi eu un aperçu de la performance en début de saison AHL des Ylonen, Roy, Kidney, Heineman etc...
En défense, je suis bien à l'aise avec
Matheson-Barron
Guhle-Savard
Xhekaj-Harris/Kovacevic
Il faudrait juste éviter de surtaxer Guhle. Lui aussi doit apprendre à mieux se protéger. Il a juste besoin d'un peu de temps mais il va devenir un excellent défenseur et un leader aussi.
Donc il ne manque rien... il faut juste patienter, donner le temps aux jeunes de progresser sans les mettre en danger... Et ensuite dans deux ans disons, quand on saura qui garder, là on prendra les décisions. En attendant, rien ne presse. Regardons les aller et assumons que Hoffman, Savard et Armia sont à leur derniers miles avec le Canadien ce qui ouvrira la voie pour les Mailloux, Reinbacher, Roy, Beck en cours de route et peut-être plus tôt qu'on pense.
-
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
Slafkovsky - Dach - Monahan
RHP - L. Andersson - Anderson
Pezzetta - Dvorak - Gallagher
Hoffman, Ylonen
A mon avis, Armia sera soit echanger, soit rétrograde a Laval avec Evans et Pitlick.
L. Andersson est a mon avis un meilleur C que Evans et méritera a tout le moins du temps de match en debut de saison. Il a connu une excellente saison et son style de jeu serait tres intéressant a observe au cote de RHP et Anderson.
Dvorak va revenir de blessure donc il devrait commencer sur le 4e trio avec 2 joueurs extrêmement combatif sur ses ailes en Gallagher et Pezzetta.
Pour le top 6, Newhook va se retrouve pour commencer avec Suzuki et Caufield de par leur style complementaire. On pourrait exploiter le meilleur du jeune Newhook dans un style de jeu qui lui convient soit pocession de rondelle et talent pour reperer les espaces libre autour du net. Sa vitesse sera un atout pour l'entrée de zone et repérer Suzuki ou Caufield pour compléter le jeu.
Le 2e trio sera a mon avis le trio a surveiller car il a tout pour etre dur a jouer contre et potentiellement une menace offensive constante si absence de blessure. 3 joueurs a gros gabarit qui peuvent tous la mettre dedans avec du grit mais aussi de la finesse et une certaine rapidité sans etre un roadrunner. Ce trio pourrait causé bcp de problèmes aux équipes adverse si la chimie venait a se développer!
Ghule - Byron
Matheson - Harris
Xhekaj - Savard
Kovacevic
En defensive, Ghule a moins d'un camp attroce, retrouvera sa place comme 1er def et un gars comme Byron serait le meilleur partenaire a lui donner. Ensuite une 2e paire Matheson/Harris serait tres solide autant en def qu'en OF et une 3e paire efficace en Xhekaj et Savard qui donnerait un cote plus physique et solide defensivement.
Dans les buts, aucun suspence, le jeune gardien québécois aura le filet accompagné du veterans un autre quebecois du nom de Jake Allen
Montembeault
Allen
Pourrait y avoir d'autre surprises qui pourrait forcer Hughes a faire quelques mouvements pour faire de la place a 1 ou 2 jeunes mais a moins d'une surprise, je m'attends a ce genre d'alignement!
-
À part de l'ordre pour commencer les périodes, le numéro du trio importe peu pour le temps de glace si le coach continue de les rouler un après l'autre. L'extra du temps de glace va à ceux jouant sur les avantages et désavantages numériques. Surtout ceux sur la 1ère vague.
-
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
-
...pour Slaf bin beau dire de le jouer avec les meilleurs mais de 1, faut qu'il puisse suivre la parade des meilleurs et à date il n'a pas montrer être prêt à des responsabilités accrues sur un gros trio ce qui amène à 2: ça prend tout de même un minimum de méritocratie et pas juste lui mettre tout, tout cuit dans la bouche, tout le temps... un ti peu de pain noir pour réveiller le feu... Suzuki a débuté sa carrière sur la quatrième ligne ici, ça pas trop nuit et quand il prenait du gallon dans l'allignement il ne reculait pas... bien sur sans tomber dans l'ancienne mentalité de cantonner les jeunes dans des rôles de bouches-trous au gré de la direction du vent... ce qui amène à 3: stabilité pour le jeune avec ses coéquipiers et assignations, éviter l'erreur faite avec KK (entre autre) de le changer de trios, voir de position, de période en période...
-
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
Imagine ce trio la en séries contre Dallas ou Vegas, ouch! De là l'importance d'avoir un premier trio élite pour placer ces 2 la dans la bonne chaise.
-
Perso, ça fait longtemps je le dis, mais cette tendance du CH à vouloir habsolument faire jouer leurs choix top 3 immédiatement dans la NHL, ça craint.
On n'a pas le marché pour ça. Un jeune de 18 ans dans ce cirque, à part p-t si le gars est exceptionnellement mature (genre Crosby), me semble que c'est évident que c'est contre-indiqué.
En plus, Hughes va dire qu'on draft pas en fonction du joueur qui va connaître la meilleure saison draft+1, mais celui qui connaîtra la meilleure carrière... Était où l'urgence de le faire jouer tu suite d'abord?
D'ailleurs, y'avaient fait la même chose avec KK (oui oui je sais c'était l'ancienne direction, mais la nouvelle a fait pareil).
Est où la cohérence caliss... ça me dépasse...
Me semble qu'à Mtl LE GROS mot d'ordre devrait être patience+++. Pis pas juste en parler pis après faire le fucking contraire, mais le faire POUR VRAI...
D'ailleurs l'équipe a connu un certain succès dans le développement de ses jeunes joueurs depuis kk années et le dénominateur commun a justement été la patience: Suzuki, Caufield, Guhle, Romanov, Harris, etc..
Hasard? Je ne pense pas...
-
Perso, ça fait longtemps je le dis, mais cette tendance du CH à vouloir habsolument faire jouer leurs choix top 3 immédiatement dans la NHL, ça craint.
On n'a pas le marché pour ça. Un jeune de 18 ans dans ce cirque, à part p-t si le gars est exceptionnellement mature (genre Crosby), me semble que c'est évident que c'est contre-indiqué.
En plus, Hughes va dire qu'on draft pas en fonction du joueur qui va connaître la meilleure saison draft+1, mais celui qui connaîtra la meilleure carrière... Était où l'urgence de le faire jouer tu suite d'abord?
D'ailleurs, y'avaient fait la même chose avec KK (oui oui je sais c'était l'ancienne direction, mais la nouvelle a fait pareil).
Est où la cohérence caliss... ça me dépasse...
Me semble qu'à Mtl LE GROS mot d'ordre devrait être patience+++. Pis pas juste en parler pis après faire le fucking contraire, mais le faire POUR VRAI...
D'ailleurs l'équipe a connu un certain succès dans le développement de ses jeunes joueurs depuis kk années et le dénominateur commun a justement été la patience: Suzuki, Caufield, Guhle, Romanov, Harris, etc..
Hasard? Je ne pense pas...
Ben d'accord avec toi. KK au moins avait eu des très bons flashs au camp d'entraînement et durant la saison. Pour Slaf, c'est peut-être 4-5 games sur 40 qui étaient OK. Mais bon, pas de panique il nous reste encore 5 ans avant de pouvoir juger son développement
-
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
Imagine ce trio la en séries contre Dallas ou Vegas, ouch! De là l'importance d'avoir un premier trio élite pour placer ces 2 la dans la bonne chaise.
Definir se trio par son gabarit est tres reducteur. Dans la NHL d'aujourd'hui, le physique a de moins en moins d'importance et d'impact. Vaut mieux avoir de petit joueur talentueux et fougueux que de gros joueur peut etre talentueux, mais paresseux et peu impliquer. Avec la vitesse de caufield et Suzuki, tu peux pas mettre un gros bonhomme qui suit pas en terme de vitesse.
Le seul gars actuellement qui pourrait les suivres est Dach et a mon avis il devrait le placer centre si le club veut le mettre éventuellement a cette position. Le CH ne vise pas les series en 2023-24 alors aussi bien mettre l'accent sur le développement et mettre les gars qui ensemble risque d'avoir du succes.
-
Perso, ça fait longtemps je le dis, mais cette tendance du CH à vouloir habsolument faire jouer leurs choix top 3 immédiatement dans la NHL, ça craint.
...sans faire une analyse exhaustive de l'affaire, je crois que monter des top3 rapidement ça ne limite pas qu'au CH par contre... la tentation est souvent très forte car c'est habituellement des joueurs d'exceptions dans ces ranges là qui viennent avec leur lot de tambours et trompettes... squeezé entre trop fort pour le Junior mais pas tout à fait prêt pour l'énorme marche vers la LNH et pas de possibilité (pour les Nord Américain) d'étape intermédiaire (AHL)... et tu veux souvent gérer leur dévellopement de très très près...
Hughes avait justement parlé un moment donné combien c'était difficile pour des gars de moins de 21 ans de jouer dans la LNH... Patience de l'organisation oui mais aussi patience pour les partisans et médias.
Dans le cas spécifique de Slaf par contre j'avous que je me suis gratté la tête bin en masse sur pourquoi ne pas l'envoyer en AHL où le jeu est tout de même pas mal moins rapide de même que pourquoi ne pas l'envoyer au CMJ pour kekes semaines avec des gars de son âge... j'en suis venu à penser qu'ils préféraient le voir "pas performer" dans la LNH, ce qui nous parait normal, que de prendre la chance qu'il ne performe pas plus à des niveaux inférieurs et dealer avec le lots de questions que ça aurait impliqué...
-
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
Imagine ce trio la en séries contre Dallas ou Vegas, ouch! De là l'importance d'avoir un premier trio élite pour placer ces 2 la dans la bonne chaise.
Definir se trio par son gabarit est tres reducteur. Dans la NHL d'aujourd'hui, le physique a de moins en moins d'importance et d'impact. Vaut mieux avoir de petit joueur talentueux et fougueux que de gros joueur peut etre talentueux, mais paresseux et peu impliquer. Avec la vitesse de caufield et Suzuki, tu peux pas mettre un gros bonhomme qui suit pas en terme de vitesse.
Le seul gars actuellement qui pourrait les suivres est Dach et a mon avis il devrait le placer centre si le club veut le mettre éventuellement a cette position. Le CH ne vise pas les series en 2023-24 alors aussi bien mettre l'accent sur le développement et mettre les gars qui ensemble risque d'avoir du succes.
Je suis d'accord, mais de quel gros bonhomme qui suit pas en terme de vitesse parle-t'on? Vitesse? Vitesse d'exécution que l'on parle, car, sans être lents comme joueurs, Suzuki et Caufield ne sont pas des marchants de vitesse côté patin non plus...
Perso, je doute juste de Newhook comme complément qui apportera de la possession de rondelle à ce trio, ou qui récupérera des rondelles libres dans les coins, bien qu'il sera capable de participer à créer des tic-tac-toes enter lui, Suzuki et Caufield quand il aura la rondelle en zone adverse.
Peut-être que je me trompe et qu'il peut y avoir une chimie dominante entre ces trois joueurs? Il faudra essayera pour voir, c'est certain.
Monahan serait un plus gros bonhomme qui pourrait complémenter Suzuki et Caufield et on espère que, un jour, Slafkosky le pourra. Il est assez bon patineur pour sa grosseur et, selon moi, voit bien la glace et les opportunités qui s'y développent. Après, il est assez vite d'exécution. Faudra qu'il devienne meilleur et qu'il s'adapte encore plus au rythme de la LNH, bien sûr...
Anderson est rapide sur patins, mais après, c'est la lecture du jeu et la vitesse d'exécution qui ne sont pas à la hauteur...
-
Bah si c'est ça l'excuse elle est faible.
D'un côté ils repecheraient tout le temps à l'encontre du désir des fans, donc ils se fouteraient de leur opinion mais après, lorsqu'il est question de développement ils ne l'enverraient pas AHL de peur d'avoir à faire face à l'opinion des fans?
Ce serait pas cohérent, mais bon, possible...
-
C’est le problème d’une équipe pro trop faible. Si Montréal avait de meilleurs joueurs, on ne se poserait pas de question. La LNH n’est pas une ligue de développement, donc on choisit le meilleur environnement pour le joueur.
Il y a trop de besoins non comblés dans cette organisation que justement, un joueur repêché très tôt y trouve une place rapidement. Ensuite, quand on veut faire des ajustements, il est trop tard parce que le joueur a trouvé un certain confort dans sa façon de jouer.
D’un autre côté, ne pas négliger l’aspect marketing non plus. Les Canadiens ont tellement soif d’une vedette que c’est payant de vendre de l’espoir aux fans, autant conceptuellement que monetairement.
Il y a toujours une dualité entre ce qui est bien pour le joueur et ce qui est bien pour l’équipe. Et pourtant, dans un contexte de reconstruction, il est évident que ça ne devrait pas être le cas.
-
...j'en pense un peu la même affaire Rev... Suzuki/Caufiled ce ne sont pas des marchand de vitesse ni des gars qui exécutent nécéssairement la game à vitesse Grand V... les 2 sont par contre léthal dans l'exécution (passe ou tir) et n'ont besoin que d'une fraction de seconde pour te faire mal.
-
Ouep et c'est peut être une piste d'explication, le marketing.
On sait que c'est important, mais combien important?
Est ce que les bonzes hockey du CH ont vraiment carte blanche ou la blancheur a ses limites?
-
A mon avis, voici le genre de trio a lequek on peut s'attendre en debut de saison:
Caufield - Suzuki - Newhook
C'est un très beau petit trio ça. Je voyais souvent Suzuki et Caufield embouteillé dans leur territoire défensif à 5 vs 5, Newhook devrait les aider.
Imagine ce trio la en séries contre Dallas ou Vegas, ouch! De là l'importance d'avoir un premier trio élite pour placer ces 2 la dans la bonne chaise.
Definir se trio par son gabarit est tres reducteur. Dans la NHL d'aujourd'hui, le physique a de moins en moins d'importance et d'impact. Vaut mieux avoir de petit joueur talentueux et fougueux que de gros joueur peut etre talentueux, mais paresseux et peu impliquer. Avec la vitesse de caufield et Suzuki, tu peux pas mettre un gros bonhomme qui suit pas en terme de vitesse.
Le seul gars actuellement qui pourrait les suivres est Dach et a mon avis il devrait le placer centre si le club veut le mettre éventuellement a cette position. Le CH ne vise pas les series en 2023-24 alors aussi bien mettre l'accent sur le développement et mettre les gars qui ensemble risque d'avoir du succes.
Le physique a moins d'importance? Tu penses que Floride s'est rendu en finale de la coupe avec du talent? lol.. pis Vegas? Dallas? Caroline? Toutes des grosses équipes rapides qui neutralise les ptits joueurs comme Caufield et Suzuki. En séries ça va presque toujours être la plus grosse équipe de talent en étant rapide qui va sortir gagnant, pas une petite équipe. Comme Smash a dit, le nombre de séquences que suzuki caufield ont été pogné dans leur zone défensive est astromineuse, et ça, en saison régulière quand les autres équipes sont à 80%.
Vegas, Tampa, St-louis, pitts, Chicago, Boston, Los Angeles, Anaheim, aucune de ces équipes ont un joueur de 5p7 comme meilleur joueur sauf Chicago avec Kane, mais Kane c'était un des meilleurs joueurs de la ligue qui était très bien entouré
-
Si on ne pourra jamais gagner avec eux (Suzuki et Caufield) parce qu'ils sont trop petits, échangeons-les!
Suzuki est un excellent centre dans la LNH et il n'a pas atteint sont plafond encore, selon moi. dans une équipe où il n'est pas le seul à suivre pour la d.fensive adverse, il deviendra un joueur d'un point par match, bon contre les meilleurs joueurs adverses et un des meilleurs dans la Ligue (meilleur que McDavid à date) en désavantage numérique. Il saura relever son jeu d'un cran en séries, ce qu'il a démontré pouvoir faire à date. 11-12-23 en 32 matchs à un très jeune âge et avec peu d'expérience, pas mal quand même!
Idem pour Caufield avec 4-8 12 en 20 matchs à un très jeune âge.
Et Caufield n'a encore que 22 ans!
Le CH ne gagnera jamais qu'avec deux joueurs, peu importe qui ils sont. Demandez juste à Edmonton pourquoi ils n'ont pas encore réussis à gagner avec deux des meilleurs joueurs de la LNH?
Toronto?
Il faudra que Dach progresse, tout comme Suzuki et Caufield. Si dans deux ou trois ans, avec de meilleurs coéquipiers pour les appuyer, on dira que ça fait pas l'affaire s'ils ne progressent pas, non?
On voulait une reconstruction. Soyons patients, SVP. On dirait que ceux qui voulaient le plus une reconstruction sont les moins patients. C'est peut-être qu'ils pensent avoir la vérité infuse et que le DG ne fait pas comme ils auraient aimés faire?
Patience, SVP. On disait, en clamant une reconstruction que nous serions patients. C'est loin de l'être à date...
-
La patience va avec les choix de repêchage , c'est la clé importante
est-ce que MESAR est mieux que KULICH que 80% du monde qui suivrent moyennement les jeunes auraient choisis et ce bien avant le draft
si oui (pour moi ) c'est un pas dans la mauvaise direction dret en partant
mais OUI je peux me tromper , mais je gagerais bien kek piasse$$$ sur ça
KULICH a TOUT pour devenir un TOP 6 solide NHL et à date MESAR semble être parfait pour jouer sur un 4e trio à LAVAL
-
La patience va avec les choix de repêchage , c'est la clé importante
est-ce que MESAR est mieux que KULICH que 80% du monde qui suivrent moyennement les jeunes auraient choisis et ce bien avant le draft
si oui (pour moi ) c'est un pas dans la mauvaise direction dret en partant
mais OUI je peux me tromper , mais je gagerais bien kek piasse$$$ sur ça
KULICH a TOUT pour devenir un TOP 6 solide NHL et à date MESAR semble être parfait pour jouer sur un 4e trio à LAVAL
On se perd parfois dans la microanalyse, selon moi. Le plan Hughes ne sera pas appliqué à la perfection à chaque geste que le DG posera.
La patience est, selon moi, pour la somme des gestes dans une couple d'années encore, au minimum. Je ne dis pas de ne pas parler des erreurs perçues en cours de route, qu'elles le soit ou non, selon les résultats dans une couple d'années, non plus.
-
Dans le cas spécifique de Slaf par contre j'avous que je me suis gratté la tête bin en masse sur pourquoi ne pas l'envoyer en AHL où le jeu est tout de même pas mal moins rapide de même que pourquoi ne pas l'envoyer au CMJ pour kekes semaines avec des gars de son âge... j'en suis venu à penser qu'ils préféraient le voir "pas performer" dans la LNH, ce qui nous parait normal, que de prendre la chance qu'il ne performe pas plus à des niveaux inférieurs et dealer avec le lots de questions que ça aurait impliqué...
Je pense que le cas de Slaf de jouer immédiatement avec le CH n'est pas si compliqué en fait. Souvenez-vous qu'Armia a manqué au moins 2-3 semaines en début de saison + le fait que Byron était fini + le fait que les camps des Ylonen, RHP, etc n'ont pas été très concluants. Souvenez-vous aussi qu'au moment où Armia est revenu, Slaf a eu 4 points en 10 matchs, suivi de 6 pts en 10 matchs, en ne jouant que 9-11 minutes par match (3e-4e trio). C'est après que la chaîne a débarqué avec 0 point en 15 matchs en jouant plusieurs matchs blessé. Ensuite, sa saison s'est terminée.
J'étais le 1er à dire de l'envoyer à Laval, mais sans excuser le CH, les circonstances ont fait que Slaf a commencé à Montréal avec un succès acceptable pour rester de 10 points en 20 matchs (environ 40-42 points/82 matchs), après ses 4 premiers matchs. Malheureusement, ils auraient dû appliquer le bon traitement, soit de le retourner à Laval avant sa blessure, mais souvenez-vous aussi qu'il y avait une congestion d'attaquants à Laval et Trois-Rivières, donc que faire dans ce cas ? Tu le fais jouer, car le laisser dans les estrades est très mauvais pour un jeune de cet âge.
Espérons qu'avec son entraînement de cet été (perte de poids, temps de réaction, cardio-vasculaire, explosion, etc), il pourra faire véritablement un meilleur début de saison et progresser tranquillement vers les attentes espérées pour lui.
-
Espérons qu'avec son entraînement de cet été (perte de poids, temps de réaction, cardio-vasculaire, explosion, etc), il pourra faire véritablement un meilleur début de saison et progresser tranquillement vers les attentes espérées pour lui.
j'ai pourtant rien vu ou lu qui dit qu'il aurait perdu du poids , le reste OUI
https://www.tvasports.ca/2023/07/13/juraj-slafkovsky-transforme-par-la-science
-
Dans le cas spécifique de Slaf par contre j'avous que je me suis gratté la tête bin en masse sur pourquoi ne pas l'envoyer en AHL où le jeu est tout de même pas mal moins rapide de même que pourquoi ne pas l'envoyer au CMJ pour kekes semaines avec des gars de son âge... j'en suis venu à penser qu'ils préféraient le voir "pas performer" dans la LNH, ce qui nous parait normal, que de prendre la chance qu'il ne performe pas plus à des niveaux inférieurs et dealer avec le lots de questions que ça aurait impliqué...
Je pense que le cas de Slaf de jouer immédiatement avec le CH n'est pas si compliqué en fait. Souvenez-vous qu'Armia a manqué au moins 2-3 semaines en début de saison + le fait que Byron était fini + le fait que les camps des Ylonen, RHP, etc n'ont pas été très concluants. Souvenez-vous aussi qu'au moment où Armia est revenu, Slaf a eu 4 points en 10 matchs, suivi de 6 pts en 10 matchs, en ne jouant que 9-11 minutes par match (3e-4e trio). C'est après que la chaîne a débarqué avec 0 point en 15 matchs en jouant plusieurs matchs blessé. Ensuite, sa saison s'est terminée.
J'étais le 1er à dire de l'envoyer à Laval, mais sans excuser le CH, les circonstances ont fait que Slaf a commencé à Montréal avec un succès acceptable pour rester de 10 points en 20 matchs (environ 40-42 points/82 matchs), après ses 4 premiers matchs. Malheureusement, ils auraient dû appliquer le bon traitement, soit de le retourner à Laval avant sa blessure, mais souvenez-vous aussi qu'il y avait une congestion d'attaquants à Laval et Trois-Rivières, donc que faire dans ce cas ? Tu le fais jouer, car le laisser dans les estrades est très mauvais pour un jeune de cet âge.
Espérons qu'avec son entraînement de cet été (perte de poids, temps de réaction, cardio-vasculaire, explosion, etc), il pourra faire véritablement un meilleur début de saison et progresser tranquillement vers les attentes espérées pour lui.
Merci, Rejcaj.
Le contexte de la production de Slaf durant la période de 20 matchs que tu soulignes me passait inaperçu, honnêtement, et j'avais un souvenir plus brouillon des débuts de Slaf dans la LNH.
Je me souviens, aussi, que Nicolas travaillait souvent avec Slafkovsky et, entre autres, il travaillait sur le jeu du jeune à sortir avec la rondelle des coins de patinoires, Je pense que l'on préparait graduellement Slafkovsky à prendre plus de responsabilités et plus de temps de glace, avant que la roue tombe du dérailleur, qu'il y aille une panne sèche de production et, ensuite, la blessure qui a mis terme à sa saison.
Dernièrement, en parlant de son expérience avec les lunettes gyro-whatever, Slafkovsky a dit ne pas être certain de ce que ça pouvait donner. À la blague, il a dit qu'il ne voyait même pas la rondelle la moitié du temps. ;) Par contre, il a clairement dit que ce qu'il l'aiderait est de simplement patiner la tête haute.
Le jeune me semble conscient de la problématique dans ce sens-là. Cette saison, s'il n'est pas capable d'améliorer cet aspect de son jeu, ça n'aura pas été par manque de conscientisation ou d'effort à rectifier le tir. Ce sera peut-être, rendu là, une simple inhabilité de faire des jeux de haut niveau à haute vitesse sans regarder où est la rondelle sur sa palette?
Nous verrons. Certains joueurs peuvent faire des jeux de haut niveau à haute vitesse, d'autres non. Certains, par contre peuvent simplifier leur jeu à haute vitesse et se servir de leurs habilités rendu dans la zone adverse, quitte à mesurer la distance et le temps entre eux et l'adversaire, ainsi que les ouvertures pour créer quelque chose, avant de regarder brièvement la rondelle. Ce n'est pas différent de regarder régulièrement au dessus de son épaule pour un défenseur qui cherche à récupérer une rondelle dans le coin de sa propre zone avec un attaquant à ses trousses.
Prendre plus de lectures de la glace et son environnement aidera Slafkovsky.
-
Peu importe la litanie de justifications, Slaf n'était pas prêt.
Il n'avait pas connu un grand camp, avait connu une saison précédente pas très productive dans la Liiga, de bons tournois JO/CM dans un contexte où le niveau de jeu était très faible, bref, on ne parlait pas d'un jeune qui crie "je suis prêt pour la NHL"...
Pourtant on l'a fait jouer là...
Je veux bien le surplus d'attaquants AHL/ECHL mais on parle ici du 1er choix overall. Caliss si favoriser son développement implique de résilier un contrat de joueur ECHL/AHL de 25 ans, so be it...
Ya des priorités dans vie.
Bref, désolé mais j'achète pas ces explications.
Une équipe NHL qui a un 1er choix (ou choix top-5) entre les mains devrait tout faire pour optimiser son talent.
Et désolé mais faire jouer un gars de 18 ans dans la NHL trop vite, ce n'est pas tout faire pour optimiser son talent...
C'est comme rouler 220 km/h dans les courbes d'une petite route sinueuse de campagne avec ta Ferrari zuss pou le fun...
-
Y a une chose que ça fait par exemple
il a gagné 950,000 au lieu de 82,500 + son bonus de signature ( environ la même chose )
et ça me fatigue de voir ça , toujours donner de solide somme à des jeunes ou encore , leur faire sauter 1 an de ELC en jouant kek games en fin d'année
surtout quand il ne le mérite pas
-
Bien des fois, les équipes n'ont pas trop le choix de les faire jouer kek games en fin d'année pour sauter 1 an ELC. Ça arrive souvent juste avant que les équipes perdent les droits du jeune. Les jeunes et leurs agents prennent totalement avantage de cette situation.
-
Espérons qu'avec son entraînement de cet été (perte de poids, temps de réaction, cardio-vasculaire, explosion, etc), il pourra faire véritablement un meilleur début de saison et progresser tranquillement vers les attentes espérées pour lui.
j'ai pourtant rien vu ou lu qui dit qu'il aurait perdu du poids , le reste OUI
https://www.tvasports.ca/2023/07/13/juraj-slafkovsky-transforme-par-la-science
Je ne pourrais te retrouver l'article Ulysse mais j'en ai lu récemment où Slaf parlait et faisait référence au fait d'avoir perdu du poids et espérait avoir gagné un peu en explosion sur patins, tout en y mentionnant qu'il serait à Mtl vers le 1er août.
-
Je ne pourrais te retrouver l'article Ulysse mais j'en ai lu récemment où Slaf parlait et faisait référence au fait d'avoir perdu du poids et espérait avoir gagné un peu en explosion sur patins, tout en y mentionnant qu'il serait à Mtl vers le 1er août.
J'espère pour lui , il est (ou était )facilement 20 livres de trop à 236/38
-
Perso, je ne voyais pas ce que Rejcaj mentionnait comme une excuse, mais bon. Et, en passant, je ne suis pas d'avis que le développement de Slafkovsky dans sa première année après son repêchage a été fait de la meilleure façon non plus.
Au-delà de cela, par contre, le jeune autour de 220 lbs, ça sera bon pour lui. Pis, il semble sincèrement vouloir tout faire pour s'améliorer. C'est bon signe.
-
Perso, je ne voyais pas ce que Rejcaj mentionnait comme une excuse, mais bon. Et, en passant, je ne suis pas d'avis que le développement de Slafkovsky dans sa première année après son repêchage a été fait de la meilleure façon non plus.
Au-delà de cela, par contre, le jeune autour de 220 lbs, ça sera bon pour lui. Pis, il semble sincèrement vouloir tout faire pour s'améliorer. C'est bon signe.
Exact! Je suis loin d'être un fan de ce choix(le miens etait Cooley) mais au moins le jeune semble vouloir s'améliorer et apprendre de sa 1ere année chez les Pro. Il ne semble pas se croire au dessus de la game et croire qu'il n'a rien a apprendre ce qui a mon avis est bon signe.
Par contre si le club persiste a vouloir le faire jouer NHl, va falloir y donner du temps sur le top 9 sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
-
sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
MESAR à LAVAL ? ? bien hâte de voir ça , même pas certain ( pour ne pas dire CERTAIN ) qu'il soit capable de jouer à 3-R
-
Perso, je ne voyais pas ce que Rejcaj mentionnait comme une excuse, mais bon. Et, en passant, je ne suis pas d'avis que le développement de Slafkovsky dans sa première année après son repêchage a été fait de la meilleure façon non plus.
Au-delà de cela, par contre, le jeune autour de 220 lbs, ça sera bon pour lui. Pis, il semble sincèrement vouloir tout faire pour s'améliorer. C'est bon signe.
Exact! Je suis loin d'être un fan de ce choix(le miens etait Cooley) mais au moins le jeune semble vouloir s'améliorer et apprendre de sa 1ere année chez les Pro. Il ne semble pas se croire au dessus de la game et croire qu'il n'a rien a apprendre ce qui a mon avis est bon signe.
Par contre si le club persiste a vouloir le faire jouer NHl, va falloir y donner du temps sur le top 9 sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
S'il ne joue pas sur le top-9, je suis d'accord qu'il serait mieux de jouer à Laval et je pense que ce serait moins déprimant pour lui d'être rétrogradé en l'envoyant rejoindre son chum Mesar à Laval. Ils pourraient même jouer sur le même trio avec Roy, peut-être. Mesar joue au centre et Ramage semblait dire que l'équipe aimait mieux le développer au centre l'an dernier, je crois.
-
sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
MESAR à LAVAL ? ? bien hâte de voir ça , même pas certain ( pour ne pas dire CERTAIN ) qu'il soit capable de jouer à 3-R
Bah, on verra, Ulysse. On verra...
-
sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
MESAR à LAVAL ? ? bien hâte de voir ça , même pas certain ( pour ne pas dire CERTAIN ) qu'il soit capable de jouer à 3-R
J'ai lu un article comme quoi Slaf et Mesar allait cohabiter dans le meme appart. Donc j'en deduis que Mesar risque de jouer a Laval. A mon sens de ce que j'ai vu de lui, l'envoyé a Laval ferait du sens il a un style de jeu pour bien se débrouiller. Surtout qu'au C a laval risque d'avoir du temps de glace dispo!
-
sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
MESAR à LAVAL ? ? bien hâte de voir ça , même pas certain ( pour ne pas dire CERTAIN ) qu'il soit capable de jouer à 3-R
J'ai lu un article comme quoi Slaf et Mesar allait cohabiter dans le meme appart. Donc j'en deduis que Mesar risque de jouer a Laval. A mon sens de ce que j'ai vu de lui, l'envoyé a Laval ferait du sens il a un style de jeu pour bien se débrouiller. Surtout qu'au C a laval risque d'avoir du temps de glace dispo!
Éventuel centre de 3ième ou 4ième trio dans la LNH? À l'a place d'Evans, mais pas devant Beck? Joueur qui peut remplacer en cas de blessures, ou jouer sur une deuxième page d'AN de temps en temps?
-
Il jouait ailier droit à KITCHENER me semble du moins et il va joué centre NHL
tout un talent d'acclimatation rapide ce MASAR pour un joueur de périphérie ( c'est le gros reproche qu'il reçoit )
-
J'ai pas la même lecture de Slaf. Pour moi son jeu, son implication, sa pointe de vitesse tout est beau.
La carrière du gars à failli prendre fin à quelques reprises ça n'a pas de sens. Comme dit Sam il était tout simplement pas prêt et pas au niveau de son jeu. Au niveau physique il n'était pas prêt à prendre soin de lui et jouer sécuritairement. Le gars veut à fond. On a un power forward en devenir faut prendre le temps et pas le scrapper.
AHL aurait été mieux ? Je sais pas il y a du goon en masse en AHL mais Slafkovsky aurait eu un peu plus de temps de réaction.
-
Il jouait ailier droit à KITCHENER me semble du moins et il va joué centre NHL
tout un talent d'acclimatation rapide ce MASAR pour un joueur de périphérie ( c'est le gros reproche qu'il reçoit )
Ramage disait que le club voulait le voir au centre et, je ne parle pas de centre de 1er trio non plus. Peut-être qu'il est archi mauvais comme tu crois et qu'il ne fera jamais la LNH aussi. Quo sait?
Mesar a joué au centre chez lui avant. C'et un centre. Un petit centre, mais un centre néanmoins. Pouvoir jouer au centre et à l'aile sera une force, si jamais il peut réussir à faire la LNH.
-
Petit? Périphérie? Qui sait, peut être que Mesar est le prochain ti-DeeDee, et que le coach va le faire jouer C du 1er trio à volonté dans le futur. Devant Suzuki et Dach. Tout est possible avec le CH. On aurait dû garder Jojo, il aurait pu lui montrer comment jouer C du 1er trio.
-
Espérons qu'avec son entraînement de cet été (perte de poids, temps de réaction, cardio-vasculaire, explosion, etc), il pourra faire véritablement un meilleur début de saison et progresser tranquillement vers les attentes espérées pour lui.
j'ai pourtant rien vu ou lu qui dit qu'il aurait perdu du poids , le reste OUI
https://www.tvasports.ca/2023/07/13/juraj-slafkovsky-transforme-par-la-science
https://www.thescore.com/nhl/news/2682748
-
https://www.thescore.com/nhl/news/2682748
MERCI BIEN REJ
-
https://www.thescore.com/nhl/news/2682748
MERCI BIEN REJ
Ce que je ne sais pas, c'est combien. J'aimerais vraiment qu'il soit max à 225 lbs au lieu de 238. Disons que je ne lui en demande pas trop pour cette saison, mais je pense, sans le connaître, que 220 lbs serait la cible pour lui. C'est énorme perdre 18 lbs, mais je crois que la saison prochaine, il pourait y arriver si c'est l'objectif.
-
Ce que je ne sais pas, c'est combien. J'aimerais vraiment qu'il soit max à 225 lbs au lieu de 238. Disons que je ne lui en demande pas trop pour cette saison, mais je pense, sans le connaître, que 220 lbs serait la cible pour lui. C'est énorme perdre 18 lbs, mais je crois que la saison prochaine, il pourait y arriver si c'est l'objectif.
De perdre 18 livres à son âge est selon moi ,très facile ( dans le sens pas si difficile que ça )surtout si son poid idéal est de 210/12 ayant de gros os
je demeure très intrigué qu'il est été à 238 livres à 17/18 ans
pour un homme de 30 ans c'est pas illogique mais ...17/18 ans oufff
j'espère aussi qu'il en a perdu minimum 15 et surtout qu'il en est eu la CONSIGNE ( de perdre du poid )
-
Le gros Weber est 6'4, et devait être autour de 225-230 lbs aux Olympiques de Vancouver... à 25 ans. Et perdre près de 20 livres n'est pas difficile à son âge et même plus vieux par expérience, ça se fait en 1 boot camp.
-
https://www.thescore.com/nhl/news/2682748
MERCI BIEN REJ
Ce que je ne sais pas, c'est combien. J'aimerais vraiment qu'il soit max à 225 lbs au lieu de 238. Disons que je ne lui en demande pas trop pour cette saison, mais je pense, sans le connaître, que 220 lbs serait la cible pour lui. C'est énorme perdre 18 lbs, mais je crois que la saison prochaine, il pourait y arriver si c'est l'objectif.
Je me souviens que lors de la pesée officielle de l'année passée, il était lui-même surpris du poids de 238 lbs. Il disait que ce ''surplus'' venait probablement du gros souper de la veille. C'est pourquoi je ne serais pas surpris qu'on nous dise qu'il soit à 225 lbs cette année. Ce qui serait, à mon avis, le résultat d'une petite perte de poids pendant l'été combinée à la pesée ''boosté'' de l'année passée.
-
Ça serait tout un repas pour prendre autant de poids.... comme une douzaine d'assiettes au buffet chinois, suivi d'un gateau au fromage au complet. Même manger une extra-large au complet ne ferait pas monter autant que ça, pas que ça ne se fait pas l'extra-large, je l'ai déjà vu.
-
Ça serait tout un repas pour prendre autant de poids.... comme une douzaine d'assiettes au buffet chinois, suivi d'un gateau au fromage au complet. Même manger une extra-large au complet ne ferait pas monter autant que ça, pas que ça ne se fait pas l'extra-large, je l'ai déjà vu.
Imaginez si le CH l'avait invité à souper avant le repêchage!? ;)
Slafkovsky est sarcastique dans la plupart de ses propos. Ça devrait te rejoindre, Smash. :)
-
Pas vraiment, gros verre d'eau représente 1 livre.
Perdre ou gagner 2-3 livres, ça se fait tous les jours...
-
Pas vraiment, gros verre d'eau représente 1 livre.
Perdre ou gagner 2-3 livres, ça se fait tous les jours...
Oui, mais on parle de perdre 18 livres. C'est pas impossible. Même à 50+ années, j'ai déjà perdu 30 livres en 3 à 4 mois pendant la pandémie, mais ce n'était pas la façon qu'un athlète mange et s'entraine -- c'était en coupant beaucoup les aliments qui se transforment en sucres et en évitant l'alcool pendant la période. C'est vrai aussi que nous ne parlons pas d'un métabolisme au même rythme qu'un jeune de 19 ans.
Plus jeune, c'était rapide perdre du poids et retourner à un poids d'athlète. Le métabolisme est plus rapide et il y a une mémoire de poids, tou comme quand tu en as pris trop trop souvent.
-
sinon aussi bien l'envoyer a Laval ak son chum Mesar
MESAR à LAVAL ? ? bien hâte de voir ça , même pas certain ( pour ne pas dire CERTAIN ) qu'il soit capable de jouer à 3-R
Mesar serait probablement à Laval dans le même principe que Salf était en NHL... des haut choix qu'on veut tirer sur la tige pour les faire pousser.
...par contraste y'a un ti gars dans l'organisation qui lui n'a rien eu de gratis, fait son Junior au complet où il a dominé pendant 2 ans... Lui il va arriver pro avec une toute autre mentalité à mon avis, de quoi du genre Suzuki...
J'ai pas la même lecture de Slaf. Pour moi son jeu, son implication, sa pointe de vitesse tout est beau.
La carrière du gars à failli prendre fin à quelques reprises ça n'a pas de sens. Comme dit Sam il était tout simplement pas prêt et pas au niveau de son jeu. Au niveau physique il n'était pas prêt à prendre soin de lui et jouer sécuritairement. Le gars veut à fond. On a un power forward en devenir faut prendre le temps et pas le scrapper.
AHL aurait été mieux ? Je sais pas il y a du goon en masse en AHL mais Slafkovsky aurait eu un peu plus de temps de réaction.
tout à fait... par contre pour la partie en bold disons qu'à date c'est justifié de se poser des questions... Salf était le shinny new toy l'an passé et tout le monde voyait qu'il n'était pas de niveau mais se retenait bin en masse de le dire... il n'aura, malheureusement, pas la même immunité médiatique/partisane cette saison s'il n'a pas pris une sérieuse coche. Hughes a mentionné qu'il prenait le meilleur joueur, à son avis, sur un principe de 3-5 ans... il aura peut-être raison mais quand ces 3 ans là se passent sous les projecteurs à Montréal, ça rend pas ça facile... et on ne parle même pas de ce que ça peut avoir l'air d'être un ti-pit millionaire à 19 ans dans une ville comme Montréal avec toute la rapace qui virent autour de ces gars-là... La bonne nouvelle à mon oeil c'est que contrairement à ce que d'autres ont vécu ici, le coaching staff est pas mal plus "moderne" et l'équipe ne contient pas vraiment de vétérans over-hypés jaloux des jeunes.
-
Ça serait tout un repas pour prendre autant de poids.... comme une douzaine d'assiettes au buffet chinois, suivi d'un gateau au fromage au complet. Même manger une extra-large au complet ne ferait pas monter autant que ça, pas que ça ne se fait pas l'extra-large, je l'ai déjà vu.
Imaginez si le CH l'avait invité à souper avant le repêchage!? ;)
Slafkovsky est sarcastique dans la plupart de ses propos. Ça devrait te rejoindre, Smash. :)
J'avais un cousin quand on était jeune qui lui en aurait profité. Sa famille était venu nous visiter, et mon père avait acheté des gros t-bone pour tout le monde. Comme jeune, il devait avoir quelque chose comme 14 ans, il avait reçu son t-bone dans les premiers. Avant même que les parents soient servis, il en voulait un deuxième.
Une autre fois, on était allé à Atlantic City avec sa famille. On s'est arrêté à un shack de hot-dogs, il voulait 4 hot-dogs et 2 patates frites. On l'a appelé 4 hot-dogs 2 patates pendant des années. Et il n'a jamais été gros non plus.
-
Ça serait tout un repas pour prendre autant de poids.... comme une douzaine d'assiettes au buffet chinois, suivi d'un gateau au fromage au complet. Même manger une extra-large au complet ne ferait pas monter autant que ça, pas que ça ne se fait pas l'extra-large, je l'ai déjà vu.
Imaginez si le CH l'avait invité à souper avant le repêchage!? ;)
Slafkovsky est sarcastique dans la plupart de ses propos. Ça devrait te rejoindre, Smash. :)
J'avais un cousin quand on était jeune qui lui en aurait profité. Sa famille était venu nous visiter, et mon père avait acheté des gros t-bone pour tout le monde. Comme jeune, il devait avoir quelque chose comme 14 ans, il avait reçu son t-bone dans les premiers. Avant même que les parents soient servis, il en voulait un deuxième.
Une autre fois, on était allé à Atlantic City avec sa famille. On s'est arrêté à un shack de hot-dogs, il voulait 4 hot-dogs et 2 patates frites. On l'a appelé 4 hot-dogs 2 patates pendant des années. Et il n'a jamais été gros non plus.
Deux anecdotes.
1) Plus jeune, mon frère mangeait à n'en plus finir (son estomac était un trou noir) et il n'engraissait jamais (même à 55 ans, c'est encore la même chose pour lui). C'est un paquet de nerfs, comme on dit et son métabolisme est à 200 Milles à l'heure.
Nous avions été pour un buffet à volonté de homards au Beni Hana sur Sherbrooke. Mon frère et moi avions manger pour ruiner la place, même si, après deux homards bouillis, il fallait les manger thermidor (ouverts en deux et pannés) avec toutes les à côtés de riz, patates, whatever, pour en avoir d'autres.
Par contre, après que je n'en sois plus capable, mon frère en avait commandé quatre autres assiettes, jusqu'à temps que mes parents, gênés, nous sortent de là.
L'année d'après, il n'y avait plus de buffet à volonté au Beni Hana pendant la saison du homard. Aujourd'hui, à moins que je me trompe, le resto n'existe plus ( je ne suggère pas que mon frère les a mis en faillite ;) ).
2) En tournage d'une série télévisée québécoise, un de mes chauffeurs pouvait rapporté un facture de jusqu'à $18, remboursable pour son repas du midi.
Il avait arrêté manger dans un bistro (de son ordre, vraiment) et avait rapporté une facture d'une vingtaine de dollars pour se faire rembourser le maximum de $18. En lisant la facture, on voyait que la commande était pour deux spaghettis. Face au questionnement pour savoir s'il avait vraiment mangé DEUX spagahttes, il avait avoué prendre une facture d'un autre pour se faire payer $18.
Nous l'avons appelé Monsieur Deux Spaghattes pendant des années et il en été vexé. Ça aidait pas qu'il faisait un peu d'embonpoint en plus :)
-
Anecdotes?
Ok..
J'ai planté des arbres longtemps, j'étais ce qu'on appelle dans le milieu un highballer.
Pas pour me vanter mais c'est un fait, je faisait partie de l'élite dans le domaine.
J'ai été recruté par une cie qui ne prenait que l'élite. Il y avait un gars qui calculait ses calories et il avait établie qu'on brûlait 8000 calories par jour à planter comme on le faisait.
Un soir, c'était jour de steak à la cantine du camp forestier, ce collègue a mangé 21 fucking steak... et après kk petits desserts...
On mangeait comme des porcs (malgré ça on était tous "cut" pour faire des annonces de bobettes 😏), en plus le coût de la bouffe + logement était déterminé par décret gouvernemental et s'élevait à maximum 40$... par semaine.
C'était à la fin des années 90 mais quand même...
Pas besoin de vous dire qu'ils faisaient du trou avec nous autres.
-
haha!! J'adore les histoires de ce genre!
Dans un autre ordre d'idée, voici un compte rendu des prochains UFA-RFA du CH pour les 2 prochaines années incluant leurs montants: (Tiré du site Habsolument Fan)
Contrat qui se termine à la fin de la saison 2023-24
UFA
Mike Hoffman - 4 500 000$
Rem Pitlick - 1 100 000$
Chris Wideman - 762 500$
Samuel Montembeault - 1 000 000$
RFA
Arber Xhekaj
Jesse Ylonen
Justin Barron
Contrat qui se termine à la fin de la saison 2024-25
UFA
Christian Dvorak - 4 500 000$
Joel Armia - 3 400 000$
Jake Evans - 1 700 000$
Michael Pezzetta - 813 500$
David Savard - 3 500 000$
Johnathan Kovacevic - 766 667$
Jake Allen - 3 850 000$
RFA
Rafaël Harvey-Pinard
Jordan Harris
Kaiden Guhle
Juraj Slafkovsky
Montant total des contrats UFA : 25 892 667$.
-
Ce qui est certain, c’est que le renouvellement de nos jeunes ne devrait pas excéder le montant des contrats de ceux qui vont quitter. Et a part Montembeault… peu seront renouvelés à mon avis dans les UFA.
-
Ghule pourrait couter assez cher par contre s’il colle deux saisons de 30 pts et plus consécutives.