Des défenseurs pouvant jouer top 4 sur leur contrat d'entrée et à salaire contrôlé encore plusieurs années oui ça vaut pas mal.
Ça dépend de sa définition d'un défenseur top-4? Selon moi, Harris peut jouer top-4 sur une équipe avec aucune attentes comme le CH, pis, même là, il n'est pas si bon que ça dans ce contexte-là.
Sur une équipe prétendante à quelque chose -- No way! C'est un 6ième, 7ième défenseur. Il n'a aucun réel impact, pas offensif et surtout pas défensif dans sa propre zone pour les batailles un contre un. Pas physique pour tenir son bout, au moins.
J'aimais mieux Gorges, l'homme caoutchouc qui pouvait prendre une mise en échec et ressortir avec la rondelle sa part de fois.
Je comprends que, sans l'haïr, je ne suis pas non plus son plus grand fan et je me demande si on ne fait pas juste se contenter de peu dans son cas.
Harris, sans être mauvais, mauvais, n'est pas vraiment bon pour un rôle d'impact une fois que le club sera prêt à s'ébattre pour une Coupe, à moins qu'il; soit prêt à gardeur salaire comme présentement et jouer un rôle de profondeur. Oui, pour ça, il y a une valeur.
Ceci dit, j'adore Harris en entrevue, posé, intelligent, réponses franches...
Bon gars, assez moyen comme joueur, selon moi.
