Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on January 18, 2018, 10:28:19 PM
-
(https://s9.postimg.org/6y3ekqdb3/Match_46_ban_1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://s9.postimg.org/y8opsoisv/Match_46_tab_1.jpg) (https://postimages.org/)
-
Les 10 derniers matchs des Habs : 2-6-2
Les 10 derniers matchs des Caps : 6-2-2
Canadiens vs Capitals, bon match... :D
Go Habs Go !!!
-
Sans plus tarder (modifié après l'annonce du gardien) :
- Défaite du CH 5 à 3 ;
- 1 but pour Pacioretty ;
- 1 point pour Hudon et Drouin ;
- 1 but en avantage numérique ;
- 6 mises en échec pour Deslauriers ;
Bon match.
-
si le match continue ainsi , le canadien va se faire prendre par les arbitres .
c'est le juge Johnny Murray ce soir , et ce n'est pas la première fois que CJ a de la misère avec ce juge .
-
Festival des poteaux !
Echanger Galchenyuk pourrait être une grosse erreur.
-
Ouain ben ça leur tente aux p'tits gars à soir...
Stu juste moi ou ça se donne plus quand Niemi est devant les buts?
-
Et hop, le cap'tain qui rehausse sa valeur...
-
Et hop, le cap'tain qui rehausse sa valeur...
Et il vient d'endormir BERGEVIN ... qui tombe souvent en amour en oubliant le passé
-
(http://i63.tinypic.com/xmtsv8.jpg)
-
Ouain ben ça leur tente aux p'tits gars à soir...
Stu juste moi ou ça se donne plus quand Niemi est devant les buts?
Ou alors ils travaillent fort pour faire oublier leur partie de mercredi. J'ai pas vu mais parait que c'était horrible.
-
Malgré la victoire et le fait que ça patinait pis toute ...... c'est tu possible de changer Benn, Schlemko et Drouin pour ...... n'importe qui ?? Tabouère que c'est pénible à regarder ! En fait de garrochage de puck c'est difficile de faire mieux. Comment veux tu avoir un semblant de début de commencement de tentative de relance avec ça ?
Entéka ...... chiâlage terminé ! 😉
-
Malgré la victoire et le fait que ça patinait pis toute ...... c'est tu possible de changer Benn, Schlemko et Drouin pour ...... n'importe qui ?? Tabouère que c'est pénible à regarder ! En fait de garrochage de puck c'est difficile de faire mieux. Comment veux tu avoir un semblant de début de commencement de tentative de relance avec ça ?
Entéka ...... chiâlage terminé ! 😉
Sur une séquence que j'ai pu voir, le jeu défensif acharné de Drouin m'a surpris hier. C'est certain qu'il ne joue pas de même pendant 60 minutes, mais l'avance du CH était fragile et il semblait, au moins, vraiment vouloir gagné. Pour moi il se sentait coupable et voulait se racheter.
-
Malgré la victoire et le fait que ça patinait pis toute ...... c'est tu possible de changer Benn, Schlemko et Drouin pour ...... n'importe qui ?? Tabouère que c'est pénible à regarder ! En fait de garrochage de puck c'est difficile de faire mieux. Comment veux tu avoir un semblant de début de commencement de tentative de relance avec ça ?
Entéka ...... chiâlage terminé ! 😉
Sur une séquence que j'ai pu voir, le jeu défensif acharné de Drouin m'a surpris hier. C'est certain qu'il ne joue pas de même pendant 60 minutes, mais l'avance du CH était fragile et il semblait, au moins, vraiment vouloir gagné. Pour moi il se sentait coupable et voulait se racheter.
Malheureusement je ne doute pas de sa volonté mais bien de ses capacités. Y a des flashs ici et là mais en général ce n'est vraiment pas facile. Dangeureux autour du filet mais ça se limite pas mal à ça. En zone neutre, où il devrait être dominant selon moi (relance, passes, fabricant de jeux, contrôle de la rondelle), ça ne va pas du tout. C'est pire le long des rampes.
C'est peut-être moi qui m'attendait à trop de sa part. Je me doutais bien qu'il y aurait une certaine période d'adaptation qui serait nécessaire. Il semble juste que cette adaptation dure et dure et dure .......
-
Malgré la victoire et le fait que ça patinait pis toute ...... c'est tu possible de changer Benn, Schlemko et Drouin pour ...... n'importe qui ?? Tabouère que c'est pénible à regarder ! En fait de garrochage de puck c'est difficile de faire mieux. Comment veux tu avoir un semblant de début de commencement de tentative de relance avec ça ?
Entéka ...... chiâlage terminé ! 😉
Sur une séquence que j'ai pu voir, le jeu défensif acharné de Drouin m'a surpris hier. C'est certain qu'il ne joue pas de même pendant 60 minutes, mais l'avance du CH était fragile et il semblait, au moins, vraiment vouloir gagné. Pour moi il se sentait coupable et voulait se racheter.
Malheureusement je ne doute pas de sa volonté mais bien de ses capacités. Y a des flashs ici et là mais en général ce n'est vraiment pas facile. Dangeureux autour du filet mais ça se limite pas mal à ça. En zone neutre, où il devrait être dominant selon moi (relance, passes, fabricant de jeux, contrôle de la rondelle), ça ne va pas du tout. C'est pire le long des rampes.
C'est peut-être moi qui m'attendait à trop de sa part. Je me doutais bien qu'il y aurait une certaine période d'adaptation qui serait nécessaire. Il semble juste que cette adaptation dure et dure et dure .......
Perso, le manque de profondeur au centre vient vraiment tordre le portrait.
Drouin n'est non seulement à la mauvaise position pour continuer de développer, mais il joue dans la mauvaise chaise sur un premier trio. C'était/c'est la même chose avec Galchenyuk si on s'entête à le faire jouer au centre lui aussi (je sais qu'il y en a qui ne voit que de belles choses aussitôt que Galchenyuk est mentionné).
Imaginez Galchenyuk -- ou Drouin -- comme deuxième centre à TB? Les erreurs d'apprentissage seraient beaucoup plus acceptables si leurs lignes d'attaque n'étaient pas confrontés au meilleur trio adverse. Le confort et la confiance augmenteraient et la progression aurait plus de chance de se matérialiser.
Aussi talentueux que Drouin et Galchenyuk peuvent être, ce ne sont pas des Crosby, McDavid, Matthews, etc. qui peuvent jouer le rôle de premier centre et dominer tout de suite, surtout pas avec une équipe qui manque cruellement de profondeur à cette position et qui a maintenant une défensive plus que douteuse (encore plus avec l'absence de Weber).
Pis, même parlant de Crosby, McDavid et Matthews, ils n'y avait/a pas juste eux comme avec Lemieux quand il a eu à transporter les Penguins sur ses épaules, seul. Même Gretzky était entouré d'excellents joueurs à ses débuts.
Les attentes pour Galchenyuk ET Drouin sont beaucoup trop élevés dû à la situation du CH.
-
Drouin est un des rares magiciens avec la rondelle que nous avons eu l'occasion d'avoir avec le CH dans les 20 dernières années alors, j'ose espérer que l'on va le garder ici et travailler avec lui, d'autant plus que nous avons là un rare talent brut offensif québécois. Il garde la rondelle plus souvent qu'autrement et trouve les zones de passes la majorité du temps.
J'aimerais avoir Hudon au centre de Drouin et Galchenyuk. ^-^
-
Pas mal d'accord avec tout ça mais c'est aussi les erreurs d'execution à répétition qui me font suer au sujet de Drouin. Passes dans le vide, dans les patins, attaques qui avortent en viraillant sur le bord de la bande, etc ......... est ce que le fait de ne pas être dans la bonne chaise peut mélanger un joueur à ce point ? Peut-être..... c'est difficile de le savoir sans avoir jouer à ce niveau ou quelque chose de proche. Ça serait juste ben ben l'fun que kekun s'en rende compte et fasse kekchose ! 😁😂😨
-
Drouin et Galchenyuck lekhonen Hudon ca a 22 a 23 ans, on peu tu respirer par le nez et vivre avec leurs erreurs, regardons plutôt les erreurs a répétitions de nos vétérans qui eux n'ont pas l'excuse de la jeunesse.
-
Virage Jeunesse,
La question était, selon moi, légitime. Il ne faut pas toujours peinturer ca comme une attaque sur les jeunes. C'est vrai qu'il y a une nonchalance dans le jeu de Drouin. Ce n'est pas le crucifier que de le noter et il ne faudrait pas le nommer martyr pour autant.
Quand Drouin est concentré, il est excellent, même en défensive, si on veut être honnête. Il est encore jeune -- tout comme Galchenyuk, ou Hudon, comme tu dis -- et les attentes, pour l'instant, comme je disais, sont trop élevés pour ces jeunes chez le CH, surtout dans l'environnement actuel de l'équipe.
Avec tout mon respect, la question semble venir de quelqu'un qui tente de comprendre et qui a l'esprit ouvert, pas de quelqu'un qui dit que Drouin est un ci ou un ça, quand même.
-
Je me souviens, j'étais allé voir jouer Équipe Canada Junior à Boisbriand il y a 2 ans. Le joueur qui m'intriguait le plus était Matthew Barzal. C'est lui que je voulais voir... C'est lui qui m'avait le plus déçu. Évidemment, il était très habile. Sauf qu'il patinait, refilait toujours la rondelle dans le vide, mauvaise exécution et de nombreuses chances ratées par manque de patience.
Je ne voyais pas comment il pouvait être promis à un futur top 6 dans la LNH.
Je me suis trompé. Quel joueur formidable il est en train de devenir.
C'est qu'en réalité il était un joueur de plus haut niveau que s'est coéquipiers et il n'arrivait pas à s'ajuster.
Je vois un peu la même chose avec Drouin. Il voit le jeu très rapidement et les opportunités qui vont avec. Mais ses coéquipiers ne voient pas le jeu aussi rapidement que lui.
C'est facile quand tu joues avec des joueurs talentueux comme Stamkos ou Kucherov. Mais quand tu joues avec De La Rose qui est à peine de calibre LNH...
Il manque de talent à Montréal. Il faut quelqu'un qui peut lire le jeu aussi rapidement que Drouin.
-
Je me souviens, j'étais allé voir jouer Équipe Canada Junior à Boisbriand il y a 2 ans. Le joueur qui m'intriguait le plus était Matthew Barzal. C'est lui que je voulais voir... C'est lui qui m'avait le plus déçu. Évidemment, il était très habile. Sauf qu'il patinait, refilait toujours la rondelle dans le vide, mauvaise exécution et de nombreuses chances ratées par manque de patience.
Je ne voyais pas comment il pouvait être promis à un futur top 6 dans la LNH.
Je me suis trompé. Quel joueur formidable il est en train de devenir.
C'est qu'en réalité il était un joueur de plus haut niveau que s'est coéquipiers et il n'arrivait pas à s'ajuster.
Je vois un peu la même chose avec Drouin. Il voit le jeu très rapidement et les opportunités qui vont avec. Mais ses coéquipiers ne voient pas le jeu aussi rapidement que lui.
C'est facile quand tu joues avec des joueurs talentueux comme Stamkos ou Kucherov. Mais quand tu joues avec De La Rose qui est à peine de calibre LNH...
Il manque de talent à Montréal. Il faut quelqu'un qui peut lire le jeu aussi rapidement que Drouin.
Belle analyse avec laquelle je suis assez d'accord et dans le contexte actuel du CH, celui qui répond le mieux à cette définition à mon sens est Hudon. ^-^
-
Pour m'expliquer ....... une passe ratée, je comprends totalement. Une deuxième ..... pourquoi pas. Quand c'est au point que tu fais un saut si le joueur réussi une passe en relance, là, j'ai un problème. (J'exagère mais c'est pour l'image....). Comme je l'ai dit il y a en effet des flashs ici et là et, oui, il est encore jeune. Il a le temps de s'améliorer. Et oui, on peut voir que les aptitudes sont evidemment présentes. Alors pourquoi tant d'erreurs ?
Comme je le disais c'est l'adaptation qui ne finit plus qui me dérange. Si il est vraiment un attaquant au dessus de la moyenne, ben, qu'il le démontre un peu. C'est tout. Et, pour faire un comparatif, je n'ai aucun problème avec le jeu de Galchenyuk. Impliqué, il s'essaie, il fonce, tire, se débat, ...... Des mauvaises décisions ? Ouais mais juste pas si ....... flagrantes et fréquentes..... à mon sens en tout cas.
Dans le cas de Drouin il me semble clair que ça prends un changement ou un choc quelconque ......
-
Je me souviens, j'étais allé voir jouer Équipe Canada Junior à Boisbriand il y a 2 ans. Le joueur qui m'intriguait le plus était Matthew Barzal. C'est lui que je voulais voir... C'est lui qui m'avait le plus déçu. Évidemment, il était très habile. Sauf qu'il patinait, refilait toujours la rondelle dans le vide, mauvaise exécution et de nombreuses chances ratées par manque de patience.
Je ne voyais pas comment il pouvait être promis à un futur top 6 dans la LNH.
Je me suis trompé. Quel joueur formidable il est en train de devenir.
C'est qu'en réalité il était un joueur de plus haut niveau que s'est coéquipiers et il n'arrivait pas à s'ajuster.
Je vois un peu la même chose avec Drouin. Il voit le jeu très rapidement et les opportunités qui vont avec. Mais ses coéquipiers ne voient pas le jeu aussi rapidement que lui.
C'est facile quand tu joues avec des joueurs talentueux comme Stamkos ou Kucherov. Mais quand tu joues avec De La Rose qui est à peine de calibre LNH...
Il manque de talent à Montréal. Il faut quelqu'un qui peut lire le jeu aussi rapidement que Drouin.
Belle analyse avec laquelle je suis assez d'accord et dans le contexte actuel du CH, celui qui répond le mieux à cette définition à mon sens est Hudon. ^-^
Absolument d'accord avec celle là ........ au sujet de Hudon.
-
C'est qu'il faut faire une addition sans soustraction. Des gars comme Kovalev et Vanek ont changé le visage de l'attaque du CH sans que leur acquisition vienne amputer le présent de l'équipe. C'est du talent pure qui s'ajoute.
Le problème est que Bergevin n'a rien à donner, rien en surplus dans le présent, ni le luxe d'échanger de bons prospects. Quoiqu'il fasse, il ne fait que déplacer un problème. D'où l'importance de s'être entendu avec Radulov et Markov tant qu'à y être.
-
Je ne peux être plus d'accord Nightwalker.
Si on veut faire l'autopsie d'une mort prématuré, on doit ABSOLUMENT retourner à
l'entre-saison. Les non-signatures de Radulov et Markov viennent en tête de liste, la signature d'Alzner est déjà fortement à considérer. J'irais a dire que celle de Price avec clause de non-mouvement est aussi un mal en devenir.
Donc, pour une raison ou une autre, le nœud du problème vient de la direction, ici dit Marc Bergevin.
Et comme d'autres ont aussi mentionné, je donnerais une véritable chance à Hudon au centre de Drouin et Galchy et considèrerais même un nouvel essaie de Galchy au poste de centre. Pourquoi pas, nous reste-t-il qlq chose a perdre, surement pas la face car elle est déjà + que perdu.
-
Je suis d’accord avec Zoulou.
Galchenyuk est de loin plus impliqué et utile que Drouin depuis début décembre, selon moi.
On a perdu Sergachev pour lui. À Drouin de démontrer pourquoi on a payé aussi cher.
Il joue avec des joueurs ordinaires? Peut-être.
Mais c’est aussi vrai pour les autres.
Pour ma part, je trouve Galchenyuk plus dangereux que Drouin. Raison pour laquelle je veux le 27 à Montréal.
-
Je suis d’accord avec Zoulou.
Galchenyuk est de loin plus impliqué et utile que Drouin depuis début décembre, selon moi.
On a perdu Sergachev pour lui. À Drouin de démontrer pourquoi on a payé aussi cher.
Il joue avec des joueurs ordinaires? Peut-être.
Mais c’est aussi vrai pour les autres.
Pour ma part, je trouve Galchenyuk plus dangereux que Drouin. Raison pour laquelle je veux le 27 à Montréal.
C'est le génial BERGEVIN qui lui a donner ce contrat SUPER rapidement en plus
-
Je suis d’accord avec Zoulou.
Galchenyuk est de loin plus impliqué et utile que Drouin depuis début décembre, selon moi.
On a perdu Sergachev pour lui. À Drouin de démontrer pourquoi on a payé aussi cher.
Il joue avec des joueurs ordinaires? Peut-être.
Mais c’est aussi vrai pour les autres.
Pour ma part, je trouve Galchenyuk plus dangereux que Drouin. Raison pour laquelle je veux le 27 à Montréal.
C'est le génial BERGEVIN qui lui a donner ce contrat SUPER rapidement en plus
Pour ma part, j'ai encore espoir que ce contrat deviendra une aubaine.
-
Moi c’est le prix de l’échange qui m’agace. Pas nécessairement le contrat pour l’instant. Je l’ai toujours dit.
Je me suis à peine exprimé sur cet échange, car l’impact se fera plus tard fort probablement.
Par contre, bien que Drouin me déçoit en ce moment, reste qu’au moment de l’échange, il était assez stupide de donner ton meilleur prospect, créant ainsi un trou à la défensive pour plusieurs années, en ne bouchant pas le trou énorme pendant plusieurs années au centre.
Sans Drouin= 1 trou
Avec Drouin= 2 trous. Tant qu’à ça, signe Radulov et conserve Sergachev.
-
Moi c’est le prix de l’échange qui m’agace. Pas nécessairement le contrat pour l’instant. Je l’ai toujours dit.
Je me suis à peine exprimé sur cet échange, car l’impact se fera plus tard fort probablement.
Par contre, bien que Drouin me déçoit en ce moment, reste qu’au moment de l’échange, il était assez stupide de donner ton meilleur prospect, créant ainsi un trou à la défensive pour plusieurs années, en ne bouchant pas le trou énorme pendant plusieurs années au centre.
Sans Drouin= 1 trou
Avec Drouin= 2 trous. Tant qu’à ça, signe Radulov et conserve Sergachev.
Oui, ça aurait été un choix légitime. Sauve à la défensive pour plusieurs années avec Sergachev et surpaye un peu à la fin d'un contrat pour Radulov. Ça s'équivaut et plus, tant qu'à moi, côté Cap.
Ceci dit, avoir Drouin AVEC Radulov aurait aidé Drouin à mieux s'acclimater à Montréal ainsi qu'à continuer de progresser (moins de pression et plus d'aide à l'attaque). Par contre, la défensive aurait été aussi mauvaise. :(
-
Selon moi cet échange est dû à :
Échange Subban = déception des amateurs = baisse spectacle = baisse d'achalandage au CB = aller chercher petit quebecois capable de donner spectacle = espérer ramener les amateurs.
-
Selon moi cet échange est dû à :
Échange Subban = déception des amateurs = baisse spectacle = baisse d'achalandage au CB = aller chercher petit quebecois capable de donner spectacle = espérer ramener les amateurs.
C'est toujours une considération, mais le CH (Bergevin inclus) ne joue pas cette carte régulièrement du tout et ce n'est pas comme si Drouin est un manchot non plus. Avant de voir Sergachev éclore à TB cette saison, personne, même moi qui le voulait absolument à son repêchage, ne pensaient qu'il ferait si bonne figure si vite dans la LNH. Pis, à Montréal, je ne pense pas qu'il aurait atteint cette portion de son potentiel aussi vite, ni peut-être qu'il aurait pu atteindre son plein potentiel, un jour, non plus.
-
Ouais, moi aussi pour être franc j'étais un de ceux qui voulait absolument Sergachev au repêchage mais sa progression m'avait déçu l'an passé.
Par contre, lorsque j'ai appris la nouvelle de l'échange, ma première réaction a été d'être déçu car j'avais l'impression qu'on aurait pu donner autre chose que notre meilleur prospect, un défenseur gaucher de surcroît (un besoin organisationnel), pour aller chercher le québécois.
Pour ce qui est de MB qui ne joue pas cette carte, je dirais plus il ne jouait pas cette carte, car veut veut pas une exclusion des séries et une sortie hâtive deux années consécutives, le gars est pas stupide, il savait qu'il était sur un siège de plus en plus éjectable.
Sans compter son patron qui pouvait être très enthousiasmé par la venue d'un petit gars local susceptible de faire vendre des billets...
-
Si on parle de l'échange j'étais, pour ma part, plutôt enthousiaste. 2 joueurs dont le développment semble stagner un peu. 2 joueurs au potentiel évident. On les change d'environement pour le bien de l'un comme de l'autre. Au contraire de Drouin, Sergachev se retouve dans un climat "gagnant" ce qui doit énormément favoriser son développement. Drouin, par contre, se retrouve dans son patelin, devant ce qui peut vite devenir "son" public. Il ne tient qu'à lui de ressortir du lot.
Sans ....transporter l'équipe sur ses épaules ...... un effort constant et un jeu plus solide, plus inspiré mettons, ferait vite de lui un favori.
-
Si on parle de l'échange j'étais, pour ma part, plutôt enthousiaste. 2 joueurs dont le développment semble stagner un peu. 2 joueurs au potentiel évident. On les change d'environement pour le bien de l'un comme de l'autre. Au contraire de Drouin, Sergachev se retouve dans un climat "gagnant" ce qui doit énormément favoriser son développement. Drouin, par contre, se retrouve dans son patelin, devant ce qui peut vite devenir "son" public. Il ne tient qu'à lui de ressortir du lot.
Sans ....transporter l'équipe sur ses épaules ...... un effort constant et un jeu plus solide, plus inspiré mettons, ferait vite de lui un favori.
Là, il y a problème avec cette thèse -- deux joueurs qui semblait stagner, avec un potentiel évident? C'est une blague, surement? Drouin venait de s'établir dans la LNH en relevant son niveau de jeu en l'absence de Stamkos. Il stagne CETTE année, pas l'an passé. L'an passé, il progressait. Tu te trompes. Pour l'environnement, c'est certain que Sergachev a gagner le gros lot cette année, surtout avec le retour de Stamkos et l'une des meilleures attaques de la ligue. Belle situation pour se développer.
On se posait certaines questions (pas trop fort de mon côté) concernant Sergachev, par contre. Il semblait, selon moi, pendant son séjour à Montréal, avoir épousé le jeu défensif et le mantra de jouer 'safe' pour faire plaisir à l'entraineur et, ainsi, espérer rester pour toute l'année, j'imagine. Je comprends et -- même -- j'encourage les joueurs à apprendre à regarder le cadran et se servir du gros bon sens pour motiver leurs choix de jeux, mais si un joueur de talent ne met jamais tout son talent à contribution, il ne sera jamais plus que correct et les doutes subsisteront dans son cas.
Il ne faut pas faire comme ils font à Los Angeles avec les scénarios qu'ils achètent. Il achètent un diamant frais et précieux, puis passent leur temps en développement pour le rendre 'safe' et inodore. Ainsi, on continue de donner au public exactement ce qu'il a payé pour par le passé, rien de nouveau, rien de meilleur.
C'est exactement ce que semble faire le CH en repêchant un diamant brut, puis en le développant pour restreindre l'utilisation de ce talent, juste assez pour qu'il devienne 'safe' et inodore en tout temps. ainsi, le CH donne à son public le même produit, année après année...
'Safe', à certains moments, oui. À d'autres, les joueurs doivent mettre leurs talents à exécution. Sinon, le pointage n'avance pas en notre faveur, le classement n'avance pas en notre faveur et le spectacle (un minimum, selon moi, gagne ou perd) ne s'améliore pas.