Ne nions pas ton historique vs Subban là quand meme.
Très faux dans la réalité et dans mes commentaires également. Mais c'est certain que si à chaque fois qu'on relativise l'excès, on parle de dénigrement, je peux comprendre que tu y vois une historique. Je ne le traite pas comme le plus défenseur de la LNH, c'est tout.
Pourquoi tu mets le leadership là-dedans? Ce n'était même pas dans la discussion. À ce sujet, pose-toi la question si en tant que joueur tu te présenterais pour ce match en raison des commentaires de PK ou parce que c'est une question de vie ou de mort. Je crois plutôt au 2eme et ça explique tout le fond de mon commentaire de départ. C'est plus une façon d'attirer l'attention médiatique, ie stratégie, que du leadership selon moi.
Ceci dit, ça me dérange que tu ne décroches pas des vieilles discussions et que tu rends toujours tout personnel.
En fait si l’équipe ne s’était pas levé on aurait eu tôt fait de pointer Subban pour dire qu’il a nuit à son équipe, qu’il a été juste un élément perturbant avec ses propos, etc...
100% d'accord. Ne pas voir plus loin que ça dans mon premier commentaire. Tsé, on dit la même chose mais de façon inversée. Dans les deux, on pointe vers une suite logique où on ne devrait pas vraiment. Par contre, l'histoire de se pointer avec rince-bouche l'an passé, ça c'était trop à mes yeux...et je dirais la même chose si c'était venu de Crosby, McDavid, Toews ou Malkin (c'est mes joeuers préférés)