Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on December 18, 2017, 07:04:41 PM
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/544340Match34Ban1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=544340Match34Ban1.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/474310Match34tab1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=474310Match34tab1.jpg)
-
Formation probable du Canadien :
Pacioretty-Drouin-Byron
Galchenyuk-Danault-Shaw
Hudon-Plekanec-Gallagher
Deslauriers-Froese-Carr
Benn-Petry
Alzner-Jerabek
Schlemko-Morrow
Price-Niemi
-
Les 10 derniers matchs des Habs : 6-3-1
Les 10 derniers matchs des Nucks : 4-6-0
Habs vs Canucks, bon match... :D
Go Habs Go !!!
-
Le coach refait des trios qu’il avait défait car ils ne marchaient pas... pourquoi ne pas essayer des nouvelles solutions?
-
Je suis d'accord avec ça Doc Holliday. Tant qu'à recommencer, vaut peut-mieux chercher l'électrochoc.
Ça me laisse spéculer que soit Pacioretty soit Galchenyuk s'en va d'ici le retour à Mete. Du style, on cherche à créer de nouveaux duos pour utiliser plus tard?
-
Oh que ça sent le match piège demain soir...
Rappelez-vous la partie contre les Ducks en début de saison: tous les gros canons du club ou presque étaient sur le carreau. En plus, Anaheim a joué presque toute la partie à 5 défenseurs puisque Cam Fowler s'est blessé en début de rencontre.
Résultat: le CH a subi une dégelée de 6-2 dans ce qui fut fort probablement la pire prestation de Price cette saison.
Les Nucks seront privés de leur premier trio entier (Boeser, Horvat et Baertschi) ainsi que de Sutter, Tanev et Gudbranson. Par contre, contrairement aux Canards, leurs gardiens de but ne sont pas particulièrement excellents. Va falloir fournir un effort constant pendant 60 minutes. C'est cliché, mais c'est cela.
-
Au point ridicule où on est rendu, je reviens m'amuser :
- Victoire du CH 5 à 2 ;
- 2 buts pour Pacioretty ;
- 3 points pour Drouin ;
- 2 buts en avantage numérique ;
- 2 points pour Petry.
Bon match pour ceux qui le regarderont. ^-^
-
match contre l'ouest .
une autre défaite . Celle si de 5 a 2 .
Quand même dommage que le canadien sois dans l'ouest . J'aime bien voir les sièges vides au centre Bell . Il a pas meilleur message pour Me Molson .
bon quelques défaites de plus va aider a avoir plus de sièges vides . Et amener le canadien encore plus en dehors des séries .
-
Une partie piège pour les Canucks avec le CH manquant le gros Weber en défensive. Le CH va en profiter, ça va commencer avec la passe du ti cochon qui tousse et on va prendre les devants. Et ensuite, ça va être la passe du serpent qui étouffe et Price va les blanchir comme s'il jouait contre une équipe de Midgets. Victoire facile du CH, 6 - 0.
-
@smash
C'est Morrow qui vas faire c'est superbe passe animaliere ? >:D
-
Thor : SVP, peux tu me traduire ça ? J'ai bien essayé mais là, je baisse les bras !! : ¨ C'est Morrow qui vas faire c'est superbe passe animaliere ? ¨ ;)
-
J'irais pour le lien avec "passe du ti-cochon" et "passe du serpent" ??? :)) :))
-
Zorro a tout compris lui 8)
-
Match pas mal trop tard pour moi, gagne ou perd je ne le saurai que demain à mon réveil.
-
Ben si t'as des problêmes à dormir, t'as juste à les regarder 5 minutes et c'est garanti que tu vas dormir.
-
Une victoire ferait du bien comme soupape
-
Et une autre défaite ferait du bien à plusieurs qui veulent du changement.
-
Je vote pour la soupape! On peut faire des changements en essayant de gagner. Ça me semble évident que c'est les joueurs le problème. Faque grouillez vous le cul les boys! Parce qu'on est pas si mauvais que tout ce que je vois dans les médias à chaque mauvais match et qu'on est pas aussi bon qu'à chaque série de victoires. Par contre, j'ai l'impression qu'on est plus proche du 2e quand tout le monde se grouille le fessier.
Je vote aussi pour la soupape pour ne pas avoir à ouvrir mon journal et voir tous les chroniqueurs analyser les virgules des déclarations des joueurs.
Go Habs!
-
Quand c'est le vieux de 35 ans fini qui est un des joueurs le plus utilisé, et quelque fois même le plus utilisé par le coach.... il y a un problême pas mal plus sérieux que c'est la faute des joueurs. C'est justement ça, une attitude de fessier, jouer pour ne pas perdre. Comme les gars qui jouent au 500 et qui refusent de prendre pour plus que 7 sans atout même s'ils ont 7 carreaux commençant de l'as au 9 et avec et les deux jokers entre les mains.
-
Je parle de performances et je croyais que tu parlais de performances. Je voulais dire qu'on pouvait changer les joueurs qui ne donnent pas l'effort nécessaires. Désolé de ne pas avoir été dans le bon débat.
Pareil, go Habs!
-
Selon les compte Twitter de Sportsnet et TSN Vancouver, le jeune Boeser a patiné à l'entraînement ce matin et pourrait jouer ce soir. Une décision d'avant-match sera prise.
Wow!
-
Et une autre défaite ferait du bien à plusieurs qui veulent du changement.
On va se croiser les doigts ! :D
-
Je parle de performances et je croyais que tu parlais de performances. Je voulais dire qu'on pouvait changer les joueurs qui ne donnent pas l'effort nécessaires. Désolé de ne pas avoir été dans le bon débat.
Pareil, go Habs!
Ben si on ose se poser la question du pourquoi certains n'en donnent pas plus, on est possiblement dans le même débat. Moi je ne crois pas au hasard à ce point, si beaucoup de joueurs sortent flat aussi souvent, ne performent pas, il y a une raison sous-jacente.
Tu as le droit à ton opinion sur le sujet, je vais continuer à croire en la mienne.
-
J'essaie de déchiffrer ce que tu me dis Patch et je ne saisis pas. Désolé.
-
J'essaie de déchiffrer ce que tu me dis Patch et je ne saisis pas. Désolé.
Il me semble qu'il vise soit le coach et son sytème ou le DG qui n'amène pas de renforts -- ou les deux -- et ne veut pas jeter le blâme sur les joueurs.
-
Soit que les joueurs que Bergevin est allé chercher ou a resignés ce sont tout à coup transformés et c'est rendu des joueurs a qui il faut soudainement dire de se réveiller. Alors là oui c'est la faute des joueurs.
Soit c'est le faible pro scouting du groupe a Bergevin. Et une faible lecture de sa propre chambre en terme de personnalités regroupées.
Soit ils rebondissent et tout le monde a été bon.
-
Contre toutes attentes, Brock Boeser jouera ce soir. Il forme un trio avec Sam Gagner et Reid Boucher. #Wolverine
-
Mémo aux CH....les baie vitrée sont la pour les spectateurs....
-
Je vote pour la soupape! On peut faire des changements en essayant de gagner. Ça me semble évident que c'est les joueurs le problème. Faque grouillez vous le cul les boys! Parce qu'on est pas si mauvais que tout ce que je vois dans les médias à chaque mauvais match et qu'on est pas aussi bon qu'à chaque série de victoires. Par contre, j'ai l'impression qu'on est plus proche du 2e quand tout le monde se grouille le fessier.
Je vote aussi pour la soupape pour ne pas avoir à ouvrir mon journal et voir tous les chroniqueurs analyser les virgules des déclarations des joueurs.
Go Habs!
Rendu là tout le monde est responsable de la déconfiture, des joueurs au proprio...
-
À la fin de la saison, le Bergebin va blamer l'épouse d'Alzner pour la déconfiture du CH, parce qu'elle n'était pas capable d'ouvrir les pots de confitures pour son époux.
Bien entendu, il va aussi blamer Gakchenyuk, Smith-Pelley, Beaulieu, Kassian, et probablement un autre aussi.
-
PK es allé voir une sorcière voudoo....héhé
-
Bon et bien laissez un joueur seul devant Price en arrière des 2 défenseurs n'était pas une bonne idée, donc ils en ont laissé 2 seuls sur ce but là.
-
Coté positif....Deslaurier....y fait son job a perfection.....
-
mais....maudit...cé mince comme réjouissance....
-
Sylvain Lefebvre vient d'envoyer un texte au Bergebin qu'il prend tout le crédit pour avoir développer Carr avec son équipe. Il a aussi demandé une extension de 5 ans.
-
Sylvain Lefebvre vient d'envoyer un texte au Bergebin qu'il prend tout le crédit pour avoir développer Carr avec son équipe. Il a aussi demandé une extension de 5 ans.
:D :D :D :D Smash t'en manque pas une ! Coté sarcasme envers bergevin et son équipe ! Mais bon je comprend que tu sois about , je le suis également ! En attendant continue c'est très divertissant ! :P
-
J'aime l'humour noir.....jte lève mon chapeau sur celle la....héhé
-
Cerbère...yé tard le sujet ch es stérile....on peut déconné...sa fait pas de mal....tsé
-
On devrait envoyer une pétition au Bergebin.... tout ce qu'on veux pour Noel est un joueur avec une production de 20 pts.
-
Ah. ok. Je pense que je comprends. La seule affaire, c'est que moi et Smash ont parlait de deux choses différentes.
Je ne disais pas que c'était la faute de joueurs mais bien qu'ils étaient le problème. À m s yeux, il y aune différence entre les deux. Et Smash parlait du coach et de l'utilisation de Plekanec. Je m'en suis rendu compte après. Bref, on s'est mal compris et il n'y avait pas vraiment de débat.
Carr, ça va bien ses affaires! Price s'en tire bien à Vancouver. Ça doit être les Go Habs Go dans les estrades...
-
Vraiment surprenant, le gars que Therrien a envoyé sur le 4ème trio vient de compter contre notre puissante équipe championne en titre de la Division Atlantique.
-
Si ça continue, il va falloir que je 'dump' Drouin et Galchenyuk de mes équipes yahoo, et les remplacer par Carr et Deslauriers.
-
On peux quand même se consoler, le Bergebin ne pouvait signer qu'un seul Alzner, on pourrait en avoir 2 comme lui signé à 4.6M+ pour 5 ans.
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/319303Match34Ban2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=319303Match34Ban2.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/630490Match34tab2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=630490Match34tab2.jpg)
-
Un match de fou sur le shift de nuit à Vancouver. Un festival offensif, moi j'ai aimé ça. Surtout que le CH a gagné. ^-^
Une très solide performance du 4e trio, 2 buts pour Deslauriers et 2 autres points pour Carr. Il a 9 pts en 8 matchs Carr.
Danault, Pacioretty et Petry ont eux aussi une soirée de 2 points. Encore beaucoup de revirements en défensive ce soir. >:(
Mais bon, c'est pas comment c'est combien, right? Le prochain match du CH c'est vendredi contre les Flames à Calgary.
-
J'essaie de déchiffrer ce que tu me dis Patch et je ne saisis pas. Désolé.
Il me semble qu'il vise soit le coach et son sytème ou le DG qui n'amène pas de renforts -- ou les deux -- et ne veut pas jeter le blâme sur les joueurs.
Oui je vise le coach et le DG, j'ai aussi dit que selon moi on était dans le même débat, alors je ne peux pas ignorer non plus les joueurs, il y a surement quelques coups de pieds au cul à donner. Sauf que ça semble généralisé et quand c'est généralisé, c'est habituellement parce qu'il y a quelque chose d'autre en plus des quelques coups de pieds nécessaires.
-
On peux quand même se consoler, le Bergebin ne pouvait signer qu'un seul Alzner, on pourrait en avoir 2 comme lui signé à 4.6M+ pour 5 ans.
Il était p-e pas au même salaire, mais il ne faut pas oublier que Mark Streit à commencer la saison avec le grand club! :BangHead: :alien: O0 >:D
-
Moi avant la 2e: Si on m'avait dit que Deslauriers jouerait sur la 4, cette année...Club de plombiers
Moi après la 2e: DESLAURIERS FOR PREZIDENTE
-
Content de la victoire. Mais elle n'a rien de rassurant. Battre Vancouver de peine et de misère, un club ordinaire qui en plus est bourrée de blessés et pas les moindres, dont Bo Horvat et plusieurs autres.
-
Oui je vise le coach et le DG, j'ai aussi dit que selon moi on était dans le même débat, alors je ne peux pas ignorer non plus les joueurs, il y a surement quelques coups de pieds au cul à donner. Sauf que ça semble généralisé et quand c'est généralisé, c'est habituellement parce qu'il y a quelque chose d'autre en plus des quelques coups de pieds nécessaires.
Ok. Merci de l'explication. Sincèrement, je ne comprenais pas ce que tu me racontais et j'avais l'impression que tu me donnais un opinion que je n'avais pas exprimé.
Je suis obligé de préciser que je n'ai pas l'impression qu'on joue du si mauvais hockey, en tout cas pas à la hauteur du cynisme que je vois partout. Je ne parle pas du forum, je parle de société. Je pense qu'on est toujours trop proche du début de saison parce que dans le dernier mois, on ne s'est pas présenté qu'à deux reprises : vs Edmonton et vs Ottawa à la Classique Hivernale. Sinon, on a perdu en donnant une bonne opposition. Parce qu'on est pas assez bons offensivement, parce que certains n'en donnent pas assez, parce qu'il nous manque de talent en finition...non parce que les joueurs au besoin d'un électro-choc ou faut les réveiller à tout les coups. Ça, c'est juste une précision pour éviter qu'on me comprenne mal.
Sinon, le match hier. Je n'étais pas certain des la refonte des trios mais tiens dans mes dents :
-Drouin, Pacioretty, Byron ça marchait. De très belles chances de marquer les trois ensembles.
-Galchenyuk, Danault, Shaw malgré les gaffes défensives, quelques belles actions et en 3e ils semblaient déjà mieux se trouver sur l glace.
Sur les 5 buts marqués, 3 sont directement relié à du mauvais jeu défensif d'attaquants ou d'erreurs sans la rondelle. Merci Carey pour la première période!
Quelqu'un a vu la poussée de Shaw au fessier de Galchenyuk sur le 6e but du CH? :))
-
Cerbère...yé tard le sujet ch es stérile....on peut déconné...sa fait pas de mal....tsé
J'ai pas chialer , j'ai même dit que sa me faisais rire pour moi ta pas compris mon point ....
-
Danault doit déjà s'ennuyer de Pacio, il était toujours dans le top 3 des joueurs le plus utilisés quand il jouait avec lui. Avec Galchenyuk, il s'est ramassé le joueur le moins utilisé par Julien, juste 12 minutes de temps de glace. C'est tout juste derrière Chucky qui a joué quelques secondes de plus en seulement 13 présences sur la patinoire.
-
Danault doit déjà s'ennuyer de Pacio, il était toujours dans le top 3 des joueurs le plus utilisés quand il jouait avec lui. Avec Galchenyuk, il s'est ramassé le joueur le moins utilisé par Julien, juste 12 minutes de temps de glace. C'est tout juste derrière Chucky qui a joué quelques secondes de plus en seulement 13 présences sur la patinoire.
Connaissant Danault, tout ce qu'il veut est gagner. Crois-moi, il sait d'où il vient. Parle peut-être trop devant les caméras, mais il agit sur la glace.
-
Jai rien contre le kid, mais s’il veut parler autant dans les médias, il est mieux d’améliorer ses couvertures défensives. Sinon ses ptits messages passeront dans le beurre.
-
J'ai décidé d'ignorer les affirmations sur Danault, "ma source l'a entendu appeler son agent" (ma source avait entendu Stephane Richer faire une déclaration d'amour à Rock Voisine mais pourtant...) car elles me semblent sans fondements.
Lehkonen semble prêt à revenir au jeu...mais qui sort-on de l'alignement pour lui faire une place?
J'ai essayé et ce n'est pas évident. Bonne réflexion.
-
J'ai décidé d'ignorer les affirmations sur Danault, "ma source l'a entendu appeler son agent" (ma source avait entendu Stephane Richer faire une déclaration d'amour à Rock Voisine mais pourtant...) car elles me semblent sans fondements.
Je pense que Gigi fait plus allusion aux déclarations faites par Danault (dans les médias) du type: ''mes coéquipiers ne travaillent pas assez fort''.
Et là, on ne parle pas de spéculations, c'est écrit noir sur blanc.
-
Exact Sam.
L’histoire de son agent, je n’en parle pas. Rien à voir avec mon message.
-
Parlons composition des lignes d'attaque un peu.
C'est tu juste moi ou depuis le début de la saison, j'ai toujours l'impression que les lignes concoctées par CJ ne sont pas optimales?
On dirait que le coach est obnubilé par sa vision défensive de la game et que ses lignes handicapent la capacité de marquer de l'équipe.
Là, Lehkonen va revenir au jeu, qui laissera sa place? Où jouera le jeune Finlandais?
Pour moi, ce serait les lignes suivantes:
MaxPac-Drouin-Gallagher (sniper-passeur-grinder)
Hudon-Galchenyuk-Lehkonen (passeur-sniper-grinder)
Byron-Danault-Shaw (sniper- two-way -grinder)
Deslauriers-Plekanec-Carr (grinder- two-way -sniper)
Voilà, je vois un beau potentiel de complémentarité dans ces lignes et finalement, Plekanec jouerait à sa place >:D. De plus, la ligne de centre serait enfin un semblant de force pour l'équipe.
-
À ce point, ça ne me surprendrais pas du tout que Julien envoie Chucky manger des hot dogs pour faire de la place à Lehkonen. Il n'a eu que 13 présences sur la patinoire hier, les suivants sont Danault et Shaw avec 16. Deslauriers en a eu 21 et Froese 20. lolll
-
Je ne peux pas surenchérir, mais pourquoi c'est au pluriel dans ce cas? Parce qu'à ma connaissance, c'est arrivé une fois...et il avait raison.
Ma référence de Stephane Richer est vraiment passé sous le radar?
samsagat, est-ce que tu viens de placer l'étiquette sniper à Byron? lol Sinon, en toute sincérité et bien humblement, je ne vois pas en quoi c'est si tant plus optimale que ce qu'on voit là. C'est juste des trios après tout...
-
Je ne peux pas surenchérir, mais pourquoi c'est au pluriel dans ce cas? Parce qu'à ma connaissance, c'est arrivé une fois...et il avait raison.
Ma référence de Stephane Richer est vraiment passé sous le radar?
samsagat, est-ce que tu viens de placer l'étiquette sniper à Byron? lol Sinon, en toute sincérité et bien humblement, je ne vois pas en quoi c'est si tant plus optimale que ce qu'on voit là. C'est juste des trios après tout...
Non, au moins deux fois (peut-être plus mais c'est ces deux fois qui m'ont frappées le plus):
1- En début de saison à propos d'un gars sur son trio qui ne travaillait pas assez (on devinait qu'il parlait de Galchenyuk).
2- Dernièrement à propos d'un entrainement exigeant de CJ, il disait qu'il y en avait qui n'étaient pas habitués de travailler comme ça...
Qu'il aille raison ou pas n'a pas d'importance, selon ma conception des choses, quand tu as quelque chose à dire à tes coéquipiers, ça se fait entre 4 yeux, pas par le biais des médias.
Pis ta référence à Richer? Come on là!! On s'en sacre... ça fait 30 ans de ça.
Pour Byron, oui, dans son registre je le considère comme un sniper. Sinon il est quoi? Un grinder? Peut-être, mais sa spécialité selon moi n'est pas d'aller chercher la rondelle dans les coins et se faire piocher dessus devant le filet. Un fabricant de jeu? Un two-way?
C'est sûr que ce sont des catégories et que ce n'est pas absolu, mais c'est ce qui en ressort selon moi: un gars qui a le don d'arriver au bon moment devant le filet adverse (bon ''timing'')/ou en échappé pour marquer une vingtaine de buts. Un sniper des pauvres.
Pour mes trios, pour moi c'est de mettre des joueurs qui se complètent. Je crois que CJ devrait regrouper son talent plus qu'il ne le fait actuellement.
Il semble vouloir équilibrer ses trios mais au final, aucun ne produit avec régularité.
-
Même quand Drouin a été blessé, Julien a refusé de faire jouer Chucky au C alors les chances qu'il se ramasse avec les trios de sam.... Julien avait préféré faire jouer Shaw. On a même vu le ti Byron au C et Chucky jouant à son aile. Depuis que le Bergebin a tranché que Chucky est un ailier...
-
Même quand Drouin a été blessé, Julien a refusé de faire jouer Chucky au C alors les chances qu'il se ramasse avec les trios de sam.... Julien avait préféré faire jouer Shaw. On a même vu le ti Byron au C et Chucky jouant à son aile. Depuis que le Bergebin a tranché que Chucky est un ailier...
Pourtant, de mon œil, Galchenyuk a toujours eu l'air perdu à l'aile.
Ce n'est pas un joueur de corridor, il aime se promener partout sur la patinoire. Aussi, ce n'est pas le meilleur le long des rampes, il préfère garder la rondelle et contrôler le jeux.
Oui ce n'est pas le plus fiable défensivement, mais il faut le placer avec des ailiers qui sont responsables, Lehkonen est quand même solide là dedans. Hudon voit bien le jeu dans les deux sens, je l'ai souvent vu faire des ''backchecks'' opportuns.
Mais bon, ça pourrait être d'autres ailiers avec lui, reste que j'aime l'idée d'avoir: Drouin/Galchenyuk/Danault au centre, trois jeunes en bas de 25 ans.
En plus, la présente saison est l'opportunité parfaite pour habituer les Drouin/Galchnyuk à la position, y'a plus grand chose à perdre...
P.S.: Aussi, le centre n'est pas nécessairement celui qui doit s'occuper des missions défensives. Traditionnellement c'est ça, mais je me souviens du fameux système ''left-wing lock'' de Scotty Bowman où c'était principalement l'AG qui s'occupait du travail défensif.
-
Tant qu'à moi, Chucky serait au C aussi et il me semble qu'avec Drouin à son aile sans avoir toutes les taches défensives d'un C... Drouin semble être comme Marner. Chucky a toujours eu ses meilleurs moments quand il jouait au C. Je n'ai absolument rien contre Drouin jouant au C, mais il en arrache.
-
Ouains mais faut y laisser le temps, ça fait seulement deux mois qu'il joue à cette position dans la NHL (la LHJMQ, c'est pas la même affaire), perso je crois qu'il a la mentalité d'un bon centre fabricant de jeu mais pour l'instant, il n'est pas à l'aise.
Etk, c'est mon avis.
-
Je ne voulais pas être insultant avec le lol sur Byron. C'est juste que je trouvais ça drôle Byron comme sniper.
Je ne sais pas dans quelle catégorie pré-faite tu le mettrais, mais sa grande force c'est son coup de patin et son agilité, plus que son shot.
Et ce que je voulais dire clairement pour les trios, c'est qu'on peut virer ça de bord tant qu'on veut, on se mettra pas à scorer à profusion. Personnellement, j'ai bien aimé ça hier. Je trouve que ça se complétait bien et ça semblait se trouver sur la glace. Je le ré-essayerais jusqu'à Noël.
Sinon, pour Danault j'ai dû manquer un bout. Mais la 2e, ça me semble qu'on voit trop loin pour rien. Mais c'est des impressions parce que je ne l'ai pas vu passer. J'avoue que je ne suis pas du genre à analyser les commentaires outre-mesures non plus.
-
Ouains, t'as raison, sauf que selon moi il y le ''sniper'' avec un bon shot et celui qui est bon en échappé/avoir le bon ''timing'' pour arriver devant le filet au bon moment, Byron est plus du 2e type.
Pis y'a celui qui se ''parke'' devant le filet et marque des buts de vidange.
Bien sûr, les meilleurs snipers sont ceux qui font tout ça... O0
P.S.: Je suis conscient que ce sont des catégories toutes faites, c'est d'ailleurs pourquoi j'ai mentionné que ce n'était pas ''absolu'' dans mon message précédent. Par contre, on peut effectivement remarquer que, grosso-modo, les joueurs, de par leur style de jeu, se retrouve dans ces catégories (+/- à cheval entre 2-3, c'est sûr).
-
Je pense qu'on s,'entend que sur cette ligne là, c'est lui qui marquerait le plus de buts! Faque c'est le sniper du trio.
-
Byron est un marchand de vitesse qui tire intelligemment. Un peu comme Michael Grabner des Rangers (déjà 17 buts cette année, quand même).
-
Sinon, pour Danault j'ai dû manquer un bout. Mais la 2e, ça me semble qu'on voit trop loin pour rien. Mais c'est des impressions parce que je ne l'ai pas vu passer. J'avoue que je ne suis pas du genre à analyser les commentaires outre-mesures non plus.
Bof, pas besoin d'une grande analyse en profondeur, le gars dit que ses coéquipiers ne travaillent pas ou ne sont pas habitué de travailler...
C'est peut-être vrai mais au final, personne n'est parfait, tous les joueurs pourraient aller critiquer leurs coéquipiers sur quelque chose dans les médias.
Selon l'éducation que j'ai reçu, ça ne se fait pas (on lave son linge sale en famille), c'est tout...
Et d'après ce que j'en comprends, selon la culture de la NHL ça ne se fait pas non plus.
-
Bien d'accord. Ce que je dis c'est que je ne vois pas du linge sale là, c'est tout.
Merci logik47
-
@Sam J'aime beaucoup tes trios et je suis d'accord avec toi que switcher Drouin et Galchenyuk aiderait beaucoup. Quand il jouait ensemble, c'était Galchenyuk qui s'occupait à aider les défenseurs et jouait le rôle de centre.
Voici ce que je ferais si j'étais CJ:
1)Pacioretty-Plekanec-Gallagher (trio qui joue les minutes dur + Pac a toujours eu une bonne chimie avec Plek et Gally)
2)Hudon-Galchenyuk-Lehkonen (trio offensif avec Lehky qui créer de l'espace et récupère la rondelle et Hudon + Chucky qui peuvent utiliser leurs créativités ensemble)
3) Drouin-Danault-Byron (un passeur elite en Drouin, un centre 2-way qui patine en es** et gagne ses batailles et un gars ultra rapide qui est très dangereux près du filet.
4) Deslauriers-Shaw-Carr (un 4ieme trio extrêmement hargneux avec du talent)
-
@Sam J'aime beaucoup tes trios et je suis d'accord avec toi que switcher Drouin et Galchenyuk aiderait beaucoup. Quand il jouait ensemble, c'était Galchenyuk qui s'occupait à aider les défenseurs et jouait le rôle de centre.
Voici ce que je ferais si j'étais CJ:
1)Pacioretty-Plekanec-Gallagher (trio qui joue les minutes dur + Pac a toujours eu une bonne chimie avec Plek et Gally)
2)Hudon-Galchenyuk-Lehkonen (trio offensif avec Lehky qui créer de l'espace et récupère la rondelle et Hudon + Chucky qui peuvent utiliser leurs créativités ensemble)
3) Drouin-Danault-Byron (un passeur elite en Drouin, un centre 2-way qui patine en es** et gagne ses batailles et un gars ultra rapide qui est très dangereux près du filet.
4) Deslauriers-Shaw-Carr (un 4ieme trio extrêmement hargneux avec du talent)
D'apres moi tant que Bergevin va être la Chucky ne jouera pas au centre
-
Late to the party mais bien en accord avec les trios de Sam et surtout le commentaire a propos de trios non optimisés offensivement.
J'aurais réagi au commentaire Stéphane Richer parceque c'est dans le bon vieux temps mais aussi d'une manière qu'après avoir connu l'histoire du gars et par quoi il passait interieurement en jouant, j'ai juste envie d'être bien chill avec Stéphane. Le gars nous en a donné rien qu'en masse en tant que partisan du CH ...
Respect.
-
J'ai aussi un gros dileme avec l'insertion de Lehkonen.
C'est pas mal certain que c'est fraese qui sort mais ou ira Lehkonen ?
Drouin et Maxpac ca marche pas, Drouin fait des jeux fancy et Maxpac n'arrive pas a suivre.
J'aimerais voir les 3 joueurs qui sont bon avec les jeux fancy.
MaxPac-Danault-Gallagher (ligne fiable)
Hudon-Drouin-Galchenyuk (fancy line)
Byron-Plekanec-Shaw (ligne fiable)
Deslauriers-Carr-Lehkonen (ligne fiable)
-
J'ai aussi un gros dileme avec l'insertion de Lehkonen.
C'est pas mal certain que c'est fraese qui sort mais ou ira Lehkonen ?
Drouin et Maxpac ca marche pas, Drouin fait des jeux fancy et Maxpac n'arrive pas a suivre.
J'aimerais voir les 3 joueurs qui sont bon avec les jeux fancy.
MaxPac-Danault-Gallagher (ligne fiable)
Hudon-Drouin-Galchenyuk (fancy line)
Byron-Plekanec-Shaw (ligne fiable)
Deslauriers-Carr-Lehkonen (ligne fiable)
Perso, je chercherais quelque chose de très différent et rappellerais Scherbak, qui semble s'être remis de sa blessure, par ses récentes performances.
Je retournerais Galchenyuk au centre tout en étant conscient que son trio serait protégé (du moins à la maison) par Julien et qu'il jouerait qu'entre 13-14 minutes par match, préférablement contre les troisièmes et quatrièmes trios de l'adversaire. Sur la route, il faudrait vraiment que ce trio se concentre plus sur son jeu défensif car il affronterait les meilleurs trios adverses, mais ce n'est pas impossible pour Pacioretty et Gallagher de jouer un jeu plus étanche pour appuyer Galchenyuk.
Que penseriez vous de (je les mets dans l'ordre que je pense que Julien voudrais les voir jouer):
Lehkonen - Plekanec - Byron
Hudon - Danault - Drouin
Pacioretty - Galchenyuk - Gallagher
ET
Carr - Shaw - Scherbak
-
Que penseriez vous de (je les mets dans l'ordre que je pense que Julien voudrais les voir jouer):
Lehkonen - Plekanec - Plekanec (BYRON)
Hudon - Danault - Drouin
Pacioretty - Galchenyuk - Gallagher
ET
Carr - Shaw - Scherbak
je crois que tu voulais mettre BYRON au lieu de 2 x PLEK
-
Bien vu. Oui. Merci.
J'ai déjà bien assez d'un Plekanec dans l'équipe ;)
-
Lehkonen semble prêt à revenir au jeu...mais qui sort-on de l'alignement pour lui faire une place?
J'ai essayé et ce n'est pas évident. Bonne réflexion.
Tiens, il semble que les gars de tva sports t'ont écouté
https://twitter.com/LavoieDube/status/943913380020178944
Avec le retour au jeu éventuel d'Artturi Lehkonen, lequel de ces joueurs du Canadien pourrait être retiré de la formation:
- Charles Hudon
- Byron Froese
- Daniel Carr
- Alex Galchenyuk
-
Lehkonen semble prêt à revenir au jeu...mais qui sort-on de l'alignement pour lui faire une place?
J'ai essayé et ce n'est pas évident. Bonne réflexion.
Tiens, il semble que les gars de tva sports t'ont écouté
https://twitter.com/LavoieDube/status/943913380020178944
Avec le retour au jeu éventuel d'Artturi Lehkonen, lequel de ces joueurs du Canadien pourrait être retiré de la formation:
- Charles Hudon
- Byron Froese -- simple comme choix, malgré les récents succès de la 4ième ligne
- Daniel Carr
- Alex Galchenyuk
-
Lol.
Avec les retours de Lehkonen et Scherbak qui continue d'exploser en bas, est-ce qu'on peut penser échanger deux à trois joueurs d'avants pour un très gros retour, genre top 3 ? Pacioretty, Gallagher et .... ?
Amusez-Vous pour le retour et les lignes potables en ajoutant les deux joueurs ci-haut (Lehkonen, Scherbak)
-
Ouais mais Pacio joue très bien selon Julien... et un excellent père de famille en plus. :D
C'est le retour pour le gars qui n'est pas assez responsable sans la rondelle et trop poche pour gagner ses batailles le long des rampes qui va partir, j'ai bien hate de voir le retour que le Bergebin va avoir pour lui.
-
Galchenyuk?
Ça ferait mal mais si le retour est bon...
Si on y ajoute un autre joueur pas pire (comme Lehkonen ou Gallagher) et, supposons, Lindgren ou autre jeune, est-ce qu'on peut rêver à un joueur comme Malkin (ex)?
-
@ Ti-Joe
Il y a un an, absolument, même qu'on aurait probablement vraiment pas eu à donner autant étant donné que Chucky était ''hot'', il n'y avait pas encore toutes ces histoires de hors-glace (il y avait des murmures mais sans plus) et qu'il est 8 ans plus jeune...
Mais maintenant, hum...
Peut-être Galchenyuk + Gallagher + Lindgren + prospect B de profondeur (JDLR, Mr Macaron, etc..)
Mais on va chercher un (autre) gars de 31 ans qui va probablement amorcer sa pente descendante et qui gagne 9,5 mil pour encore 5 ans... pas sûr que c'est le move du siècle pour le moyen-long terme.
Surtout que je suis loin d'être sûr que le CH n'est qu'à 1 Malkin de gagner le gros trophée, je sais même pas si avec lui, le CH réussirait à se classer en séries (cette année du moins).
-
Sans que ce soit Malkin nécessairement le retour, ça me laisse du moins l'impression qu'on peut aller se chercher un jouer d'impact, ou même un gros centre numéro un tout en ayant d'autres joueurs à l'interne pour compléter l'alignement. Et vu que je cherche vraiment à améliorer lac top 3 à court terme, je me dis que je suis peut-être plus prêt du possible que du rêve.
Fait longtemps qu'on a pas pu affirmer ça. On se rappelle du "Gainey/Gauthier veut son TOP 6 et il l'aura!!!"...
-
Sans que ce soit Malkin nécessairement le retour, ça me laisse du moins l'impression qu'on peut aller se chercher un jouer d'impact, ou même un gros centre numéro un tout en ayant d'autres joueurs à l'interne pour compléter l'alignement. Et vu que je cherche vraiment à améliorer lac top 3 à court terme, je me dis que je suis peut-être plus prêt du possible que du rêve.
Fait longtemps qu'on a pas pu affirmer ça. On se rappelle du "Gainey/Gauthier veut son TOP 6 et il l'aura!!!"...
Hahaha ost** :)), et on a vu ce que ça a donné...
C'est le problème avec les ''quick fix''/move de panique pour du court terme...
P.S.: Je ne ris pas de toi, juste de ta phrase que je trouvais très drôle ^-^
-
J'avais compris. Je l'ai justement placé pour en rire aussi.
Un "quick fix" n'est pas nécessairement de la panique. Ni du court terme. Je prends l'exemple d'un O'Reilly (même si ça n'arrivera certainement pas). Pas vieux et règle un problème récurrent au centre du top 3 dans l'alignement. Pas de panique et du assez long terme.
Enfin, on verra bien c'est quoi le plan d'ici la date limite. Mais je continue de croire qu'on peut s'améliorer à court et long terme avec la profondeur qu'on a à l'avant tout en remplaçant les joueurs qui quittent par d'autres plus jeunes qui peuvent également faire le travail.
-
J'avais compris. Je l'ai justement placé pour en rire aussi.
Un "quick fix" n'est pas nécessairement de la panique. Ni du court terme. Je prends l'exemple d'un O'Reilly (même si ça n'arrivera certainement pas). Pas vieux et règle un problème récurrent au centre du top 3 dans l'alignement. Pas de panique et du assez long terme.
Enfin, on verra bien c'est quoi le plan d'ici la date limite. Mais je continue de croire qu'on peut s'améliorer à court et long terme avec la profondeur qu'on a à l'avant tout en remplaçant les joueurs qui quittent par d'autres plus jeunes qui peuvent également faire le travail.
Je pense exactement comme toi et, j'espère simplement que nous serons près de la réalité. ^-^
-
Dans la réalité, je n'ai pas confiance que Bergevin pense comme nous par contre. hahah!