Merci pour la réponse, Samsagat et, surtout, pour le contenu intéressant à lire. Ça donne de meilleures bases pour des discussions que des petits mots sarcastiques (chose qu'il m'arrive aussi de faire par frustration).
De un, je ne vois pas, comme toi, j'imagine, le vrai besoin qu'un DG soit bilingue (à comparer avec l'entraineur qui tient régulièrement des points de presse pour les fans), surtout que le travail du DG se fait avec les autres DGs de la ligue qui pourraient même avoir des préjugés (il reste beaucoup de vieux dinosaures) qui nuiraient peut-être au boulot de notre DG.
Mais, comme toi, je pense bien que Molson tenterait d"éviter la bisbille avec les fans et les médias, si jamais il remplaçait, par choix ou non, Bergevin.
Dans tes candidats, Madden Jr. sort du lot pour moi, même si son cheminement n'est pas étranger à celui de Bergevin. C'est encore une recrue DG que nous aurions. Avec l'impatience et la tendance au jugement sévère des fans et des médias, il lui faudrait des succès rapides, selon moi, pour cimenter sa place à Montréal. par contre, je ne gagerais pas contre lui, mettons...
Darche, selon moi, est réfléchi et pourrait peut-être représenter un candidat avec des performances mieux qu'espérés?
Brodeur ne voulait pas de Montréal le temps qu'il était joueur. Il ne voudra pas plus de Montréal comme DG, selon moi. Je me trompe peut-être...
JP Côté sortirait vraiment du champ gauche et je ne connais pas assez sur son compte pour avoir une impression de son potentiel dans le rôle de DG. Qui sait? Bonne école quand même, comme tu soulignes.
Martin Lapointe? Moi aussi je passe, pour les mêmes raisons que tu sous-entends. Si Bergevin part, c'est mieux d'être pour un vrai renouveau. sinon, aussi bien de continuer avec lui...
J'aime, par contre, l'idée de Sullivan qui, lui, a beaucoup d'expérience dans la LNH au poste d'assistant DG, plus qu'un an comme Bergevin avant, Darche maintenant, ou d'autres.
Sullivan apporterait sûrement une voix différente que ce dont nous avons été habitués par le passé.
Personnellement, si jamais on outrepassait les besoins d'un candidat bilingue, j'aimerais entrevoir la possibilité de passer la patate chaude du CH à la famille Hunter, le voeux, aussi, de plusieurs fans frustrés des Maple Leafs de Toronto.
Le développement, pour eux, est une fleur à leur actif. Pour le CH, le développement est crucial afin de bâtir un alignement gagnant dans un monde de cap salarial et, selon moi, et le temps de Timmins est bel et bien révolu. Pas assez de résultats d'impact. Plutôt, beaucoup de 'ils ont joués dans la LNH' et pas bien plus. je me lasse éperdument d'entendre que tel nombre de joueurs repêchés ont joués au niveau de la LNH quand la majorité de ceux-ci ont eu l'impact d'une mouche sur le mur au niveau de la LNH.
Concernant un départ possible pour Bergevin, bien que ce n'était pas quelque chose de nécessaire pour moi, comme ce l'était pour d'autres, l'idée d'attendre et de se faire vouloir à meilleur prix pour lui (si c'est bien ce qui se passe dans le cas de Bergevin), j'apprécie moins, surtout que ça a vraisemblablement un impact négatif, présentement, sur l'équipe.
Faute à Bergevin ou Molson, c'est malsain de laisser trainer ce dossier...
Merci pour ton grain de sel sur cette question et au plaisir de te lire.
Edit Modération -...j'ai enlever les 2 pharases qui servait a rien a part relancer tout ca...