Selon les rumeurs de son contrat voulu à court terme, on parle de combien de temps? Trois ans pour qu'il soit encore RFA une autre année après son deuxième contrat, ou deux ans pour qu'il soit RFA encore deux ans? Cinq ans pour manger une année de UFA?
C'est certain que 5 ans donnerait plus de certitude pour bâtir quelque chose à temps pour, peut-être,serendreloin en séries une ou deux fois.
Mais, c'est possible d'avoir Zegras que 4 ans dans cette transaction, selon coque le joueur veut faire. Combien donneriez-vous pour quatre ans de Zegras, juste pour le perdre, possiblement (trop cher rendu là), juste comme il est dans son prime?
Aussi, c'est peut-être à court terme à Anaheim parce qu'il ne veut pas être là? Peut-être qu'il signerait à long terme si c'était New York?
@ Rejcaj
Mais, oui, Zegras, ça pourrait combler un besoin. J'offre Hutson + 1er choix, plutôt qu'un espoir comme Beck, mettons, parce que, raisonnablement, il faut au moins donner un gros potentiel pour un centre créatif comme Zegras, le tout sans s'affaiblir au centre.
Je ne pense pas qu'en ajoutant Zegras, Dach ou Suzuki deviendrait le trosième centre.
Je montre dach à l'aile droite de Zegras, pour apporter la défensive requise que Zegras n'apporte pas sur un premier trio (présentement, du moins) et pour lecontrôle de rondelle/récupération de rondelle dans la zone offensive. Un troisième centre shutdown comme Beck pourrait demeurer la clé pour une profondeur au centre?
Peut-être que ça pourrait être Mailloux + Newhook + 1er choix protégé top-5 en 2025 (2ième 2025 + 1er choix 2026 non protégé si top-5 en 2025)?
À ladéfensive, Hutson ou Mailloux, il devrait y avoir quelque chose de bien qui demeure pour notre brigade défensive:
Guhle - Reinbacher
Hutson - Engstrom
Xhekaj - Barron/Harris
Harris/Barron
-OU-
Matheson - Reinbacher
Guhle - Mailloux
Xhekaj- Engstrom
Barron, Harris