Show Posts - samsagat

Messages - samsagat

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 »
8791
Je suis d'accord avec ce principe Sam.  Je ne crois juste pas, personnellement, que la direction actuelle va prendre ce chemin.

@Max Habs, je crois que les interventions de Sam/Ulysse visent plus à tenter de maximiser un asset au bon moment.  Je suis d'accord avec Sam, nous ne sommes pas un contender avec ce groupe (spécialement avec cette horrible défensive), alors tenter de bouger Pacioretty pour la part du lion est très tentant.

Et bien qu'ils ne prennent pas cette direction, mais ça va les rattraper dans le détour.

Le CB commence déjà à être (bcp) moins achalandé, imagine si le CH s'embourbe dans des années de vaches maigres à cause d'une gestion avec une vision à court terme.

Le CH a pris l'habitude de prendre sa clientèle pour des épais, ils croient connaître leur clientèle en pensant que ceux-ci n'accepteraient jamais une refonte/reconstruction.

Mais ils se trompent selon moi, avec de la transparence et un bon plan de redressement, les fans du CH comprendraient et se rendraient volontiers au CB pour voir des jeunes se défoncer et progresser... Un peu comme ce qui est arrivé à Toronto.

On a tous vu comment les Penguins, Hawks, Kings et maintenant Toronto/Edmonton ont bâtis leurs équipes.

On en veux une comme ça, on est tanné de l'anti-hockey, d'équipes qui dépendent trop des prouesses de leur gardien et des ''pousseux de pucks'' qui jouent pour ne pas perdre plutôt que pour gagner.

8792
Repêchage / Re : Re : Repêchage 2018
« on: 12 Nov, 2017 11:38 »
Je suis pas mal noob avec le repêchage des dernière années donc je voudrais faire profité d'autres vestiaires a ma découverte...
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/teams/dr00006929.html
ouff ya eu des années pas facile..lloll
PS: qui étais le recruteur pro pour le CH avant Timmin ?? Ron Caron ??

Je crois que Réjean Houle avait engagé André Savard comme dépisteur-chef (amateur) et quand ce dernier avait été nommé DG, il avait nommé Timmins à sa place. Mais je ne suis pas certains.

Je sais que Pierre Mondou a été longtemps le dépisteur-chef (amateur) du CH.

8793
@Max_Habs

Ça a pas rapport avec les qualités ou défauts de MaxPac, ça a rapport avec le fait que celui-ci aura 30 ans au moment de son nouveau contrat et demandera probablement entre 8,5 et 9,5 mil pour le maximum d'années.

Il sortira d'un contrat aubaine, il ne voudra pas être victime d'un autre.

Et le CH a déjà son lot de contrats blindés donnés à des vétérans dans la trentaine, il faut avoir de la vision, pas juste penser à court terme.

Le CH en arrache présentement avec ce groupe de vétérans vieillissants, ne croyez pas que ça va s'améliorer avec le temps, surtout si ces mêmes vétérans accaparent près de la moitié de la masse salariale (si on inclut Petry et Alzner).

Perso, je m'en fout de gagner à court terme, on ne gagnera pas la coupe avec ce groupe, pour moi il est impératif de regarder vers l'avenir et de se bâtir une relève qui grandira ensemble pour faire partie du changement de garde qui s'effectue présentement dans la NHL, plutôt que de le subir.

Parce que si le CH continue dans sa philosophie (de toujours essayer de faire les séries en patchant et en ne pensant qu'à court terme), c'est un sort comme les Leafs avant qu'ils ne s'engagent pleinement dans leur reconstruction qui nous attend, càd une décennie d'équipes pas assez bonnes pour faire les séries mais pas assez faibles pour repêcher les vrais joueurs d'impact.

8794
Lors de l'entrevue de Renaud Lavoie avec la 1ère étoile du match (Lindgren), il était bien drôle de voir le visage de Lindgren lorsque ce cher Renaud lui demande comment il se sent après avoir remporté son 1er match dans la LNH au Centre Bell (alors qu'il avait déjà gagné celui de mardi devant les VK)  :)) :))

Je trouve cela bien amusant de savoir le montant important investi dans un tel journaliste sportif couvrant les activités de hockey en connaître moins sur le hockey que le fan moyen du CH.  >:D :-[

C'est assez fréquent dans les médias québécois, que ce soit au 91,9, à RDS ou à TVA sport, les erreurs factuelles sont monnaies courantes. Et en plus ils n'ont pas d'excuses, ils sont payés pour nous renseigner et ont une équipe de recherchiste à leur service.

Ils prennent les amateurs pour des cons, pour des fans finis du CH qui ne connaissent pas grands choses d'autre que le CH.

Je comprends certains de préférer les médias anglophones qui, j'ai l'impression, sont beaucoup plus consciencieux.

Mais on a quand même d'excellents chroniqueurs comme Mathias Brunet et Martin Leclerc, ils sont très bon dans ce qu'ils font.

8795
Le CH est revenu à un semblant d'espoir de participer à la course pour faire les séries mais on va se dire les vraies affaires, ça tient à un gardien qui accumule les performances (et les statistiques) intenables sur du long terme.

Quand une équipe a besoin d'un gardien qui a une moyenne de 1,24 et un % d'arrêt de 0,964% pour espérer gagner et faire les séries, hum, il y a un problème Houston...

C'est ben le fun gagner de peine et de misère en prolongation contre de pauvres Sabres qui avait joué la veille, tout ça en ayant besoin d'une telle performance du gardien, mais ça indique en même temps toute la faiblesse de l'équipe.

8796
Un beau match de piochon remporté par les meilleurs piochons  >:D

La défensive fait dur, les passes ne viennent pas, j'ai le temps de compter 22 bateaux avant qu'ils prennent leurs décisions qui, la plupart du temps, fini en dumping ou sinon, des passes garrochées n'importe comment.

L'exécution est vraiment à chier chez le CH et ça ne date pas d'hier.

Mais hey, une victoire faque on va fêter ça, yé  O0

8797
Et Don Cherry qui vient tout juste de prédire que les Sens vont déménager à Québec si un nouvel aréna au centre ville ne se fait pas à Ottawa.

Ça ça ferait plaisir à Buttmen, comme ça il serait pas obligé de toucher à une équipe de ses USA chérie. >:(

8798

Le malheur Sam c'est qu'aussi triste que ça semble l'être, on a BESOIN des buts de Pacioretty...

Ouais ben à penser de même, on va se ramasser avec un noyau dur de vétérans trop payés avec des contrats inéchangeables et on va être pogné dans les bas fonds pour longtemps lorsque ceux-ci atteindront leur pente descendante, vers les 33-34-35 ans alors qu'ils leur restera tous 3-4-5 ans de contrat...

Pour moi être DG, c'est penser 3-4 ans d'avance, c'est la job du coach de penser à court terme.

Il y a 1 an et demi on avait absolument besoin de Price et maintenant on est pogné avec son contrat pour les 8 prochaines années...

En plus, cette année s'annonce pour être merdique, c'est l'occasion idéale pour effectuer un virage jeunesse/reconstruction éclair.

8799
C'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manque de profondeur à l'attaque. :)

  :P (c'est ce qui ressemblait le plus à une grimace dans les émoticons qui reste  ^-^)

8800
Andrighetto, le joueur pas assez bon pour le CH, serait 1er marqueur de l'équipe (à égalité avec Gallagher).

Et ne venez pas me dire que c'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manquent de profondeur à l'attaque.

8801
Jamais compris pourquoi Pacioretty a plus de temps de glace en PP comparativement à Galchenyuk.


Il a pas volé son surnom de Max Periphery... >:D

MaxPac est un gars de contre-attaque. Pour être efficace, ça lui prend des défenseurs capable de faire la ''stretch pass'' pour le lancer en échappé ou en surnombre.

Mais MB a échangé Subban et laissé partir Markov, bonne chance mon Max  >:D

Et c'est une des raisons pourquoi il est meilleur avec Danault qu'avec Drouin.

Pourtant, on a vu Benn en faire une à Galchenyuk pour un but ;)

J'suis sur que ce n'etait meme pas voulu de sa part  >:D

Ou il a eu une illumination...   n'empêche qu'il joue mieux depuis un certain temps.

8802
C'est la différence entre un repêchage/développement efficace et un qui est à chier!!

Quand t'as le luxe d'échanger un jeune pour combler un besoin sans en créer un autre (besoin).
Ca aide aussi quand tu repeche 1ier (Stamkos), 2ieme (Hedman) et 3ieme (Drouin) - comme les autres, Tampa a fait des bons coups (Kucherov, Palat,Killorn,Namestnikov,Point) mais aussi des mauvais coups (Koekkoek, Connolly, Blujus, Helenius, Ashton)
Ben oui Yzerman est un génie. Pas fait les séries 3 années sur 6 et 3 bust dans les top-10 au repêchage. À Montréal, ça ferait longtemps que les fans auraient eu sa tête.

Regardez, vous avez le droit de penser que le système de recrutement/repêchage du CH n'a aucun problème. Pour ma part, je vois des lacunes évidentes et des flops de 1ère-2e ronde qui s'accumulent depuis 2008.

Ce n'est pas difficile de trouver des organisations qui font mieux que le CH à ce niveau, peu importe les raisons/excuses.

Le Lightning, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, repêche le talent et le développe. Le CH peine à amener des joueurs à la NHL et un coup rendu là, c'est tout aussi pénible de les mettre en valeur.


Il y a un problème évident de culture organisationnelle.
 
On semble vivre dans un passé révolue où les vétérans sont roi et maître, où les coachs ont une peur bleue des erreurs pouvant éventuellement être commises par les jeunes. On ne joue pas pour gagner, on joue pour ne pas perdre...

8803
Je ne déteste pas cette proposition. Par contre, il va sans dire qu'une telle transaction devra être réalisée maintenant et cette saison, car aucune équipe ne donnera autant pour Pacio la saison prochaine alors qu'il sera un UFA en devenir...

Ça c'est certain, sauf que j'ai l'impression que tant que le CH va être dans un semblant de course pour les séries, MB ne bougera pas son capitaine.

C'est ben plate, mais pour le bien du futur de l'équipe, il serait préférable que le CH manque les séries et ce, à bien des niveaux...

8804
Divers CH / Re : Re : Re : Le CH en images
« on: 11 Nov, 2017 12:29 »

Et c'est une des raisons pourquoi il est meilleur avec Danault qu'avec Drouin.

Exact, Danault est un gars qui va s'appliquer en défensive, ce qui a tendance à créer plus de contre-attaque et en plus, ça permet à Pacioretty de moins se concentrer sur le jeu défensif, à pouvoir s'éloigner du jeu pour la fameuse ''strech-pass''.

Drouin lui, est plus du genre à temporiser le jeu, garder le contrôle du puck en zone adverse et attendre les ouvertures avec ses passes assassines.

8805
Divers CH / Que pourrait-on avoir pour Max Pacioretty?
« on: 11 Nov, 2017 11:38 »
Comme vous le savez tous, le capitaine du CH devra signer un nouveau contrat dans 1 an et demi.

Il a été, lors des 5-6 dernières années, un des meilleurs deal de la NHL alors si vous voulez mon avis, il ne fera pas de cadeaux lors de la signature de son prochain contrat. Ça devrait se situer entre 8-9,5 mil pour le maximum d'années.

Croyez-vous qu'il serait sage de se menotter avec un (autre) gros et long contrat à un vétéran qui sera du mauvais côté de la trentaine?

Pour ma part, si le CH n'a jamais gagné avec un Max Pacioretty à 4,5 mil dans la vingtaine, les chances sont minces qu'ils le fassent avec un gros/long contrat de sa part alors qu'il est dans la trentaine.

Donc, il ne faudrait pas que le DG du CH (actuel ou le prochain  O0) se peinture dans le coin comme il l'a fait avec Carey Price et agisse plutôt que de réagir.

Selon moi, MaxPac pourrait aller chercher un ''package'' qui ressemblerait à ce que Colorado a reçu pour Duchene, càd un paquet de jeunes et de choix...

L'équipe parfaite serait les Islanders qui regorgent de jeunes talent et sont dans une position de gagner maintenant, puisqu'ils voudront convaincre Tavares, leur capitaine et joueur de concession, de resigner avec eux.

De plus, MaxPac est un p'tit gars local et les Islanders sont présentement classés pour les séries.

Perso, j'exigerais une combinaison de joueurs/choix qui ressemblerait à ça:

- Beauvillier + Ho-Sang + Pulock + 1er choix + 3e choix


P.S.: Je sais que vous voudriez Barzal mais posez vous la question suivante: si vous aviez un jeune centre de 20 ans qui a présentement 14 pts en 18 matchs, l'échangeriez-vous contre un AG qui aura bientôt 29 ans et qui a 10 pts en 17 matchs?

Moi non...

Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 »
Go to page:

Navigation

Mobile View