2741
« on: May 06, 2022, 12:25:12 PM »
Simple opinion de ma part ici aussi, mais perso plus ça va et plus je vois Slafkovsky pas plus haut que 4e.
Pour ma part je vois beaucoup plus d'incertitude avec lui que les 3 autres que j'ai identifiés du top-4 (Wright, Cooley et Nemec).
Son GROS fait d'arme cette saison, ce qui a fait de lui un top-4 à peu près assuré et créé un gros hype à propos de lui est les JO.
Cependant, avec du recul et la situation de ces JO (Covid + climat politique chinois = compétition hockey peu relevée), je me demande si c'est autant indicatif et significatif que ça en avait l'air à première vue.
Oui c'est beaucoup de pression les JO et Slafkovsky y a "shiné", mais contre quelle opposition?
À mon avis ce n'était même pas de niveau Liiga finlandaise (encore moins KHL ou SHL).
On le sait les JO, habituellement c'est 4-5 équipes très fortes et le reste moyen à très meh..
Et ben là ces 4-5 équipes n'avaient non seulement pas leurs meilleurs éléments qui étaient tous dans la NHL, mais même leurs joueurs de 2e ordre, à l'extérieur de la NHL, ne voulaient pas y aller.
Ça a donné une compétition de niveau très bas. Du genre que le Canada alignait DD et Eric Staal ..😏😂
Comprenez moi bien, Slafkovsky a un gabarit et des habiletés à faire rêver.
Ses capacités en protection de rondelle sont "off the chart", il a de bonnes mains, un bon coup de patin et une bonne lecture du jeu.
Juste ça devrait lui assurer de jouer éventuellement dans la NHL.
Mais perso ses stats dans la Liiga, habituellement une bonne ligue pour projeter l'éventuelle production NHL de jeunes joueurs, m'inquiète.
Sa constance (ou son manque de) m'inquiète aussi.
Ben beau faire fi des stats, mais quand tu repêche un attaquant top-3, veux veux pas les stats sont importantes.
On ne veut pas se ramasser avec un Armia avec un tel choix.
Et c'est ce que je vois de Slafkovsky, un plancher à la Armia et un plafond coup de circuit à la Rantanen.
Sauf que pour moi, les Wright, Cooley et Nemec ont un plancher plus haut tout en ayant un plafond très élevé aussi.
