Comment l'actuel meilleur pointeur de notre équipe a pu être healthy scratch avec son dernier club, au point de l'inclure dans une transaction pour s'en débarasser? Comment Domi a pu connaitre une saison de 72 point alors qu'il stagnait depuis 2 saisons à Phoenix? Comment Byron a pu faire saisons de 15-20 buts alors qu'il avait été largué au ballotage? Comment celui qui, jusqu'à récemment, jouait comme notre défenseur #1 a pu être acquis seulement contre un choix de 2e ronde?
Des fois, un joueur ne fonctionne plus à un certain endroit, et on ne connait pas toutes les raisons. Il arrive ailleurs et se relance, le changement d'air aura été bénéfique. Je sais que ce n'est pas gage de succès, et ce serait malsain de se fier uniquement à ça, mais avec un joueur qui est encore relativement jeune (comme l'étaient Tatar, Domi, Byron et Petry) et qui a démontrer des choses très intéressantes dans le passé, ça vaut la peine d'essayer si le prix n'est pas trop élevé.
Ça veut pas dire que le Ghost va être un succès éclatant s'il débarque à Montréal, mais il a déjà prouvé qu'il pouvait être très productif et jouer de grosses minutes. Le potentiel est encore là, et on ne parle pas d'un vieux joueur sur la pente descendante.
Je dis tout ça, mais comme je le disais, je ne suis pas son plus gros fan non plus. Il faudrait vraiment l'avoir à prix raisonnable pour me convaincre d'aller de l'avant. Mais reste qu'il est possiblement mieux que tout ce qu'on a à gauche, et qu'il peut aider le jeu de puissance (je sais, on joue à 4 attaquants, mais peut-être qu'avec une option comme lui, justemment, le modèle pourrait être revue... c'est pas obligé de rester pareil.)
Exact, l'évaluation que font des entraîneurs n'est pas infaillible.
Tse à Philly ils ont un groupe d'entraîneurs francophones de la génération qu'ils ont tous eus comme modèle Jacques Lemaire et son obsession de la défensive ultra étanche.
Ils évaluent donc les joueurs selon ce prisme de valeur.
Perso, s'ils ne demandent pas un retour exorbitant, et en l'ayant scratché ils n'ont pas les arguments pour le faire, ben je crois que Gost serait une nette amélioration sur les Reilly/Kulak/Olofsson de ce monde.
Niveau âge, il cadre avec le groupe de jeunes vétérans du CH, il a des atouts qui pourraient nous servir et défensivement, ce que j'ai vu de lui est loin d'être aussi pire que certains l'avancent.
Pas le meilleur dans les batailles 50/50 c'est certain, mais son positionnement, sa récupération de rondelle et sa relance sont des qualités qu'il possède.
Un possible buy low, le timing serait bon.
