Je ne pense pas que le CH n'a pas de plan à long terme. Par contre, ton plan peut changer selon les circonstances. Je fais des plans financiers pour mes clients depuis 17 ans déjà et à chaque 4-6 mois, je les révise pour être certain que nous sommes sur la bonne voie. J'imagine que ça doit être la même chose pour les dg de la NHL.
Je ne pense pas qu'il y ait eu grand monde qui pensait que le CH allait être aussi proche des séries que ça et je ne pense pas qu'au mois de janvier, les Blues pensaient gagner la Coupe. Pour le CH, depuis 2 ans, je pense que le repêchage est devenu plus important que depuis les 5 années précédentes où les choix de 2e ronde étaient échangés pratiquement automatiquement. Le CH a changé plusieurs membres de son staff de recrutement et Bergevin n'a pas le choix dans ses transactions de penser aux choix de repêchage, en même temps que de penser au court, moyen et long terme.
Ce qui change est que des gars comme KK a fait le club à 18 ans, que Poehling est probablement plus proche que la plupart pensait d'une place régulière en NHL. Suzuki va avoir l'air de quoi après tous ses succès la saison passée dans le junior ? À première vue, Bouchard développe mieux les joueurs en AHL que Lefebvre. Ducharme et Richardson viennent d'arriver et amènent un éclairage nouveau sur le coaching et surtout, un nouveau système. Il manque encore des éléments. Je suis le 1er à le mentionner, mais il ne faut justement pas penser que c'est de l'improvisation.
Enfin, quand je fais un plan financier avec mes clients, la ligne directrice à long terme ne change pas souvent. Celle à moyen terme change selon les événements aux 2-3 ans et celle à court terme change minimum aux années. Ça peut-être l'air d'une improvisation. J'appelle ça de l'adaptation.