Aucun comparatif , ANDERSON c'est un 20$ et DUBOIS un 50$
la seule chose qui me ferais hésiter pour DUBOIS (outre le possible prix à payer ) est qu'une fois son 2 ans RFA terminer , il risque de demander TROP et peut-être BEAUCOUP trop genre 8.5/9.M x 8 ans
Très dangereux
Tant qu'à moi, c'est pour cela que ce serait mieux de l'avoir aujourd'hui que d'attendre deux ans où il sera libre comme l'air. On pourrait se donner un 'Cap Hit' plus bas à long terme en incluant deux années de RFA dans une négociation maintenant plutôt qu'en visant un contrat avec un UFA qu'y se dirait, ça risque d'être mon dernier gros contrat si je signe pour 8 ans.
Là, ce serait soit le gros lot demandé, ou une réticence à signer pour si longtemps.
Perso, je ne pense vraiment pas qu'Anderson est l'équivalent de Dubois, mais je n'aime pas la logique qu'il est bien de s'en départir car Dubois et le même genre de joueur qui le remplacerait.
J'aimerais mieux avoir plus qu'un ou deux joueurs de type Power Forward dans mon équipe, même si ce sont des variances de talent à travers.
Dubois, Anderson, Slafkovsky, ça commence déjà à être plus difficile à affronter, d'un shift à l'autre, possiblement. Puis, même s'ils n'ont pas le talent égal ni un ni l'autre est un manchot non plus. Si, en plus, on peut garder Dach, encore plus intéressant.
J'entends Dach + Anderson, mais j'aimerais mieux perdre deux centres avec Dach + Dvorak, même si ça enlève la possibilité de mettre Dubois à l"aile sur le trio de Suzuki. On pourrait essayer sur l'AN quand même, au moins.
Ça pourrait aussi être Dvorak + Anderson. Côté cap, ce serait plus plausible, selon moi.
J'aime l'idée de voir un trop-6 éventuel de:
Slafkovsky - Suzuki - Caufield
Roy - Dubois - Anderson
Ou, plus jeune (sans Anderson)
Dubois - Suzuki - Caufield
Slafkovsky - Dach - Roy
D'une façon ou une autre, pour garder une charpente pour notre top-6, il faudra garder Dach si on donne Anderson, selon moi. Dvorak devient la pièce maîtresse qui rendra la transaction viable pour le CH. Ça doit être le centre qui part et non Dach. Après, au pire, si Dach ne réussit pas à faire le poids à Montréal, on aurait Dubois pour retourner au centre, ou Dubois au centre pendant que nous développons toujours Dach.