Quand même une différence, on a Poile qui mentionne que l'équipe n'a pas atteint les objectifs qu'il avait et ceux des partisans. Il ne se gêne pas pour dire qu'il va y avoir des changements. Ici on a le Bergevin qui raconte toutes sortes d'excuses, et qui mentionne de ramener la même équipe pour la prochaine saison.
Pas mal certain que l'on exagère les choses ici. Bergevin dit ça pour féliciter ses joueurs pour une bonne saison, malgré l'exclusion des séries. L'équipe n'est pas complétée, c'est clair, mais il doit encourager l'effort de ses troupes publiquement, selon moi.
C'est certain qu'il veut ajouter du talent à ce groupe d'assez jeunes joueurs (pour la plupart -- exception de Thompson, Weber, qui n'est plus le plus vieux, maintenant, Price et Byron). Il prépare juste son public au cas où il échouerait dans sa tentative durant la saison morte (agents libres ou transactions).
On semble prendre pour du cash ce que Bergevin dit juste quand sa fait notre affaire et lire entre les lignes quand ça 'fit' pas notre discours anti-Bergevin.
Penser qu'il se contente déjà de l'alignement qu'il a sous la main frôle la boutade, tant qu'à moi. On lui dit que Panarin, Lee ou Duchene veulent signer avec Montréal, pensez-vous vraiment qu'il crachera là-dessus pour garder ce groupe de joueurs intact?
Soyons juste honnête. Il y a amplement de raisons pour discerner une note insatisfaisante à Bergevin depuis son entrée en jeu à Montréal pour ne pas avoir besoin d'en beurrer épais.
Bon coups, mauvais coups, c'est clair que Bergevin manque de constance, comme on aime si bien dire dans le jargon du milieu. Une deuxième bonne année durant l'entre-saison serait une prime;re pour notre DG, selon moi. Pouvons nous juste espérer qu'il alignera cette deuxième bonne saison, pour le bien de l'équipe, si rien d'autre?
Bergevin a de bons jeunes prospects dans l'alignement, de bons choix tôt au repêchage avec un 15ième choix et deux deuxièmes choix, dont autour du 40ième (Est-ce 40 ou 41 avec 31 équipes? 41, non?) et une équipe avec un noyau talentueux quand même assez jeune. Si on oublie qu'il était sensiblement dans la même position à ses débuts, c'est une bonne base pour se permettre d'avoir une autre bonne entre-saison.
En fait, si on oublie pas qu'il n'a pas réussit la première fois -- à ses touts débuts comme DG -- de faire progresser adéquatement une équipe sensiblement dans une position comparable à celle d'aujourd'hui, ne pourrait-il pas avoir appris de ses erreurs de débutant?
Deuxième chance au bâton avec une meilleure connaissance du lanceur? Aucune garanties de succès (des fois c'est le troisième tour au bâton qui est le meilleur), mais il a la chance de se racheter u cours des deux ou trois prochaines saisons. S'il ne réussit pas à continuer d'améliorer l'alignement partant du CH (je ne parle pas juste d'acquérir de bons prospects, ici), je doute qu'il ait son troisième tour au bâton à la barre du CH, même s'il risquerait d'être mieux équipé à cette occasion (genre Poile après plusieurs essais).
J'ai espoir de voir de l'amélioration -- ou du moins de voir Bergevin tenter d'améliorer l'équipe, qu'il réussisse ou pas -- jusqu'à preuve du contraire.
Si on commence l'année avec exactement la même équipe que l'an dernier, ne comptant pas la graduation possible de prospects, Bergevin aura échoué dans sa tentative de greffer du talent à son équipe actuelle, soit à l'attaque ou chez son groupe de défenseurs. Le refrain "L'équipe sera meilleure avec le temps et l'expérience", à ce moment-là ne sera rien d'autre qu'une constatation d'échec pour le DG du CH.
Entretemps, ça n'a aucune signification.
