@Rev
Je n'ai pas dit que tous les joueurs sont finis à trente ans, mais les joueurs comme Anderson, disons que ça a tendance à faner rapidement.
Je m'explique :
Selon mes observations de fan de hockey, les joueurs intelligents, qui ont un QI hockey élevé, ont tendance à connaître des carrières plus longues.
Selon moi ça s'explique par le fait que les habiletés physiques vont avoir tendance à s'atténuer avec l'âge alors que la lecture du jeu, la ruse, la rapidité d'analyse et de prise de décision, non.
Aussi, l'intelligence va permettre d'apprendre pour adapter son jeu afin de minimiser les risques de blessures.
Bien sûr que mes exemples seront extrêmes, mais des joueurs comme Markov, Lidstrom et Gretzky misaient beaucoup sur l'intelligence et ils ont connus de longues et fructueuses carrières. Bien sûr ils avaient ralentis mais sont demeurés tout de même productifs jusqu'à la fin de leur carrière.
Au final, mon point est qu'en moyenne un joueur dont le style de jeu s'appuie beaucoup sur les habiletés physiques aura tendance à ralentir plus rapidement, selon ce que je constate.
Et non seulement Anderson a un style de jeu qui s'appuie énormément sur ses attributs physiques (vitesse, puissance, force, etc..) mais il a un faible QI hockey et un style de jeu kamikaze, à la Gallagher.
D'ailleurs, à 29 ans, il n'a connu qu'une seule saison de 82 matchs dans sa carrière.
Mais bon, tout cela n'est que spéculations apparemment basés sur une certaine logique.
Ça ne veut pas dire que c'est ce qui va arriver et c'est la beauté du sport...
