Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - ragout

Pages: 1 [2] 3 4 ... 12
16
Moi le gars que je viserais est Vince Dunn à St.Louis... ils ont seulement ~ 9.5M pour signer capitaine Pietrangelo, Blais et 2 autres joueurs...

Selon moi, MB pourrait l'avoir à rabais en prenant Jake Allen (1 an 4.3M) aussi. Quelque chose comme Mete (RFA) + un prospect B et un choix de 2ieme pourrait convaincre Armstrong.

Allen pourrait donner du repos à Jésus Price en jouant ~ 25-30 matchs l'an prohain et Dunn est un upgrade sur Mete.

C'est pas mal la fin des moves comme ça pour l'instant avec la grosse augmentation de la masse l'an prochain, il aurait fallu faire un move comme ça avant l'annonce, on a manqué notre coup...

17
Rumeurs CH et LNH / Re: Rumeur CH de El Cloun...
« on: March 07, 2020, 05:09:54 PM »
C'est sa 3e personnalitées internet qui renouvelait le site et il était occuper a s'écrire des mises a jours entre les 2 autres
ahhh je suis méchant désoler.
Je l'aime bien mieux que francois bugingo

18
Divers CH / Re: L'avenir du CH
« on: March 07, 2020, 10:56:49 AM »
Exact. Et j'ai été tellement déçu par les Plekanec, Pacioretty, Galchenyuk et Markov qui devaient traîner l'équipe mais qui ne faisait rien en série...

Si tu as un joueurs qui fait 25 pts en saison mais qui lève son jeu quand personne ne l'attend dans un 4 de 7, ça a beaucoup de valeur à mes yeux.

Mais, évidemment, on ne connaît pas la valeur du CH en série présentement. Drouin et Domi, pour ne nommer que ceux-là, n'ont jamais été en playoffs avec Montréal.

Shaw aurait été ce genre de joueur a jouer top en série mais il n'aura jamais pu le faire a son plein potentiel

19
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 06, 2020, 03:06:58 PM »
Malade.

Make America Great Again!

Mathias Brunet une langue brune, on aura tout lu

Je me disais pas mal la même chose, c'est sur qu'il a pas traiter bergevin de maudit sans dessin ni de dictateur mais entouka.
Ça manquais de haine cet entrevu la.

C'est ça: https://streamable.com/r5yi9


20
wow

Tank qui sais tanker sais/doit tanker sans son gallagher

Tank qui sais tanker sais/doit tanker sans son tatar

Tank qui sais tanker sais/doit tanker sans son drouin

En espérant que les 2 premiers soit loyal pour leur contrat a venir, sinon va falloir qu'on s’achète un chien

21
Lehkonen-Danault-Alzner
Byron-Domi-Weal
Hudon-Suzuki-Armia
Vejdemo-Evans-Weise

On a sortie l’artillerie lourde pour ce soir

22
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 11:46:28 PM »
Ce que je ne comprends pas dans le parallèle Michel Therrien vs Claude Julien...surtout cette saison :

- Michel Therrien a été congédié alors que l'équipe était en tête de la division Atlantique. Elle avait 6 défaites sur 7 parties.

- Claude Julien est encore en poste après 2 séquences de 8 défaites consécutives et une autre de 5 ou 6 défaites avant la date limite des échanges.

Pour moi, ce n'est pas logique, surtout que Michel Therrien était l'embauche de Bergevin au début de son mandat. La seule raison que je vois...Michel Therrien n'était pas un simple "Yes Man" à Bergevin. Il a dû le confronter quelques fois sur les décisions prises...

Pour le reste, je pense que Bergevin a conscience des défauts du club et qu'il a échoué à certains endroits (2ème gardien, défenseur gaucher, gros centre #1, etc)... mais si tu veux rester comme DG durant tout ton mandat, tu te dois de rester optimiste et positif face aux médias. Donc ce qu'il fait, c'est d'essayer de mettre cela plus beau que ça ne l'est vraiment. Si le DG semblerait toujours défaitiste...imaginez les commentaires et les réactions : Ce serait bien pire qu'actuellement.

C'est pas du tout ça pour moi, moi au contraire je vois pas bergevin s'entourer de aucun yes man du tout, si ta rien a apporter je crois pas que tu reste, un gars a haut quotient ne fait pas ça et comprend que le plus d'opinion que tu as, le plus éclairer ton choix va être et il n'aurait assurément pas une équipe aussi vaste si c'est ce qu'il recherchait des yes man, c'est sur que le dernier mot c'est toujours lui par contre, mais il ne pourrait pas faire que de bon move/flip/échange si ce serait que lui, impossible d'aussi bien évaluer les joueurs actif lnh seul. Il en manque comme alzner mais c'est rare et ce qu'il manque est toujours du gratuit ou presque qu'on ne donne pas vraiment de *assets* pour, donc des guess. Quand ça coûte, il se trompe jamais, il ne pourrais pas faire ça seul ou entourer de yes man.

Pour therrien, il y avait un problème dans le vestiaire et ça semblais grave, venant surtout de price.
Weber plek et autres ont été rencontrer par bergevin et ensuite bam therrien out.
Je crois sincèrement que julien est très aimé par tous dans le vestiaire, ce qui es malheureux. Et un coatch ne dois pas nécessairement être aimer de tous de toute façon.
J'étais très déçu du renvoie de therrien contrairement a l'opinion populaire dont celle de ma blonde qui était contente elle, j'étais très déçu de l'embauche de julien, au moins ma blonde était d'accord la dessus et je suis très déçu qu'il soit encore la. Je crois qu'il c'est peux être améliorer, mais il reste un dinosaure. Therrien c'est bien mieux ajuster au nouvelle technique. Personnellement je ne crois plus en aucun entraîneur qui garde son ancienne mentalité d'il y a 15 ans. Ça a trop changer.

23
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 08:04:12 PM »
Alors Ragout, puisque le langage Bergevin te parle, qui est responsable de la débandade du CH selon lui ?

Bergevin a peut être simplement besoin d'un traducteur...

si j'extrapole et que je me met dans la tete de bergevin, sur papier j'ai 3 bon trio, 3x bon 2e trio (good not great) j'ai weber chariot petry, oui je lui ai pas donner de bon n4 pour petry et de bon n2 goaler mais c'est solide une équipes qui a que 2 trou béant (si on ne compte pas la 3e paire de def comme trou béant), même mon trio 4 est très bon sur papier.

J'ose même pas imaginer ce que michel therrien (avec ou sans vigneault) aurait fait avec cette équipe la, j'aurais pas du le virer, c'est inacceptable de ne pas faire les série avec cette équipe la mais ça s'explique, on a manquer de chance avec les blessures et les games ou price a été mauvais et kinkaid aussi avant décembre, depuis janvier c'est mieux et depuis la date limite des échanges même sans drouin on fait mieux en mieux. Pour l'instant je garde julien, d’après moi il est capable de coatcher, si j'ai tord, je le met dehors avant décembre l'ans prochain

(ça c'est bergevin, moi je met julien dehors dès la saison finit)

L'ans prochain je vais avoir un bon def pour petry ou weber (chariot comme n4) et un bon goalie n2, romanov arrive aussi comme n5 et fleury ou autre n6. Je vais changer soit drouin ou domi, celui qui va me permettre d'aller chercher un gros morceaux que je veux, je peux pas avoir 2 comme eux dans la même équipe ça cadre pas avec ma philosophie.

Maudit que si j'aurais au moins 1 foutu morceaux élite minimum en plus d'un solide morceaux minimum de plus que je devrais avoir au minimum de mon chum timmins ce serais pas la même équipe, on a juste 1 joueurs du repêchage de 2012 a 2016 dans l'équipe, mais bon il a pas été chanceux, ses listes était bonne on a juste pas été chanceux j'imagine et je l'aime ben trop pour le changer mon chum timmins, non non c'est la malchance des blessures et les goaler qui ont pas fait la job avant décembre le responsable, même pas mon chum julien non plus.

mais moi j'ai rien a me reprocher, 0, je fait ma job comme un big marc 60h+ semaines ça veux dire que je travail bien ça, comme une légende (ahah tu ma dit d’être bergevin, je le suis)

-- bon je reprend mon corp, comme vous voyez bergevin est pas du tout un dieu pour moi lol juste le meilleur homme disponible, qui fait quand même la job et que je n'ai aucun doute que ça va bien finir malgré tout ses défaults. Il a quand même certaine qualité élite extrêmement importante surtout a montreal, je suis habituer a voir des imbéciles la depuis 30 ans qui font que des gaffes et que tout ce qu'ils ont est d’être des gens aimable comme qualité élite contrairement a bergevin...

Mais reste que avec mon petit texte sarcastique qui est ce que je pense vraiment que bergevin a en tete, je suis en désaccord avec pas mal tout ce que j'écrit qu'il pense, sauf pour michel therrien, ça viens de moi ce bout la ahah.

Merci beaucoup sam et doc, j'aime bien échanger avec vous, vous avez souvent d'excellent points auquel je n'avais pas penser.


24
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 06:43:31 PM »
La ou je te rejoint par exemple est qu’on aurait du rebâtir en 2012, mais pas mal tout ce qui avait de la valeur était jeune sauf Markov et le reste a été échanger, on pouvait pas rebâtir ben ben plus mais moi Markov je l’aurais monayez pour rebâtir à 100%. Peux être même plekanec aussi, ça prend des vétérans pour les jeunes mais on peux pas dire que plek était l’exemple parfait. On avait rien d’autre ou presque pour rebâtir par contre et Michel Therrien nous a fait mal, il fesait gagner un très mauvais Line up. C’est pas mal ça qui nous a tuer. J’aurais été d’accord à rebâtir en 2018 aussi. Mais la base était pas mal plus complète qu’en 2012. Manquait ben moins de morceaux. On aurait pu avoir beaucoup plus qu’en 2012 en échangeant nos plus vieux par contre. Un rebattir à la ranger de New York. La dessus on se rejoint.

25
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 05:04:15 PM »
@ragout je pense que tu n as pas lu mon texte ou tu n en a malheureusement pas compris la substance ... relis bien ce que j'ai ecris et tu verras bien que MB laisse de longue part a l interprétation de ce qu il dit pouvant tirer ca a son avantage ou se trouver une porte de sortie et ça c 'est réellement de la manipulation.
Un exemple tres simple pour te montrer son niveau de bullshit c est le good team and great team de la conférence de presse du trade deadline il joue sur les mots ...

Je sais pas c'est quel entrevu, j'ai manquer ça mais oui c'est certain qu'il y a une énorme différence entre un good team et un great team, on a jouer des match comme un good team cette année, pas des tonnes mais on en a jouer. Comme un great team par contre, peux être la première game contre les capitals? thats it, on est pas un great team, l'avalanche, tampa boston ect, peux etre 6 great team. Ensuite il y a 20 good team et 5 mauvais team. Cet partie la n'es pas de la manipulation du tout. C'est vrai que c'est complètement différent.

Tu as raison que souvent il y a des partie qui laisse part a l'interpretation, mais pour moi ce n'es pas pour manipuler, c'est qu'il y a beaucoup de chose interne qu'il ne peux juste pas nous dire clairement. Molson pourrait si il le voudrait, pas bergevin.

Je n'ai jamais rien vu qui pourrais être des tentatives de manipulations, beaucoup de réponses que j'ai trouver gentils de répondre vaguement parceque normalement il aurait du répondre encore une 1000e fois qu'il ne peux pas répondre parceque ça fait partie de l'interne, mais c'est certain que j'ai pas vu plus que 60-70% des entrevues de bergevin

Patch tout ses moves du passé nous montre que c'est lié, jamais il n'aurais créé un énorme trou pour des choix, il a jamais fait ça et c'est vraiment pas son style, tu fait ça quand tu rebatti seulement. Il a emmener shaw pour prendre la place de eller et les 2 se sont fait en même temp les 2 échanges et pour la même chose, 2x 2nd 2x 2nd, sinon jamais il aurait échanger eller pour 2x 2nd seulement, ce aurait été contre un autre joueur pour le remplacer, eller n'avais aucun problème et fesais une job honette pour nous. C'étais une tentative d'upgrade qui aurait du marcher, mais shaw a été damner a partir de ce jour la, il a pas cesser de diminuer en capacité physique avec les blessures de fou qu'il a eu sans arrêt, comme si il avait eu un mauvais sort sur lui lol moi j'étais très content de l'arriver de shaw, ma blonde est fan des hawks et shaw aurait pu jouer au centre du 3e et avoir un impact un peu moindre mais proche d'un gallagher ne pas avoir été détruit complément par 1000 blessure extrême.

26
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 04:42:32 PM »
Le problème de 2e gardien est loin d’être nouveau. Il n’a simplement pas fait le travail requis pour répondre à son propre plan de faire jouer Price moins souvent.

Au trade deadline, il s’est contredit concernant le repêchage et les possibilités d’échanges de Tatar-Petry.

Ils a dit que si tu échanges ces deux là pour des 1ere ronde, rien ne prouve que tu obtiendras un bon joueur, car entre le 25e et le 45e choix, il n’y a pas de différence. Donc il ne veut pas affaiblir le club l’an prochain pour une “chance”. (Pas un gros signe de confiance envers ton groupe de repêchage/développement).

Ensuite, il s’en va vanter ses échanges de Peca, Thompson et Cousins (après qu’il ait refusé d’admettre qu’il a abandonné pour les playoffs cette année) en disant que plus tu as de choix, plus tu peux pogner des bons joueurs: checkez Primeau et Evans sont des choix de 7e ronde. Mon département de développement/repêchage est bon. Les joueurs n’ont juste pas développé comme prévu...

Contradiction. Tu vantes le fait d’obtenir le plus de choix au repêchage (lointain), mais tu refuses d’admettre que la chance d’obtenir un excellent joueur avec des 1ere ronde n’est pas si bonne.

Ton point 1 c'est certain, il n'a pas réussi son coup la dessus, il s'essaye a tout les ans et çà marche pas, mais on était plusieurs a penser que ce pouvait être régler comme bergevin avec niemi avec ce que lindgren montrais, ensuite avec kinkaid, entouka moi j'avais une certaine confiance envers les 3. On peux pas dire qu'il n'a pas essayer, mais échec. Par contre ça ne fait pas partie de menterie ou changement de discours de bergevin, c'est seulement un gros fail de bergevin

ton point 2, je le comprend pas du tout, il n'aurait jamais échanger petry ou tatar pour un late 1st c'est bien normal, même les meilleur au repêchage ont souvent échec avec les late et a peux près le même rendement entre 25 et 45. Mais ou es ce qu'il c'est contredit? je crois qu'il manque un boute de phrase ou j'ai mal compris.

Pour peca thompson et cousins, c'est différent, des joueurs qui n'ont rien coûter, dont on a plus vraiment besoin et qui ont rapporter, on s’achète un 6:49 et ont a déjà gagner au 6;49 comme il le mentionne, si c'est joueurs la aurait été encore utile, on ne les aurait jamais laisser partir pour si peux mais c'est d'excellent move oui, du gratuit qui deviens quelques chose en plus qu'il ai servie. Evan va remplacer thompson, cousins et peca était juste de trop. J'aurais peux être garder cousins mais byron est revenu et il n'y aurait plus de place pour cousins, il a vu ça arriver

Il n'y a pas de contradiction la dedans, et c'est juste vrai que la chance d'obtenir un excellent joueur a partir du 25e choix n'es pas si bonne. Regarde tout les repêchage des dernière année de 25 a 31, il y a combien de joueurs qui sont excellent dans la ligue? c'est une vériter, tu es en train de me dire que tu aurait fait petry ou tatar pour un late 1st si je comprend bien?

Je veux trouver des contradictions, je demande que ça mais y'en a aucune que je peux voir la dedans nul part

Des choix gratuit c'est magic, ça a toujours le mérite d’être vanter, tu sais jamais quand ton billet de loto va être ultra chanceux et te donner un gallagher en 5e ronde, si ça coûte un thompson ça coûte 0, un thompson rapportera jamais un joueurs actif lnh vraiment mieux que thompson lui même.

Des choix seulement pour tes joueurs d'impact c'est vraiment mauvais, j'aime autant avoir un subban weber qu'un subban contre 2x 1st 25e... je pense pas être le seul a penser comme bergevin la dessus, c'est sur que l'ideal tu donne subban + 3rd et reçois weber + 1st, j'étais très décu moi aussi que ce soit pas le cas et ca me laisser coussi coussa, mais aujourd'hui on peux rien dire contre l'échange...

27
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 03:35:53 PM »
Ça fait quelques fois qu'on parle de quelques chose ici et qu'il en parle a DLC, je comprend son point que bergevin est un mauvais communicateur, ça c'est tout a fait vrai, par contre il finit avec des choses jamais dites par bergevin comme que les joueurs n’adhère plus au plan de julien, bergevin n'a jamais dit ça, mais il fait semblant que oui. Ensuite il dit que bergevin a dit que price doit jouer moins mais qu'il joue plus que jamais, c'est comme moi je doit travailler moins mais je suis pris, j'ai pas le choix de travailler 80h semaine parce que j'ai trop a payer es ce que ça fait de moi un gars incohérent? vous pouvez etre sur que quand je vais etre plus riche, ou que je vais avoir un bon 2e gardien que j'aurais pas payer la lune, je vais travailler moins et ca change pas au fait que je dois travailler moins le fait que j'ai pas le choix de le faire, le début de l'article est très bon et réel mais il termine ça avec du gros n'importe quoi ou il n'y a rien, 0, de concret du tout pour affirmer que bergevin n'es pas cohérant, aucun contenu pour supporter son affirmation. Mauvais communicateur, ça c'est sur par contre.

28
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 12:43:32 PM »
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela

Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.

Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit.



T'as oublié 2 x 2nd pour Shaw.... et ne me dit pas qu'il a été en chercher 2 pour Eller, il n'y a pas de lien entre les 2 et pas mal plus loin dans la ronde.  Après avoir échangé Eller, il aurait dû s'abstenir de faire un second échange...

Ça c'est en 2016, j'ai énuméré de 2012 a 2015 car le Mr disais que bergevin en DÉBUT de mandat il dilapidait les choix quand il avait dit vouloir rebatir par le repêchage quand en faite il a échange 2x 2nd (vanek et petry) mais en a rentrer au moins 4x 2nd. Donc c'est le contraire de ce que le Mr croyait.

Pour shaw comment tu peux dire que c'est pas lier? il a échanger eller immédiatement avant pour 2x 2nd qu'on ne savait pas du tout ou ils était pour être et immédiatement après il a donner 2x 2nd pour shaw, il n'aurait tout simplement pas échanger eller sinon. On sait que ce n'es pas comme cela que ça a virer mais dans sa tete il fesait eller contre shaw et les 2 trade sont 100% lier, comment tu peux demander de les séparer? ils sont indissociable. Je ne cherche pas a etre arrogant ou rien ici, je veux pas être mal perçu comme tantôt.

Pour lui shaw était éventuellement capable autant que eller de jouer au centre et shaw qui n'aurais pas eu ses commotion aurait été tout un upgrade sur eller avec du chien en plus. Au final il n'a pas été notre centre de 3e trio et a été toujours blesser mais bon c'est la loto de la vie.

29
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 12:24:46 PM »
Attaque personnel? J’ai dit qu’il était dans le champ selon moi mais c’est tout, c’est pas une grosse attaque personnel mais désoler si c’est perçu comme tel, y’a aucune autre attaque personnel dans ce que je dit, seulement que selon moi il prend ce que LUI il pense et le transpose avec ce que bergevin dit. C’est pas du tout arrogant ou insultant, j’aurais pu faire la même erreur. Mais quand on s’arrête au mot employer et pas à ce qu’on pense qu’il veule dire, jamais bergevin a mentis ou changer son discours à tout bout de champ, il fait toujours attention au mot employer justement, à tu un exemple? J’aimerais bien un exemple de phrase ou de changement de discours

Je n’emplois pas du tout un ton de sarcasme ici, je parle d’erreur de perception de votre côté sans vouloir insulter personne. Ça m’arrive autant qu’à d’autre de faire des erreur de perception mais la pour moi c’est une grosse donc j’interviens.

Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ces qualité d’être toujours concequent dans ses discourt et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.

J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça

Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.

Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.
Tu as pris ça où? ça juste été des rumeurs mais rien n'a été validé (et ne le sera jamais) et si c'est le cas il a été un très mauvais DG car Weber n'a rien apporté au CH (sauf cette année) par rapport à Subban

Pris ça ou quoi? Ce qui est en gras? Bergevin lui même a dit qu’il était pour garder Subban quand l’échange a été fait mais qu’à minuit - 01 le deal pour weber c’est présenté.

Ou veux tu dire les rumeurs avec les Oilers? Cetais très connu les négociation pour subban, ce qui était rumeur étais l’offre et les pions impliquer, mais ce qui est certain selon moi est qu’il y a eu discutions, parceque quand c’est rendu que tout les analyses même ceux de rds et tva parle de négociation qu’il y a eu pour Subban et non pas de rumeur de négociation c’est qu’il y en a eu mais on a jamais su ce qui était offert. Même au draft les affirmation était que c’était mort mais qu’il y avait eu discutions donc plusieures offres et contre offres normalement. Probablement Taylor hall 1v1 l’offre final des Oilers mais ça ça viens 100% que de moi

30
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: March 04, 2020, 10:49:34 AM »
Entre 2012 et 2015 il a échanger 2x 2e choix, un pour tomas Vanek et un pour jeff Petry, il a été en chercher 4-5 par contre donc 2 partie pour 4-5... les autres années depuis c’est la même chose, on en rentre plus qu’on en sort. Le ratio est extrêmement positif au niveau choix, je crois que tu na pas vérifier avant d’affirmer cela

Il ne fait que ça? Il n’a jamais fait ça. Même pour les échanges il n’a jamais dit que tel joueur ne sera jamais échanger, il a dit qu’il n’étais pas à liquider/échanger c’est bien différent, il a toujours dit que n’importe qui pouvait partir pour la bonne offre en entrevu, il appelle cela gerer ses assets dans presque tout ses longues entrevus il en parle, il faut qu’il considère qu’il est gagnant d’un échange pour en faire un sinon il le fait pas.

Moi son discours a toujours été représentatif de ce qu’il fait, il a bien des énormes default mais certainement pas de nous mentir et de changer de discours. A la place de mentir il va toujours répondre que ça il en parle pas, il répond très très souvent ça mais ne ment pas à la place il répond pas et il le dit. Combien de fois on entend ça aussi ça fait partie de l'interne je n'en discute pas sur la place publique, prochaine question?

Pages: 1 [2] 3 4 ... 12