Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

31

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: March 04, 2020, 10:28:36 AM »

Dou es ce que tu sors ça? On peux reprocher bien des choses à bergevin mais certainement pas de se contredire, il dit toujours la même chose clairement depuis des années et depuis son reset aussi, c’est une de ses qualitées d’être toujours conscéquent dans ses discours et tu l’accuse du contraire? Es tu un peu mêlé entre ce que TOI tu pense et qu’il ne dit pas la même chose que toi tu pense? Je pense que tu te mélange solide entre bergevin et François Legault que j’aime quand même bien cela dit.

J’aime bien respecter les opinions des autres mais la c’est pas une opinion de dire quelques chose complètement faux comme ça

Un menteur professionnel... tu peux même pas nommé un seul vrai mensonge qu’il a dit depuis qu’il est en poste. J’y crois pas du tout à ça. Si tu parle qu’il dit que des joueurs ne sont pas à échanger/donner ça reste vrai tant qu’il ne reçoit pas une offre à son goût il ne bouge personne. Weal est encore ici, Galchenyuk a été ici 2 ans après qu’il ai commencer à être disponible. Subban a failli rester, il aurait pu l’échanger au oilers mais il préférais le garder que prendre une offre qui fesais pas assez son affaire. Ça a pris weber pour le sortir à la dernière seconde le jour avant que sa clause de non échange commence sinon on le gardait.

Si tu aimerais qu’il dise que des joueurs son a échanger coûte que coûte il la dit souvent avec des joueurs comme Hudon et Tinordi, il a dit j’essaie de les échanger pour les accommoder mais il serait imbecile de faire un call comme ça avec un joueur qu’il serait à l’aise de garder et détruire sa valeur du même coup.

32

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: March 03, 2020, 06:58:49 PM »

H30   mentionne  que  Molson pourrait tenter de faire diversion cet été .

démissionné du poste de Président 

nommé  un nouveau président qui aurait ordre de garder Bergevin au moins encore 1 ans .

d'ailleurs il mentionne que Molson aurait rencontré Pat Brisson qui aurait refusé l'offre .

Wow c'est une des plus ridicule que j'ai jamais vu, voir si molson aurait rencontrer en ce moment et commencer par pat brisson, fait une offre et se faire refuser. Méchant clown h30, qu'escé ça lol

33

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: March 03, 2020, 12:36:43 PM »

Il n'a pas mis la faute sur Timmins, son chum de gym, il a dit que le repêchage c'est une question de chance et des jeunes qui ne se développent bien pas par leur faute.

Qu'il y a d'autres équipes qui font des erreurs aussi..

Finalement, il se console en se comparant, mais à qui?
Le CH est dans les 3-4 pires équipes niveau repêchage/développement depuis 10 ans...

On est carrément dernier quand on regarde 2012 a 2016.

34

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: March 01, 2020, 04:05:01 PM »

le problème avec les fameux chiffres demandés ou offert sont connus que par les 2 parties

si un DG dit que l'agent d'un joueur X ou Y demandait 7.5M x 7 ans, c'est normalement un bullshitter car , ce n'est que le début des négos ça

pensez vous que l'agent de TATAR ou PETRY vont demander
au départ le même prix qu'ils vont obtenir ?? jamais

pareil pour DOMI
si BERGEVIN ou un autre DG dit que c'était ce qu'il demandait mais OUBLI de dire que c'était qu la première demande , il est malhonnête sachant très bien qu'il y aurait eu une continuité de négos



c'est normal au départ de demander le MAXIMUM

c'est comme en arbitrage , tu demande PLUS pour obtenir plus qu'avoir demander moins dès le départ

Bergevin a répondu a la question 91.9 il y a longtemps, ça avait finit que c'étais presque 9 que radulov voulais pendant la saison et qu'ils avait arrêter de se parler la, je crois que c'étais jc, il avait dit genre si ce serais moi je signe le tu suite un gars comme ça a 6.5 millions pendant longtemp, bergevin avait dit on a parler et ses demandes sont complètement démesurer pour l'instant et on ne parle plus, l'animateur d'insister et de demander quand même pas 9 millions et pousser pour savoir combien et bergevin de répondre tu pourrais rester surpris comment on en ai proche (du 9 millions). Ça c'étais le début des négociation, si je me rappelle bien c'étais en janvier.

Ensuite après sa signature, tout le monde parlais partout que l'offre était de 6.75 millions pour 3 ans sans aucune clause de non échange. C'étais connu et commun de tout les journalistes, je peux pas dire d'ou ça sortait je n'ai rien entendu de bergevin la dessus, une entrevu que j'ai manquer ou un coulage volontaire je sais pas. Peux être que c'étais un bogongo du sport qui avait dit que bergevin lui avait dit ça en privé, mais si c'étais vraiment l'offre, ça semble une offre fair, bien payer pour le joueur et facilement absorbable pour l'organisation niveau risque. Par contre n'importe qui aurait pris l'offre des stars

35

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: March 01, 2020, 03:30:42 PM »

C’est bien beau s’avancer sur des chiffres que personne connait ici, mais la seule chose qui est claire, c’est que le CH a voulu égaler l’offre le 1er juillet.
Autrement dit, le CH n’offrait pas avant ce qu’il a reçu à Dallas. Et ça, pour moi, ça parait fortement que tu tentais de low-baller un joueur qui était nettement ton meilleur.

Moi non plus je n’aurais pas signé avec le CH. L’équipe était très loin de pouvoir se permettre de perdre un joueur comme Radulov. Ensuite le CH a tenté de sauver les meubles en acquérant Drouin et le mettre au centre. Ce fut un fiasco.
Ensuite la relève nulle en défense gauche, etc etc.


Personne sait ce que Radulov aurait fait avec le CH cette année. Le seul point qui me chicotte est quand on tente de lui attribuer le rôle d’un joueur de 40 pts JUSTE EN RAISON de cette saison. En oubliant les 70 pts 2 fois auparavant. C’est juste ici que j’embarque pas.

Le reste, je m’en balance, on en a parlé suffisamment.

Au contraire on le signait pour 3 ans parce qu’on s'avais qu'il lui restais encore 2 bonnes années de gros hockey, si bergevin avait pas cru qu'il avait encore 2 ans de gros hockey a donner, il aurait jamais offert un contrat aussi gros, mais es ce que ça se peux que bergevin avait viser juste avec 3 ans max? on va le savoir avec le temp, mais une chose est sur on a pas voulu le lowballer a 6.75$ par ans, 3 ans peux être mais pas avec le 6.75$ c'étais amplement payer.

y reste 2 ans au contrat à RADU à 4M et 4.6 pour 2020-21 et 2021-22

si c'était un contrat similaire , il serait facile à échanger contrairement à ALZNER et en gobant un peu de % le CH pourrait obtenir un 2 ou 3rd probablement

Le cap hit est 6.275 millions pour tout les années qu'il reste, le montant réel payer a pas d'importance, c'est le cap hit qui est important, il a une clause de non mouvement complet, même pas une clause partiel donc il faut vraiment qu'il veuille s'en aller pour pouvoir le bouger. Pour lucic je ne crois pas du tout que bergevin lui offrait plus de 3 ans mais grâce a dieu il a eu mieux ailleurs. Mais reste qu'on c'est ramasser avec Alzner. Avec cette perspective, oui vous avez raison on aurait du lui offrir le 7 millions pour 5 ans avec clause de non mouvement le 31 juin, au moins on aurait un joueur qui nous sert. Je vous suis a 100%, j'étais pas d'accord jusque aujourd'hui mais je n'avais pas penser a ce que c'est alzner qui a pris sa place et qu'on a failli avoir lucic a cause de ça.

36

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: March 01, 2020, 03:23:42 PM »

N'importe quand RADU à 2M. de plus que ALZNER pour la même durée
car je crois pas qu'il aurait signer Alzner avoir garder Radu

C'est un très bon point ça, ouai

37

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: March 01, 2020, 03:11:24 PM »

Klingberg se dirige vers le pire ratio point/match de sa carrière. Est-il sur son déclin à 27 ans?

Les Stars ne sont aucunement productifs cette année. Et ça en surprend plusieurs. Faut juste attendre une saison ou deux avant de voir la réalité. Deux saisons de 70 points, mais on n’en parle pas.

On parle du 2 ans 70 points justement, c'est pour ça que bergevin lui offrais 3 ans, il terminerait son contrat cette année et avec ces chiffres la, il aurait eu sa diminution de salaire mériter et surtout la fin de sa claude de non échange. J'ai hâte de voir l'ans prochain si c'étais juste une saison erreur, il est signer jusqu’à 36 ans (ce qui est probablement 38 ans en russe).

Moi j'étais half and half, il reste 3 ans avec une clause de non échange, c'est sur que je me suis dit c'est beaucoup trop long. J'étais 50/50 entre --bonne chose qu'il nous ai pas laisser faire une contre offre-- et on --aurait du lui offrir plus que 6.75 3 ans sans clause de non échange au départ--. Faut pas oublier que si il nous aurais donner le choix de faire la contre offre il aurait voulu au moins rester a 6.75 ici pour le 5 ans ET la claude de non échange, je crois pas qu'on lui aurait donner mais on sait pas.

Bergevin étais vraiment fâcher qu'il nous ai pas donner la chance de faire une contre offre, ça paraissait beaucoup quand il en parlait et il la traiter de chien non fidèle ahah, donc je crois  qu'on aurait pu se rendre a 4 ans 7 millions par ans sans clause non échange au max, il resterais 2 ans encore, mais si bergevin aurait mis 6.75-7 million qu'il resterais encore 3 ans et qu'il aurait une clause de non échange qu'es ce que vous diriez aujourd'hui avec ses 33 points? Je dit pas ca par sarcasme, je pose la question si vous auriez toujours confiance en radu et pas vouloir brûler bergevin pour ça

38

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: February 29, 2020, 07:15:40 PM »

Ce qui a sortie est que bergevin offrais moins d'année (2-3-4) a 6.75 par années et radu voulais plus de $ pour rester ici, meme que pendant l'hivers ça a sortie que c'est 8.5 qu'il voulait et que les discutions c'étais terminer la. Quand il c'est fait offrir de jouer avec benn il a sauté sur 6.5 5 ans, de la la phrase si on veux de la fidelité on s’achète un chien, dans sa tete bergevin avait été loyal et bon avec radu et méritais de la fidélité (se faire donner la chance de faire une contre offre)...

Pour mason c'est pour 1 ans seulement qui restais a son contrat. On a *acheter* armia qui est jeune et va etre la longtemp.

39

Divers CH / Re: L'avenir du CH

« on: February 29, 2020, 04:31:53 PM »

En séries 2014, les 7 meilleurs pointeurs proviennent de l’ancien GM, sauf Vanek qui n’a fait que passer.

Donc on s’entend que les Bouillon et Prust, ce n’est pas eu qui ont trainé le club.

En 2020, les seuls qui proviennent de l’ancien GM et qui sont encore là sont Gallagher, Price. 2020, c’est son équipe, sa vision. Et ça donne ça.

Donc je ne crois pas que ça se compare de la façon que tu veux

en 2014 il n'avais pas encore toucher au noyaux non et le meilleur pointeur était pac avec 67 points ensuite plek subban a 2nd 60 3rd 60 ensuite ça tombe a 4rth 50 pour markov, 5th 48- 6th 47- 7th 46 points, tout le reste de l'équipe étais sous les 30 points, es tu après dire que tu aimais l'équipe de 2014? que bergevin a scrapper cet équipe de rêve? lol

Si on prend la dernière saison on avait 11 joueur de plus de 30 points, joel armia avait moins de 30 points en plus comparativement a 7 en 2014 et sur papier l'équipe n'es pas comparable 1 seconde. Si tu aimais mieux l'équipe de 2014 on s'entendra jamais sur rien, ca prenais 2 mains pour compter les trou béant, maintenant a 2 doigts on y arrive, def gaucher et 2nd goalie, le reste y'a plus aucun trou béant, juste des upgrades a faire.

Juste au centre desharnais et plekanec, 2 centre numéro 3 (plekanec a cause de l'age qu'il étais rendu, moi je l'ai toujours bien toléré comme n2 dans son prime malgré son jeux peureux). Tu avait parenteau sur la 2 ensuite la 3 on était très loin de domi drouin armia, la 4e on en parle même pas. Tom Gilbert était ton petry (jusqu’à ce que bergevin aille le voler)

Juste la première et 2e ligne qu'on a aujourd'hui demande toi l'échangerais tu contre la 1ere 2em de 2014? surtout en sachant ce que certain de ces joueurs sont devenu

Avant on échangeais des gallagher et des danault qui allait exploser ailleurs contre des subban et galchenyuk qui vienne s'éteindre ici 90% du temp c'est était ridicule et extrêmement frustrant, pendant 20 ans ça a été comme ça, maintenant on arrive a faire le contraire et on arrive a créé de la valeur d’après rien sans arrêt, on ne voyait jamais jamais cela avec le ch de 1990 a 2010.

J'avoue que pour markov c'est la ou ça a breaker, en 2014 il fallait l'échanger et le remplacer par un jeune d'un échange pour lui, on ne serais pas ou on en ai aujourd'hui, on savait qu'il restait max 2 ans de bon hockey, on voyait beaucoup que markov en perdait. Mais le default de bergevin qui prône la fidelité et en demande en retour fait qu'il ne l'aurais jamais échanger, quand markov est arriver avec ses exigences démesurer ensuite avec le hockey limite qu'il commencait a offrir, bergevin ne voulait plus rien savoir, il a fait une offre de 2 ans a prendre ou a laisser plus de discution, c'est le danger d'avoir pas d'agent ou un agent qui ne sais pas ce qu'il fait et arrive avec ses grands chevaux. Surtout qu'il venait de caller a galchenyuk time to get rich. J'en vois beaucoup qui sont fâcher que bergevin se soit tenu debout et qu'on aurait du signer markov a tout prix, le markov qui la eu vraiment dur dans la khl l'année suivante, une ligue beaucoup moins forte que la lnh.

40

Jour de match! / Re: 2020-02-27 Match # 66 : NY Rangers 5 Montréal 2

« on: February 29, 2020, 09:23:00 AM »

Au tout début de sa carrière oui en alternance, il n’étais pas toujours avec lui, 56 points en 50 game avant une première grosse blessure cette saison la. Il reviens pour 57 point en 69 game se reblesse et joue sa 3e année avec recchi avec sa blessure latente. Ensuite recchi quitte. Quand meme sans recchi avec savage, Koivu à des saisons de 62 pts en 72 game 75 pts en 81 games, 71 en 82 ect avant sa blessure à loeuil, on peux être assurer de beaucoup plus que ça avec au moins un vrai ailier avec lui. Il rendait les autres meilleurs. Mon rêve avait toujours été selane aucune doute qu’on aurait eu droit à des saisons de presque 100 points de Koivu dans son peak pour moi.

41

Jour de match! / Re: 2020-02-27 Match # 66 : NY Rangers à Montréal à 19:00

« on: February 28, 2020, 07:20:44 PM »

Pour Domi, ce n'est pas seulement au niveau des points ; son langage non-verbal/attitude/mauvaises décisions était évident durant une longue période de temps. Pour Danault, il contribue de toutes les façons et joue toujours la pédale au plancher au même titre que Gallagher.

...j'ai fait la comparaison avec Danault pas pour dire que Phillip est pas bon... 

Danault contribue de toute les façons, yé bin fin, y veut pis toute...  mais tu ne seras jamais une équipe de pointe avec un premier centre de 10-15 buts, 50 points...  Jamais.  Quand je dis qu'on refuse de s'ajuster...  justement Danault va jouer et contribuer de la même manière sur une troisième ligne...  Essayes un Suzuki ou un Domi avec tes meilleurs joueurs offensifs, t'as quoi à perdre?  Si un des 2, ou les 2, te sortes des saisons de 25buts 70pts parce que vraiment plus talentueux offensivement et que Danault continue de faire de la bonne job aek des Lehkonene, Byron, Weal de ce monde...  il est où le problème?

Domi a joué une bonne partie de la game avec Weal...  c'est a pleurer...

tes pas le seul  Doc  . 

ça fait des années que je dis qu'on peux pas gagner avec des koivu , DD , et maintenant Danault  . 

mais il faut changer de coach de mentalité  de merde pour changer cela .

Y'a des énormes différence la, met koivu sans sa blessure grave et sans maladie avec un selane a la place de le meilleur ailier qu'il a jamais eu parcequ'on avait pas de bergevin pour nous en voler un ailleur, *bryan savage* dans ses belle année et c'est un bon centre numéro 1 responsable défensivement, un top 10 centre numéro 1 de la ligue je n'ai aucun doute la dessus, la blessure a l'oeuil a presque mis fin a sa carrière si vous aviez oublier cela et ça change pas mal la vision de jeux de perdre un gros % de vision d'un oeuil... moi koivu je vais le defendre jusqu'a ma mort, c'étais un très beau talent, si il aurait été un 2e centre dans son peak sans blessure c'est officiel qu'il aurait été le meilleur 2e centre de la ligue, ce aurait été un joueur élite. Oui sa blessure la rendu beaucoup moins bon mais en plus il avait des ailiers de merde, on était même pas capable d'aller voler UN SEUL ailier qui avait du sence ailleurs dans ce temp la pendant des années infini, j’espère que tout le monde sais que avec bergevin ce aurait été différent malgré ses grands défaults

desharnais aurait pu fair4e un joueur decent de 2e trio pendant son peak mais sans plus. Je n'ai jamais été fan parceque moi je regarde toujours au moins un peu l'apport défensif

Danault lui est assurément un bon 2e centre, faut arrêter avec le 3e centre, c'est clairement un bon 2e centre pour au moins 50% des équipes a cause de ses qualitées défensive.

comme je disais 3 cas complètement différent.

42

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: February 28, 2020, 09:28:37 AM »

S'ils veulent frapper des coups de circuit, il faut absolument qu'ils repêchent le meilleur talent brut disponible avant tout.

comme ---> Nikita Scherbak 

Lol ça c'est drette on the spot!! moi au contraire je priorise d’enquêter sur le jeune, son caractère et sa détermination et sa force mental pour être sur de pas repêcher un magnifique talent comme benoît pouliot, sans aucun sarcasme. Pouliot était un extraordinaire talent de hockey, avoir été plus stable mentalement il aurait pu être repêcher 2e total au lieu de 4e.

43

Jour de match! / Re: 2020-02-27 Match # 66 : NY Rangers 5 Montréal 2

« on: February 27, 2020, 10:40:06 PM »

À moins qu’il se soit mis à fumer du pot just avant les entrevus ou qu’il soit extrêmement fatiguer lol

44

Jour de match! / Re: 2020-02-27 Match # 66 : NY Rangers à Montréal à 19:00

« on: February 27, 2020, 10:05:17 PM »

J’aime pas du tout Claude Julien comme entraîneur mais je l’aime bien comme personne, j’ai trouver ça dur me rendre compte qu’il avait pleurer en entrevu de fin de match

45

Jour de match! / Re: 2020-02-27 Match # 66 : NY Rangers à Montréal à 19:00

« on: February 27, 2020, 09:39:40 PM »

J’en reviens pas encore une avance de 2 buts qui s’envole, ce doit vraiment être un record de la lnh, quelqu’un connaît le record l’équipe qui a mener et perdu le plus de match dans une saison? Lol on est pas loin c’est sur