...le Ch peut dépasser le plafond de 10% avant le début de la saison... ça donne en masse de place pour signer Dach à mon avis.
Mais pourquoi faire ça et s'embourber dans tout ca ? Il n'y a aucune presse... On sait pas si on va échanger Dvorak ou un autre attaquant et les salaires qu'on va recevoir en retour, etc.
Bon. C'est déjà mentionné par d'autres et par moi.
Dans un triangle des Bermudes, le CH doit, plus tôt ou plus tard, faire de l'espace envers le Cap. S
Si le plan est de rien faire de plus avant que le 16.775M devienne disponible à la date limite des transactions ou, simplement, à la fin de la saison avec des contrats qui se terminent pour Allen, Drouin, Dadonov et Byron, il me semble de plus en plus que l'espace sous le Cap viendra de Byron qui sera fort probablement placé sur le LTIR. On ne sait pas pour Price, mais ça importerait peu rendu là. Le 3.4M serait suffisant pour donner un contrat 'bridge' à Dach (3M) et dégagé un petit surplus pour les blessures de courte durée. Jouer des matchs à 22 ou 21 joueurs serait suffisant pour aller chercher plus d'espace envers le Cap pour les blessures qui ne sont pas LTIR.
Si le plan est de faire de l'espace le plus rapidement possible pour ajouter un joueur d'avenir qui est déjà établi et qui pourrait se greffer au noyau pour la reconstruction (Dubois purement comme exemple), il y a des morceaux plus faciles à vendre.
Dvorak: Jeune d'expérience à un salaire plus que raisonnable (4.45M) pour être middle-6, bon dans le cercle des mises au jeu, encore du potentiel offensif à aller chercher, sous le contrôle d'une équipe pour trois autres saisons pendant ses meilleures années, joueur à une position névralgique comme pivot.
Anderson: Ailier de puissance avec un excellent coup de patin et lancer du poignet, qui défend ses coéquipiers au besoin, qui peut jouer les deux ailes et qui est une fusé pour la contre-attaque, rareté dans la ligue, même si pas une super-vedette, sous contrôle d'une équipe pour 5 autres années à un salaire qui, sommes tout, n'est pas si lourd que cela (5.5M).
Dadonov: Joueur fiable pour une production autour de 20 buts à l'aile, peut jouer les deux ailes, vétéran aguerrit sur une dernière année de contrat où le CH peut aisément retenir du salaire sans impact à long terme, bon complément offensif pour une équipe.
La clef, ici, est que, par exemple, si WIN ne veut rien savoir d'un 'package' Dvorak + Anderson + choix + espoir pour Dubois, ou Dvorak + Anderson + Dadonov à 2.5M (au lieu de 5M) + choix + espoir, ce sont tous des actifs qui sont monnayables pour des joueurs pour lesquels que, peut-être, WIN aurait plus d'intérêt.
Il semble bien y avoir de l'intérêt autour de la ligue pour Anderson. Peut-être qu'il pourrait être transiger pour un jeune centre plus offensif que Dvorak et sous contrôle d'une équipe pour le long terme? Dvorak, lui, pourrait peut-être se voir transigé pour un jeune ailier sous contrôle d'une équipe pour longtemps?
Maintenant, peut-être que le centre obtenu pour Anderson, l'ailier obtenu pour Dvorak et Dadonov, à rabais ou pas, avec un choix au repêchage et un espoir quelconque, deviennent quelque chose qui intéresse WIN beaucoup plus?
D'une façon ou d'une autre, le CH économiserait 12.45M envers le Cap, soit en échangeant directement ces joueurs à WIN ou en le faisant pour d'autres joueurs à inclure dans une transaction avec WIN.
C'est juste plus long à bâtir comme transaction, mais loin d'être impossible. Peut-être que ça coûte un peu plus cher en choix et espoirs, en tout, pour aller chercher des joueurs qui intéresseraient WIN (Anderson + choix + espoir pour jeune centre offensif, Dvorak + choix + espoir pour jeune ailier offensif, etc.).
Comme j'ai lu ici dernièrement, tout dépend de la volonté à HuGo d'aller chercher Pierre-Luc Dubois? Peut-être que tout cela se trame déjà?
J'aime l'idée d'avoir une ligne de centre au début qui pourrait protéger un peu plus Dach, même si ça implique perdre un ailier de puissance que j'aime beaucoup en Anderson. Le fait qu'Anderson fut signé par Bergevin laisse aussi plus de latitude à Hughes pour l'échanger sans perdre face envers de futurs joueurs à signer potentiels.
Au début, Suzuki - Dubois - Dach et, si Dach se développe bien, Dubois peut aller rejoindre Suzuki à l'aile gauche, ou Dach peut venir rejoindre Dubois à l'aile droite.
Drouin/Slafkovsky - Suzuki - Caufield
Slafkovsky/Drouin - Dubois - Gallagher/Ylonen
Heineman - Dach - Ylonen/Gallagher
Pitlick - Evans - Armia
-Devient éventuellement-
Dubois - Suzuki - Caufield
Slakovsky - Dach - Roy
Heineman - Beck - Ylonen/Mesar
Farrell - Kidney - Mesar/Ylonen
Smilanic, Mysak, Evans, Pitlick.
Perso, j'aime un top-9 futur comme celui d'en haut qui peut apporter vitesse, physique et habilités en même temps à l'alignement.
Il y a possibilité de mettre une grosse ligne d'attaque sur la glace de temps en temps, aussi, en Slafkovsky - Dubois - Dach.
Puis, imaginer un centre de haut niveau au prochain repêchage, un Fantilli, par exemple (je ne crois pas à Bédard et, aussi bon soit-il, j'aimerais mieux un plus gros centre de talent).
'The more Fantilli excels and develops, the more reasonable it is to look at next year’s “Big Two” as a “Big Three”. Whether he finds a way to have a monster year and supplement one of those two at the draft or not, it’s safe to say that the NHL team that drafts Fantilli will be getting a player who could alter their future in a way often seen from surefire first overall picks.
It just so happens that Fantilli is one of three first overall pick-caliber players next year. It’s going to be fun.'
Avec Dach et Dubois, ça donnerait beaucoup de possibilités de ls voir à l'aile aussi:
Slafkovsky - Suzuki - Caufield
Dubois - Fantilli - Dach
Blessure au centre, on s'en fout pas mal car il y a un monstre pour prendre la place de Suzuki ou Fantilli.