Tout sur le Canadien > Divers CH

Évaluation des joueurs du CH 2023-2024

<< < (3/3)

Revenant:
Après deux mois, Slafkovsky avait seulement 2 buts et 5 passes pour 7 points en 23 matchs, un PPM de .30.

Du début décembre jusqu'à la fin de la saison, Slafkovsky a garder le cap pour .73 PPM avec 43 points en 59 matchs. Sur une saison complète, c'est 60 points pour un joueur dans sa première saison complète où, très important, selon son propre aveu, la game a définitivement ralenti pour lui et il se voit avoir beaucoup de temps pour faire des jeux.

L'avenir est beau pour Juraj, selon moi et, ainsi, pour le CH.

Slafkovsky deviendra un joueur dominant capable, selon moi, décompter 30+ buts et accumuler une production avoisinant le PPM.

Avec le Slafkovsky de la deuxième moitiè de saison pour une saison complète, Suzuki aurait pu produire 85 points, aisément et Caufield aurait entre 30 et 40 buts, plus 70 points et plus, surtout avec un Dach en santé et un autre trio top-6 digne de ce nom.

Si la santé suit Dach, il y a présentement 4 joueurs top-6 confirmés chez le CH et quelques bons prospects pour le middle-6 en Newhook et Roy.

Montréal risque bien de repêcher un autre attaquant top-6 avec son choix de première ronde cette saison et il pourrait bien compléter cetop-6 avec une transaction étant donné la quantité d'actifs de qualité à sa disposition, que ce soit le choix de première ronde de WIN cette saison, celui de CAL l'an prochain et/ou son propre choix de première ronde l'an prochain.

Il y a aussi une quantité de défenseurs qui pourraient faire partie de lamine pour un jeune attaquant élite, incluant un espoir de grande qualité en un de Guhle, Hutson, Reinbacher ou Mailloux, ou un spécimen de plus en plus rare comme Xhekaj.

Sinon, Montréal pourrait être tenté d'échanger Matheson à une équipe qui est All-In pour une coupe et prête à sacrifier de la jeunesse pour une gloire plus immédiate?

Qui sait, peut-être que Guhle sera le défenseur sacrifié pour acquérir un jeune attaquant de grand talent, avant que les blessures à répétition commencent à réduire sa valeur.

Selon moi, Matheson est un patineur fluide, un vrai PMD, qui vieillira très bien dans un rôle offensif sur un deuxième paire et qui donnera aisément cinq autres bonnes saisons au CH, dont deux dans une future fenêtre pour aller loin en séries.

Hutson apportera sûrement une dimension déstabilisante pour les défensives adverses et créera beaucoup de chances de marquer.

Avec Engstrom dans le système, nous avons peut-être le futur remplaçant de Matheson dans 6 ans?

Hutson - Reinbacher
Matheson - Mailloux
Xhekaj - Struble

à moyen terme?

Hutson - Reinbacher
Engstrom - Mailloux
Xhekaj - Konyushkov

à long terme?

Avec l'échange de Guhle, plus d'autres actifs, donnant un joueur dominant XXX, pourrions-nous voir un top-6 formé de:

Lindstrom - Dach - XXX
Caufield - Suzuki- Slafkovsky

Bon, pour revenir ceux que nous avons.

Saison pitoyable pour Anderson. Aucun valeur à travers la ligue maintenant. En espérant qu'ils rachète l'an prochain et qu'il puisse être transigé?

Evans et correct, mais j'espère pouvoir upgradé sur ce joueur, même si ça voudrait dire que Beck deviendra qu'un bon centre de 4ième trio dans la LNH.

RHP, bof, pour cette saison.

Gallagher, on est pris avec. Qu'il demeure bon pour la culture d'équipe et que son contrat finnisse au plus sacrant.

Pezzetta, joueur comme mille autres.

Pearson ne reviendra pas.

Dvorak, bon comme 3ième centre jusqu'à la date limite des transactions.

J'en oublie sûrement tellement ce sont des joueurs marquants...

Doc Holliday:
Premier de classe
Nick Suzuki :  Carrer season, on a toujours tendance à lui mettre un plafond qu’il repousse à chaque année. 
Mike Matheson :  C’est pas toujours jolie défensivement, mais il a connu une saison du tonnerre tout de même.

Très bon
Cole Caufield :  Quelques passages à vide offensivement mais tout de même une bonne saison où à mon avis il a démontré plus qu’être le one-trick-pony que bien de gens essaie de le pousser dans cette case.
Juraj Slavskosky:  Belle progression cette année qui est très rassurante pour le future car on ne peut juste pas se permettre un FOA qui ne devient pas un joueur dominant éventuellement.
Alex Newhook: Les attentes variaient de ça va être de la shnoutt à je sais pas à quoi m’attendre…  il a été solide quand il jouait et à 23 ans nous offrir sa meilleur saison ça augure bien.

Bon
Samuel Montembault :  un bon second catapulté dans un semi-rôle de partant, il a bien fait.
Cayden Primeau :  Probablement celui qui dans mon livre revient du plus loin.  Dans mon entendement du matériel à ballotage à joueur NHL, c’est une progression fulgurante. 
David Savard : Un bon vétéran sans peaks ni vallées.
Kayden Guhle: Ce n’est pas parfait mais pour un défenseur de 22 ans, jouer 21mins en moyenne et habituellement de son côté faible, c’est impressionnant.
Joshua Roy :  très petit sample mais dans son genre zéro spectaculaire, ça regarde bien, donne l’impression que plus il connait une ligue et comment ça s’y joue, meilleur il est.

Correct
Joel Armia:  Début merdique et fin solide.  Aucune confiance en ce joueur mais au global ça aurait correct.
Arber Xhecaj :  A due manger un peu de pain noir suite à une saison de rêve où il était LA grosse sensation.  Apprend la game et à être moins poule pas de tête.
Jayden Struble: Belle entrée en matière puis c’est devenu plus difficile avec le temps.  Pour une recrue c’est correct.
Jonathan Kovacevic :  Rien pour écrire à sa mère mais fait une job honnête la plupart du temps.

Bof et rebof
RHP :  relent de Charles Hudon on dirait…  les blessures n’ont pas aidé mais en 45 games on ne peut pas dire que je suis impressionné…  il aura 26 ans la saison prochaine et n’a pas vraiment de chaise, pas assez bon pour un top6 et son utilité dans le bottom 6 demeure douteuse.
Jack Evans :  Centre de quatrième trio au mieux
Jordan Harris :  Se projette comme un def de profondeur correct sans vraiment de qualité.  Relent de Meté…  Il est par contre bien jeune et a le temps de peut-être prendre une certaine coche…
Michael Pezzetta :  Joueur de profondeur
Christian Dvorak : ça finit quand ce contrat là ?

Cancre
Jesse Ylonen :  Extrêmement déçu de notre tite-laine, le gars ne se distingue dans aucune phase de jeu
Josh Anderson :  Ouch…  quelle saison exécrable…  on va se souhaiter que c’était fortuit et non un enlignement future!
Brandon Gallagher : Un certain regain mais tout de même le pire différentiel de l’équipe…  la game l’a clairement dépassée mais on ne peut reprocher son manque d’effort.
Justin Barron : Grande déception.  Il a tous les bells and whistles pour titiller mais sa game ne lève juste pas… 

Ulysse:
Difficilement critiquable

Max_Habs:
Je monterais Gallagher, Barron, Evans et Harris d'une catégorie. Et descendre Struble d'une catégorie. Mais j'aime bien l'analyse et les catégories proposées. Peut-on descendre Anderson d'une catégorie ?  >:D >:D

Revenant:

--- Quote from: Max_Habs on April 25, 2024, 11:35:33 PM ---Je monterais Gallagher, Barron, Evans et Harris d'une catégorie. Et descendre Struble d'une catégorie. Mais j'aime bien l'analyse et les catégories proposées. Peut-on descendre Anderson d'une catégorie ?  >:D >:D

--- End quote ---

Ou le sortir de l'alignement tout court?

Navigation

[0] Message Index

[*] Previous page