On compare le CH aux autres ou on évalue le CH face a ce qu'il nous crée comme attentes (marketing de tradition glorieuse) ?
Parceque médiocrité s'applique dans ce dernier cas.
De toute manière je ne vois pas du tout en quoi le fait de ne pas remporter la coupe est une mesure de médiocrité... Beaucoup d'organisations de premiers plans avec des formations compétitives et excitantes années après années ne remportent pas de championnat à répétition et ce dans tous sports confondus...
C'est du nivellement par le bas cet argument: vous voyez dans le fond on es pas pire que 29 autres qui n'ont pas gagné non plus...
Comme d'autres l'ont mentionné la médiocrité du CH depuis des décénnies se mesure sur de multiples axes:
- Équipes ternes qui ne misent que sur un gardien pour leur sauver la mise
- Recrutement/dévellopement défficient
- Philosophie de construction et de jeu complètement déphasée selon les tendances
- Échanges des favoris des amateurs
etc...
Aujourd'hui on regarde l'ère Houle et on se dit maudit que c'était poche... Dans quelques années on va regarder l'ère Bergevin en se disant exactement la même chose.