Le DG des Canucks n'y a pas été par 4 chemins hier soir, il parlait de 'chirurgie majeure'... que même s'il croyait au noyau de son équipe, que le seul moyen de recevoir des bons jeunes en retour, c'est d'envoyer ces joueurs là. Et ça ne regarde pas bien pour resigner Horvat qui lui veut se faire payer pour la saison qu'il connait présentement. Horvat n'a jamais fait mieux que 61 pts mais cette saison à 27 ans, il s'en va pour une saison d'environ 60 buts et 90 pts.
Ça n'a aucun sens pour les Canucks. Soit tu crois en ton noyau ou tu veux aller chercher de bins jeunes pour jouer à leurs places. Tu ne crois ps en ton noyau, mais pense que ce sont eux que tu dois échanger contre de bons jeunes.
S'il avait dit que ce sera impossible de re-signer Horvat et que le noyau ne sera pas assez fort sans lui, qu'il faut entrevoir une reconstruction, ce serait autre chose. Déjà que Boeser serait à vendre?
Je ne comprends pas ses propos car l'équipe est déjà très jeune avec personne de 30 ans ou plus à l'attaque et la moyenne actuelle étant d'à peine 26 ans pour les attaquants.
Si son noyau ne représente pas de bons jeunes joueurs, je n'y comprends rien.
Il a Hughes à la défensive d'encore très jeune à 23 ans et quelques plus vieux défenseurs, plus Ethan Bear qui est encore jeune, lui aussi à 25 ans.
Selon moi, il ment et ne crois pas en son noyau (ou celui qu'il pense pouvoir garder).