Je comprends très bien ton point et "ça ben du bon sens" comme dirait l'autre.
Je vois ça différemment dans le sens où Danault peut être efficace encore longtemps comme un Bergeron, alors je me dis que le CH est à 2-3 joueurs près d'être une équipe très dangereuse et c'est maintenant qu'il faut agir ou maximum la saison prochaine avec tous les choix de 2020 repêchés. Je ne serais pas si surpris si un Poehling deviendrait un 2e centre derrière KK et devant Danault dans un futur pas si lointain.
Je suis d'accord que le CH est à 2 ou 3 (plus trois) joueurs près d'être une équipe menaçante.
J'aimerais bien y voir, mais avec une optique à long terme. C'est à dire, en ajoutant deux joueurs pour le long terme, productifs pour les 6 prochaines années; une ailier top-6, gauche ou droite, qui peut compter des buts et qui amène du jeu physique sans être lent comme un patineur pris dans la mélasse, ainsi qu'un défenseur mobile qui peut être quart-arrière du jeu de puissance et jouer avec Weber à forces égales.
Le troisième joueur, petite pièce manquante, selon la performance de l'équipe durant la saison, ou les blessures, ça peut même se trouver à répétition comme joueur de location à la date limite des transactions.
Je commencerais par chercher à accueillir un défenseur. Les joueurs mentionnés le plus souvent sont Gotisbehere, Brodie, Leddy et, dernièrement, Brodin.
Personnellement, le seul qui ne m'intéresse pas le moindrement est Brodin, car je ne le trouve pas si utile que cela offensivement et parce que MINN a toujours semblé très gourmand quand au retour attendu pour ce joueur.
En ordre, parmi les trois autres, j'opterais pour Brodie, Gostisbehere et Leddy.
T.J. BRODIE SCOUTING REPORT (29 ans à partir du 7 juillet - bon pour 7 ans, selon moi, si re-signé 6 ans)
Moves the puck well and is an even better skater--he is fast and agile. Has intriguing offensive ability. Can run the power play and jump up into the rush. Is capable of logging huge amounts of ice time. Could stand to get physically stronger in order to win even more battles at the NHL level, since he is a tad undersized. Also, he has a tendency to occasionally drift and lose concentration when in the game.
Long Range Potential: Excellent, big-minute D
SHAYNE GOSTISBEHERE SCOUTING REPORT (26 ans à partir du 20 avril -- signé 4 ans à 4,5M - bon au moins 8 à 10 ans, si on le re-signe, selon moi)
Owns outstanding skating ability, plus solid puck-moving skills and excellent offensive acumen. Can quarterback the power play and has some clutch ability in big games. Doesn't own ideal size for the National Hockey League, so he must add more bulk and prove capable of effectively defending against much bigger forwards at the highest level.
Long Range Potential: Talented, mobile offensive defenseman with upside.
NICK LEDDY SCOUTING REPORT (28 ans à partir du 20 mars - signé 3 ans à 5.5M encore - bon 8 ans si re-signé 5 ans, selon moi)
Is a tremendous skater with outstanding mobility and acceleration. Can lead the rush and set up teammates with great vision and passing skills. Is willing to initiate contact and take a hit to make plays in the defensive zone. Is not overly big and could stand to continue adding bulk to his 6-0 frame in order to better handle bigger forwards at the National Hockey League level. Also needs to improve his shooting accuracy (and also his frequency).
Long Range Potential: Quality, mobile defenseman with a little upside
Je ne peux pas croire qu'il n'y a pas de 'deal' à faire pour l'un d'eux sans donner du noyau actuel ou des espoirs principaux du CH.
Actifs à faire miroiter (pas la totalité pour un joueur, bien sur):
Juulsen
Mete
Byron
Lehkonen
Armia
Lindgren
Evans
Teasdale
McCarron
Ylonen
1er Choix 2020
1er Choix 2021
2 X 2ième choix 2020
3ième Choix 2020
3ième Choix 2021
4 X 4ième Choix 2020
4ième Choix 2021
2 X 5ième Choix 2020
5ième Choix 2021
6ième Choix 2020
6ième Choix 2021
7ième Choix 2020
Selon moi, certains des actifs qui demeureront pourront servir pour ajouter un ailier à la date limite des échanges, un ailier d'impact assez jeune que nous tenterons de re-signer. Le CH a plus de chances de signer des agents libres après qu'is aient joué à MON.
Alors, ainsi, l'an après la saison qui s'en vient, selon moi, on serait à un joueur de location de faire du bruit en séries, avec plus de maturité pour nos jeunes et d'autres jeunes talentueux qui se grefferaient à l'alignement partant pour apporter encore plus de profondeur.
Bien sur, ce sera la date limite des transactions où il faudra prendre de sérieuses décisions dans les cas de Gallagher, Danault, Tatar, Petry, Kotkaniemi et Poehling. Il y aura aussi Weal à renégocier, mais, lui, c'est inconséquent.
Possible d'être rendu bon assez rapidement en hypothéquant une partie acceptable (selon moi) de notre avenir en futurs et prospects, mais une énorme commande pour le DG dans un avenir très rapproché côté contrats.
Disons que le beau plan peut tout chier dans deux ans, avec encore des morceaux manquants, à moins que de plus jeunes joueurs enfilent des rôles beaucoup plus importants à merveille. Petry out -- qui le remplace, Tatar out -- qui le remplace, Danault -- In ou Out, Gallagher -- à quel prix et pour combien d'années, Kotkaniemi et Poehling - contrat pont ou long terme à grand coût?
Pis après la saison, on perd qui au repêchage d'expansion?
Si on est capable de faire du bruit en séries dans deux ans, on garderait surement tout le monde et risquerions d,en perdre pour rien sur le marché des agents libres...
C'est peut-être mieux de viser bâtir une équipe pour faire du bruit dans trois ans et s'aligner pour pouvoir garder cette équipe-là ensemble pour plusieurs années, plutôt que de risquer une chance de faire du bruit dans deux ans et perdre plusieurs morceaux tout de suite après.
À vous d'en juger. Du moins, ceux qui ne pensent pas que nous sommes perpétuellement à 23 joueurs, ainsi qu'un nouveau DG, entraineur chef et propriétaire de faire du bruit en séries.