En même temps, Dubois a joué souvent comme ailier et y est très à l'aise. Ainsi, il peut être un ailier top 6, tout en prenant régulièrement des mises au jeu et en étant un centre de remplacement de très bon niveau. Cela s'est vu très souvent avec de très bons joueurs au travers la LNH.
C'est de la façon que je le vois aussi.
Vous pouvez me trouver gourmand, après tant d'années sans centre #1 ou vraiment top-6, mais, si on pouvait avoir quatre centres de niveau top-6, je serais heureux; Suzuki, Dach, Dubois, choix 1ère ronde de MON 2023.
Selon moi, il ne peut y avoir trop de profondeur de talent au centre, surtout avec Dach et Dubois qui ont déjà démontré qu'ils pouvaient bien jouer à l'aile.
Puis, si ça finit par être Beck comme troisième centre, un jour, avoir Farrell comme ailier (un autre qui peut jouer au centre) ne ferait pas de tort non plus.
Être blindé au centre ne peut que représenter une force pour le CH et fournir un avantage contre les autres clubs. En plus de créer une profondeur de même niveau en cas de blessures, ça donne toujours l'opportunité à l'entraineur en chef de présenter un autre visage à l'adversaire pour aider à confondre son système défensif.
Acquérir Dubois, tant au centre qu'à l'aile pour le top-6, selon les besoins, serait l'équivalent d'avoir un jeune déjà avec nous qui serait productif et dû pour une augmentation salariale considérable.
Je comprends la comparaison avec Tavares, mais on parle de quelque chose entre 2.5M et 3M de moins pour Dubois et beaucoup plus de marge de manoeuvre restant pour Hughes et sa structure salariale.
Le premier choix de 2023, par exemple, ne devrait pas vraiment être rendu à son deuxième contrat bien avant 5 ans (deux autres années de développement et trois an de contrat d'entrée).
Il ne resterait que trois ans au contrat de Dubois. l'idée d'un contrat pont serait justifiable pour notre choix de 2023, afin de garder l'équipe encore sur la glace jusqu'à la fin du contrat de Dubois. Le choix de 2023 pourrait touché le gros lot à 26 ans et ce jusqu'à la fin de ses 33 ans.
L'idée d'avoir trois excellents premiers trios et un 4ième trio fiable qui ne prend pas tellement de minutes serait la formule id.ale pour MON, selon moi.
À moins d'un développement inespéré d'un de nos joueurs repêchés, je ne crois pas que nous serons une équipe à donner un contrat de 11M, 12M ou 13M, mais ça ne veut pas dire que nos meilleurs joueurs sont des manchots non plus.
Nous pourrons juste avoir plus de très bons joueurs pour une meilleure profondeur de talent et une production offensive de plusieurs joueurs. Ce serait juste plus difficile à contrer pour les défensives adverses.
Il est possible de structurer le contrat de Dubois afin de lui offrir 8M envers le Cap AAV, mais 8.75M en vrai cash s'il investit les Millions de plus octroyés dans les années plus payantes de son contrat 'front-load'.
La structure, qui serait aussi munie de bonis maximales, comme avec Carey Price, lui procurerait une situation fiscale comparable à la majorité des États Américains et e protégerait en cas de lockout.
Ça situation fiscale serait plus avantageuse que Jack Hughes au New Jersey et Bo Horvat avec les Islanders, par exemple. Après, le coût de la vie à Montréal ( ou dans les Laurentides
)serait beaucoup plus avantageux qu'à Long Island et au New Jersey.
Dubois n'aurait pas, non plus, la contrainte de la nouvelle loi pour l'achat d'une résidence. Au pire, il pourrait faire acheter sa demeure par un membre de sa famille le temps de redevenir résident officiel du Québec.