Reinbacher, c'est tellement un choix typique du CH.
Pis ça ne date pas d'hier, le CH a toujours préféré les joueurs complets aux joueurs spectaculaires, mais davantage unidimensionnels.
Exemple dans les années 70 les Bruins avaient Bobby Orr, un défenseur qui s'apparentait davantage à un 4e attaquant qu'à un défenseur.
Ils avaient Tony Esposito, champion marqueur de la ligue à kk reprises, et une panoplie d'attaquants qui produisaient des pts à la tonne.
Le CH n'était pas en reste, mais misaient plutôt sur un trio de défenseur très complet : Larry Robinson, possiblement le défenseur le plus dominant all-around de l'histoire (saison de +120 en 76-77😲), Pointu et Serge Savard.
Les 3 pouvaient produire des points, être étouffant défensivement, faire mal avec une grosse mise en échec (les 3 étaient imposants) et même dropper si c'était nécessaire...
Notre centre #1 était Jacques Lemaire, pas manchot offensivement mais surtout un attaquant très complet.
Pour le reste, en attaque évidemment il y avait Lafleur et Shutt, mais après c'était une gang de bons soldats capables de contribuer sur plusieurs facettes: les Tremblay, Risebrough, Lambert, Cournoyer, Mahovlich, Houle, Gainey, Jarvis, etc..
D'ailleurs, même Lafleur avait dû passer par un purgatoire afin de développer autre chose que son offensive ..
Bref, les Bruins étaient puissants offensivement, mais pas aussi complet que le CH...
Résultat : le CH domina la décennie pendant que les Bruins gagnaient la coupe une seule fois en 1972...
J'étais frustré pendant 6 mois que mtl ait pas prit Michkov, mais à voir Reinbacher jouer il va avoir un impact énorme sur son club. Reinbacher je le vois être très dominant, il est le RD le plus près de la NHL dans nos prospects. Je serais pas surpris du tout qu'il fasse le club en octobre. je vais pardonner hughes si mtl sélectionne DEmidov s'il est encore dispo
Je serai plus heureux si Hughes réussi, d'une manière ou une autre, à sélectionner Lindstrom (plus que le Demi-Dieu Russe). J'aurais vraiment aimé pouvoir sélectionner Fantilli, mais la loterie n'a pas été de notre côté -- il n'y a jamais rien de certain avec cette loterie, même si on termine bon dernier (les chances sont juste de 25% à peu près d'avoir le 1st OA). J'aimerais, bien sûr, Celebrini, mais ce sera très peu probable. Lindstrom aussi, j'imagine?
Slafkovsky, Dach, Lindstrom, ça serait déjà aspiré pour grossir le top-6, tout en gardant un haut niveau de talent.
Après, on ajoute Suzuki et Cauifield. Suzuki, il est costaud et fort à plus de 200 livres sur 5'11" de charpente.
Caufield est le petit morceau du top-6 avec un excellent arsenal de tirs pour compenser.
Il ne manquerait plus qu'à faire une transaction pour un ailier de haut niveau qui serait jeune et talentueux, en plus de, idéalement, être aussi imposant physiquement.
Là tu as un vrai top-6 et des morceaux comme Newhook, Roy et Beck risquent de devenir de bons éléments de troisième trio qui pourraient dépanner sur un deuxième trio en cas de blessures? Et c'est sans parler de futurs choix au repêchage qui pourraient ajouter de la profondeur de talent.
La brigade défensive de l'avenir pour le CH saura rendre l'attaque Montréalaise plus performante, encore, selon moi.
