Darren Dreger
@DarrenDreger
·
1 min
Source confirms Landeskog signs 8 year extension with Colorado. $7 million aav
Vrai que Landeskog est un ailier, par contre on parle d'une autre catégorie de joueur en comparaison de Danault et son cap est seulement à 7 M . Penser à Danault à 6 M oh boy.
Rien à voir Landeskog et Danault. Landeskog sera signé jusqu'à 35 ans avec une moyenne de 7 M $ par année. Il a décidé de signer dans son club d'origine. S'il avait testé le marché, il aurait eu davantage, tout comme Danault va faire.
Justement, Danault avait un contrat très raisonnable et respectable sur la table pour demeurer avec l'organisation qui lui a permis de se rendre où il est aujourd'hui.
Selon les dudes de TSN et Sportsnet, il a refusé 6ans x 5m en janvier.
Et aurait refusé 5 ans x 5.5m après les séries.
Hey ben…
5 X 5.5M pour le pauvre Danault, c'est comme une claque sur la gueule. Il se faisait offrir 30M la première fois et là c'est juste 27.5M. Le pauvre gars doit penser à nourir sa famille.
Rendu là je ne pense pas que ce soit une question d'argent. Danault n'aura pas bcp plus que ça ailleurs selon moi.
J'ai plus l'impression que la façon cavalière de négocier de MB a fait en sorte de briser les ponts.
Pas la 1ere fois que ça arrive...
J’ai plus l’impression que c’est l’idée de ne pas être un top 1/2 officiel qui le dérangeait
Rendu là je ne pense pas que ce soit une question d'argent. Danault n'aura pas bcp plus que ça ailleurs selon moi.
J'ai plus l'impression que la façon cavalière de négocier de MB a fait en sorte de briser les ponts.
Pas la 1ere fois que ça arrive...
30m pour 6 ans, c’est une sale offre pour Danault. Négociations merdiques ou pas…
J’ai plus l’impression que c’est l’idée de ne pas être un top 1/2 officiel qui le dérangeait
...il est top 1/2 depuis des années à Montréal... l'attaquant le plus utilisé en séries... si c'est une question de rôle je vois pas ce qu'il pourrait avoir de plus...
Ha mais pour un gars comme Danault, il ne se sent pas assez apprécié à Montréal, il ne joue pas sur la 1ère vague de l'avantage numérique comme Bergeron, Barkov et O'Reilly... les autres Selke comme lui.
Rendu là je ne pense pas que ce soit une question d'argent. Danault n'aura pas bcp plus que ça ailleurs selon moi.
J'ai plus l'impression que la façon cavalière de négocier de MB a fait en sorte de briser les ponts.
Pas la 1ere fois que ça arrive...
30m pour 6 ans, c’est une sale offre pour Danault. Négociations merdiques ou pas…
Oui, mais faut se remettre dans le contexte de l'été passée, Danault était un des bons centre 2-way de la ligue, capable d'une 50aine pts sur 82 matchs.
Gallagher venait de signer à 6,5mil/7 ans et Anderson, un ailier qui venait de faire 4pts/26 matchs, signé à 5,5 mil/7ans.
Et maintenant, j'ai juste l'impression qu'il n'y a plus rien à faire.
Danault a tourné la page et se voit ailleurs. Peu importe l'offre du CH...
Et perso à 5,5 - 6 mil, avec sa baisse offensive, c'est probablement mieux ainsi, j'aime mieux qu'il aille voir ailleurs..
Ha mais pour un gars comme Danault, il ne se sent pas assez apprécié à Montréal, il ne joue pas sur la 1ère vague de l'avantage numérique comme Bergeron, Barkov et O'Reilly... les autres Selke comme lui.
...c'est ça l'affaire.
Danault n'était pas content de son rôle
Danault voulait jouer avec joueurs x et y
Danault veut plus de temps de glace que z
Danault trouve que son ancien contrat était sous-payant
etc, etc, etc...
...un moment donné quand t'es aussi pas content de toute, bin rien ne sert de s'acharner... Danault avec le CH c'était devenue comme un couple qui s'aime plus et ne font que se trouver des poux.
Il semble qu'il pourrait signer à LA.