Je voulais aussi ajouter:
Ceux qui parle qu'on a pas besoin en attaque, c'est un D qu'on a besoin. C'est un peu le même principe qu'il y a pas 10 ans on cherchait LE gros centre. ça nous a fait repêcher McCarron. On se disait, ça y est dans 3 ans notre besoin va être combler enfin! 3 ans après la ligne avait tellement changer qu'il ne serai probablement même plus repêcher dans un Draft (même age, même skills). Donc faut faire attention dans une construction de pas juste ce concentrer sur ce qui manque MAINTENANT. Même si tu ajoutes 2 Def Gaucher du calibre #2 #4. On devient p-e la meilleur équipe Defensive de la NHL. Par contre on comptera pas de but. On l'a déjà essayé (Subban, Markov, Petry etc.) En série on faisait pas 2 buts par game. Therrien disait faut juste en compter 3 pour êtres sur de gagner 75% de nos match. On a été déviarger en série après avoir gagné la division.
On a aucun joueur Top 3 dans ce club là. Même Drouin à 100% tu le veux sur ta 2ème ligne.
More talent the better!!
Je suis d'accord avec toi sur quelques points. Comme au repêchage, l'opportunité d'ajouter un sérieux talent à ton équipe, peu importe la position, ne peut qu'aider à améliorer ton équipe -- More talent is better, comme tu dis. Et, oui, il nous manque un véritable joueur top-3 à l'attaque.
Selon moi, Aho était un sérieux joueur top-3, même un centre #1 légitime. L'offre de l'an passé n'était pas assez aggressive, selon moi, parce que je pense que payer plus qu'un 1er, 2ième et 3ième pour acquérir Aho en valait la peine.
Dubois, je le considère comme attaquant/centre top-6, sans aucun doute mais, pour sa position, pas comme un attaquant top-3 nécessairement. J'ai encore des doutes qui pourraient être dissipés à l'avenir mais...
Pour Dubois, je considère que payer un 1er, 2ième et 3ième comme compensation en valent surement la peine, surtout de la façon que nous repêchons et parce que la compensation ne compterait pas pour cette année avec un choix assez élevé et un assez bon pourcentage de chance de repêcher dans le top-3.
Là où le bas blesse pour moi est le salaire à payer pour soutirer Dubois à CLB.
Pour une compensation d'un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde et un choix de troisième ronde, ça varie entre $6,341,153.00 et $8,454,871.00 ou, pour arrondir, entre 6.3M et 8.5M.
Je ne crois pas que payer Dubois 6.3M par année, même en structurant le contrat pour payer le maximum le plus tôt possible, comme avec Aho, forcerait la main à CLB. Même au maximum de près de 8.5M, pour la même compensation, avec la même structure de contrat, je ne suis pas entièrement convaincu non plus.
C'est certain que je ne voudrais pas payer le prochain niveau de compensation, soit deux choix de première ronde, un choix de deuxième ronde et un choix de troisième ronde ou le salaire variant entre 8.5M et 10.5M (pour arrondir) qui vient avec. La compensation que l'on serait prêt à payer, par contre, est très personnel. Peut-être que je pourrais me laisser convaincre de rajouter un 2ième choix de première ronde pour Dubois.
C'est le montant qui est le problème pour moi. Même si on ne considère pas les répercussions du Covid-19 envers le futur Cap pour les équipes l'an prochain et les années à suivre, dans la structure salariale du CH, payer Dubois près de 8.5M -- ou plus -- mettrait une énorme pression à la hausse pour les contrats à venir pour les autres joueurs.
Je ne pense pas que Dubois vaut présentement 8.5M ou plus. Comme je ne pense pas qu'il vaudra 10M plus tard, non plus, je ne suis pas prêt à payer des années de 8.5M pour rien en début de contrat car le contrat n'a pas de retour d'ascenseur plus tard où il vaut plus que son impact sur le Cap pendant la durée du contrat.
Je suis d'accord que Dubois est un des joueurs les plus intéressants parmi les RFAs mais, je ne pense pas qu'Il en vaut la peine au prix en salaire que nous aurions à payer pour le voler à CLB. La compensation, je m'en fais moins parce que je suis convaincu qu'il ne faudrait pas donner plus que 10.5M pour l'acquérir et, ainsi, nous n'aurions pas à nous départir de 4 choix de première ronde.
Payer trop cher pour Dubois rendrait l'exercise de garder un noyau fort sur le long terme plus difficile qu'il ne le serait présentement. Bien sur, le seul hic, c'est d'avoir les joueurs pour ce noyau. Par contre, je vois un énorme danger à succomber à la tentation de payer trop cher en salaire pour soutirer le joueur.
Mais, bien sur que j'aimerais avoir Dubois dans mon club.