Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

31

Divers CH / Re: La théorie des 7 joueurs

« on: November 22, 2023, 02:07:38 PM »

Il a le compas et le tir pour bien faire cela dit.

32

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: November 22, 2023, 02:06:31 PM »

Holloway serait excellent, on n'a jamais trop de joueurs tout le temps blessé long terme.

Surtout de ceux qui ne cassent rien en AHL et qui n'ont rien démontré qui vaille dans la NHL.

(je ne suis pas un fan de Holloway - ni de Bourgault par ailleurs, mais je comprend que ça peut en intéresser d'autres)

33

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: November 13, 2023, 09:52:33 PM »

Il semble que Woodcroft va être remplacé par l'ancien coach junior de McDavid, une façon comme une autre de refaire produire McDavid.

Quelle blague. C'est le club à McDavid, alors. Aussi bien lui céder les parts du club.

Dommage que ça n'a pas bien fonctionner comme approche avec Drouin (Ducharme)

Y'a pas son ancien agent qui a été embauché par Edmonton cet été aussi ?

Sans parler de Connor Brown, qu'ils ont signé en souhaitant reproduire leur chimie... (pouet pouet pouet pouet)

34

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: November 10, 2023, 01:15:07 PM »

J'ai pas trop suivi, mais il me semblait que Luneau avait vraiment progressé l'an dernier et qu'il avait même débuté NHL. Ça me semble quand même être un bon choix au rang qu'il a été pris, non? (C'est une question, pas un commentaire)

oui c'est un bon choix ( selon moi )  mais il a tout de même qu'1 passe à date cette saison en 5 games PRO

Il n'est pas retourné en AHL pour son offensive, mais bien pour mieux jouer défensivement (demande d'Anaheim), selon un contact qui est au courant à 100 % de ce qui lui arrive.  À date, il est +2 en 3 matchs AHL, même si cette statistique est moyennement fiable, et était -1 en NHL en 2 matchs. Il a eu un mauvais match hier à ce qu'il m'a dit, malgré sa passe récoltée.

Il devrait récolter quelques points supplémentaires dans les prochaines rencontres.  Il joue sur le PP.  Je ne suis pas inquiet pour lui. Je pense sincèrement qu'il sera meilleur que Barron du CH comme défenseur droitier.

Merci!

35

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: November 09, 2023, 02:52:26 PM »

J'ai pas trop suivi, mais il me semblait que Luneau avait vraiment progressé l'an dernier et qu'il avait même débuté NHL. Ça me semble quand même être un bon choix au rang qu'il a été pris, non? (C'est une question, pas un commentaire)

36

Jour de match! / Re: Commentaires des jours du match

« on: November 03, 2023, 10:56:05 PM »

...j'adore Dach mais à ce point au delà de ses 2 blessures à Mtl, il y en a eu aussi à Chicago et dans le Junior...  sans paniquer ou dramatiser c'est tout de même une certaine tendance à ne pas simplement passer sous le tapis à mon avis...  surtout dans notre optique:  ie il n'y a eeeee-rien de centre avec potentiel dominant passé Dach...  la ligne de centre dans mon livre est un élément majeur d'une construction d'équipe qui a fait défaut à Montréal depuis 30 ans...  on voit les ramifications négatives de "pas-de-Dach" sur Slafkovsky entre autre sans parler de l'effet d'usure sur Suzuki...  des stop gap comme Dvorak et Monahan c'est tel que tel mais on est "all-in" pour le futur sur Dach qui se présente veut, veut pas, comme très fragile.  Disons qu'être Hughes j'aurais matière à réflexion.

Fait juste insérer un McTavish ou Carlsson Ou Fantilli comme prospect centre à mtl et la donne change complètement.

Anaheim en ce moment ont le luxe de jouer Zegras à l'aile de Carlsson, c'est tout une future ligne de centre qui s'en vient la bas.

En passant, ils sont ou mes dénigreurs qui riait de moi quand j'ai affirmé que Zegras avait peut-être déja plafonné et qu'il était overrated et que je doutais qu'il serait un joueur élite? 2 pts en 10 games à date pendant que tous les autres ont 7+ pts dans l'équipe, incluant Vatrano...ça regarde pas bien lol

Ici, entre autres.

C'est toujours bien juste 10 games, et on sait que la dernière signature de contrat a chié et que le climat n'est peut-être pas idéal. Hischier a 2 points en 8 games alors que Bratt et Hughes domine en terme de production : de lents débuts de saison, que ce soit à cause de l'environnement d'équipe, d'un camp d'entrainement manqué, d'une blessure, de circonstances autres, ça arrive. C'est pas 10 games qui enlèvent tout le potentiel de ce joueur.

37

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: October 21, 2023, 11:15:06 AM »

C'est certain que dans un monde idéal, il serait plus rapide. D'un autre côté, son jeu est aussi adapté à sa vitesse et il s'en sert. Bref, ça ne lui nuit aucunement jusqu'à maintenant (du côté offensif je veux dire).

38

Jour de match! / Re: Commentaires des jours du match

« on: October 18, 2023, 10:34:39 AM »

Ça fait déjà quelques années que Gallagher est un trou noir offensif (c'était même le cas en série lors de la dernière run). On a tous espéré que la machine reparte dans son cas, mais force est d'admettre que ça semble de plus en plus difficile et de moins en moins probable. Le gars est encore la par respect et pour ce qu'il représente mais, en termes de hockey, il n'a malheureusement plus sa place, même dans un alignement de club de bas-fonds qui a des blessés.

39

Repêchage / Re: Repêchage 2024

« on: October 17, 2023, 01:57:37 PM »

Tout le monde aimait bien Mete, vrai, mais je ne crois pas que quelqu'un le voyait comme un véritable défenseur élite en devenir commme c'est le cas avec Hutson. Et la transaction Sergachev vs Drouin que tu évoques est le parfait exemple comme quoi échanger un défenseur trop tôt (parce qu'on l'a mal évalué, parce qu'on pensait qu'on en avait pas de besoin, parce qu'on voulait profiter de sa valeur, parce que, peu importe la raison) peut vite mal virer. Ça avait pas mal été la même chose avec McDonnaugh dans le temps aussi.

C'est un fait qu'il y a congestion à gauche, et qu'il faudra éventuellement faire des choix pour améliorer d'autres positions. Mais c'est aussi un fait qu'on nage un peu dans l'inconnu avec tous ces joueurs. Guhle et Xhekaj n'ont même pas une véritable saison dans le corps, on ne sait pas encore exactement c'est quoi le plein potentiel de Harris, et les Engstrom, Norlinder, Struble, Konyushkov, Hutson cie ne sont encore qu'au stade de projets qui doivent déjà se prouver à un niveau inférieur ou en Amérique du Nord. Bref, ce choix là, faudra le faire quand on sera un peu plus sur que ceux à qui ont veut faire de la place pourront efficacement la prendre, et que ceux qui sont déjà là ne nous chieront pas dans la pelle. Et pour Hutson, je suis loin d'être convaincu que sa valeur est au maximum en ce moment, pour toutes les raisons que tu évoques d'ailleurs. Qu'on le laisse graduer et faire sa place et, lorsqu'il aura démontré sa valeur, si vraiment on peut se permettre de l'éahcnger car on a une défensive déjà tu tonnerres, alors là ça vaudra vraiment la peine.

40

Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024

« on: October 16, 2023, 08:35:07 AM »

Pas mauvais ce jeune là , avec un club faible comme Québec


tank BERNN

Il a en plus l'air particulièrement motivé à jouer un jour pour le CH, le jeune a l'enthousiasme qui déborde.

41

Nouvelles du CH / Re: Camp d'entraînement 2023

« on: September 22, 2023, 09:08:22 AM »

Salf n'a pas joué depuis quand... genre janvier? On va lui laisser un peu de temps pour s'ajuster mais, en effet, un séjour à Laval pourrait être bénéfique (tout comme il l'aurait été l'an dernier d'ailleurs).

42

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: September 20, 2023, 08:48:32 PM »

Anyway, Xhekaj pour Zegras, ça n'arrivera pas.
Tout simplement parce que les lettres x et z valent trop cher au Scrabble..😏😁

Sans blague, exemple Xhekaj contre Pinto, le faites vous?

Plus réaliste selon moi, et perso je le fais...

Plus réaliste, oui. J'y penserais, sans doute, mais au final je crois que je préfère garder Xhekaj dans le contexte actuel, pour ce qu'il amène comme élément complémentaire et pour ce qu'il semble amener comme stabilité, esprit d'équipe et confiance générale. Un peu comme Carnaval, je ne crois pas qu'il ait finit de progresser (je ne le vois pas nécessairement progresser au point de dépasser les attentes de son rôle (3e paire pouvant dépanner sur une deuxième), mais simplement devenir meilleur et plus stable de façon générale).

Je ne suis pas complètement fermé à l'idée de l'échanger, mais je crois que c'est un peu précoce de le faire maintenant, surtout qu'on a de beaux projets en défensive, mais aucune réelle certitude encore. On oublie parfois que notre défensive (incluant Xhekaj) n'a pas beaucoup de millage encore et que nos évaluations (qu'elles soient positives ou négatives) manquent encore pas mal de renseignements. Si dans deux ans tous nos défenseurs se sont développés au-delà de nos espérance, alors là, oui, peut-être que ce serait pertinent de l'échanger. Entre temps, toutefois, il aura contribué à stabiliser la défensive, à protéger le noyaux et les jeunes, et à donner un bon show.

Bref, ça se peut qu'on soit juste pas du même avis et qu'on ne partage pas la même vision, tout simplement. Pis c'est ben correct de même.

43

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: September 20, 2023, 08:40:28 PM »

Tu dois être le genre de prendre tes informations par Flynn et Gaston Therrien comme Revenant je suppose pour penser que Zegras c'est un joueur élite dans le show? J'ai dit qu'il est peut-être déja plafonné et ne vaut AUCUNEMENTTTTTTTTTTT Slaf+1st pick.  tu devrais te concentrer sur lire mes posts au lieu de toute déformer et placer tes ptits commentaires sur le forum

Anaheim pire que le CH? Sacrament tu dois aussi penser que caufield et suzuki c'est des meilleurs attaquants que Terry, Zegras, MacTavish? Anaheim a perdu leur def numéro 1 à droite pour 74 games et tankait pour Bédard all year grace à ça, mais ça tu devais pas le savoir.

Zegras c'est une tite fillette pas mature qui préfère faire des michigans au lieu de jouer une game sérieuse et aider son club à se sortir la tête du cul, crois moi jai écouté une dizaine de games et le kid est à des années lumières d'être proche de jack hughes, le 1st pick de l'année de son draft. J'te suggère d'écouter les games un peu au lieu de te fier à des stats qui veulent fuck all rien dire, comparer un 1st overall de 6p4 240 à un 9e pick 3 ans plus vieux de 6p 180 c'est pas fort big

Quand tu check les prospects, ptits conseil d'ami, regarde la 3e saison comparativement à la 2e, si t'as pas une amélioration de 25% du nombre de points, t'es dans bonne voie de devenir un joueur de 90 pts

Ptit comparatif avec Suzuki, un excellent 2e C dans la plupart des équipes, qui lui a joué avec des plombiers de 3e trio calibre AHL a fait plus de pts que Zegras.

Allo,

Tu sais, si ton point est seulement que de ton avis Zegras ne vaut pas Slaf + 1 choix de première ronde (ce avec quoi je suis d’accord, soit dit en passant), tu pourrais simplement l’expliquer calmement, sans traiter les autres d’ignorants et sans prétendre que tu en sais plus qu’eux, ça aiderait sans doute à communiquer ton message et à gagner en crédibilité (et en respect).

Je ne sais pas trop pourquoi tu me demandes de lire tes posts : je l’ai fait. D’autant plus que c’est toi qui sembles mal interpréter ce que je dis. Tu peux simplement relire mon message de seulement deux phrases : j’y dis notamment qu’il est trop tôt pour définir le plein potentiel de Slaf (en réponse aux gens qui pensent qu’il est déjà un bust alors qu’il n’a qu’une saison dans le corps, ce avec quoi j’ai l’impression que tu es d’accord) et que je ne pense pas que Zegras aura un jour le statut de supervedette qui va trainer son club (ce avec quoi j’ai aussi l’impression que tu es d’accord). Pour le reste, mon point est seulement de dire qu’il est aussi un peu tôt pour prétendre que Zegras a plafonné (après seulement deux saisons complètes) et qu’il ne fera jamais plus que son ratio de 0,77 point par partie (ce qui est déjà très bon, surtout à 22 ans). Nulle part je ne mentionne que je voudrais faire son acquisition, qu’il vaut Slaf + 1rst, qu’il sera un grand joueur équivalent à Hughes, ou que Slaf est poche.

Quant à Anaheim, c’est un fait que cette équipe a fait pire que le CH la saison dernière : je ne comprends pas pourquoi ça te surprend, ou qu’il y ait même quoi que ce soit à argumenter là. C’est factuel. Peu importe les raisons, Anaheim a connu globalement une pire saison que le CH : le point était juste que, malgré ce fait, Zegras a quand même connu une bonne production. Si tu n’aimes pas Zegras, le joueur et la personne, tu en as le droit. Mais c’est juste un brin précoce, il me semble, pour stipuler que le jeune a plafonné alors que rien n’indique ça et que le potentiel est définitivement là (sur le plan individuel, mais aussi collectif, avec les autres jeunes qui arrivent).

Aussi, je n’ai pas comparé Slaf à Zegras, comme tu le prétends. J’ai simplement mis un screen shot d’un site pour montrer la progression des deux pour montrer qu’ils ne sont pas au même stade encore, et aussi pour montrer la progression de Zegras.
Je ne comprends pas non plus quand tu me suggères d’écouter des games (ce que je fais) et de ne pas me fier « aux stats qui veulent fuck all rien dire » (ce que je ne fais pas, justement, mais que toi tu fais en parlant de la progression de Zegras seulement en termes de production), mais que la ligne suivante ton « petit conseil d’ami » (ce que tu n’es pas) indique justement de regarder et de se fier aux stats pour évaluer la progression des joueurs (s’il n’y a pas progression d’au moins 25 %, un chiffre qui sort d’on ne sait où, c’est de la chnoute, si j’ai bien suivi) et leur qualité (90 points minimum, sinon c’est tous de la chnoute c’est ça?). Faque, faut les considérer ou pas? J’suis un peu confus.

Et je n’ai pas de problème à comparer Zegras à Suzuki : je pense que le premier sera à terme plus offensif, mais le second beaucoup plus complet et bénéfique à son équipe. Le premier est un complément de premier ordre; le second est une assise nécessaire. En terme strictement de production, Zegras est quand même légèrement en avance. On verra si ça se poursuit dans les deux prochaines années (année de draft +5 et + 6), là où Suzuki a un peu stagné (en termes de production uniquement, je le répète).

Pis pour ce qui est de Flynn et de Therrien, ils arrivent bien bas dans mon opinion en termes de crédibilité. En fait, pour l'instant, peut-être tout juste un échelon au-dessus d’un gars qui était prêt à remettre les clés de sa maison tellement, selon ses pseudos connaissances et pseudo-analyses, il était impossible que le CH repêche un défenseur avec son premier choix lors du dernier repêchage, envoyant promener tout le monde avec condescendance et bravades par la suite plutôt que d’admettre qu’il avait eu tort (ce qu'il continue d'ailleurs à faire, tout sujet confondu). Je blague bien sûr, personne ne peut réellement arriver en bas d'eux.

44

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: September 20, 2023, 10:14:58 AM »

Il est certes encore trop tôt pour définir le plein potentiel de Slaf, mais de prétendre que Zegras n'a rien prouvé de plus que lui est plutôt ridicule. Je suis loin d'être convaincu que Zegras a le profil de super vedette qui va trainer son club, mais de dire que ses deux saisons d'une soixantaine de points à 21-22 ans, dans un club de bas de classement encore pire que le CH, c'est de la shnout, faut être pas mal aveuglé et renfermé dans sa petite bulle.

45

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: September 20, 2023, 08:37:31 AM »

Bah, je comprends l'idée du sell high, surtout à une position où on a énormément de profondeur. Par contre, un moment donner, faut aussi penser au fait qu'on veut une équipe solide, qui se connait et qui est complète. De "vendre" un gars qui fit parfaitement dans son rôle et qui est dans l'âge du noyau juste pour profiter de sa valeur actuelle, pis recommencer avec un autre en espérant ne pas se planter, ça devient du tournage en rond un peu aussi, même si l'objectif est de s'améliorer ailleurs.

C'est certain que si tu me dis que Xekhaj peut me donner un Zegras de ce monde 1vs1, je n'hésite pas une seconde. Mais de le placer comme throw in en plus de sacrifier un autre excellent jeune et un bon choix, je pense qu'on finirait par le regretter. tu le dis toi même, il a une certaine valeur car ce type de joueur est encore recherché et est relativement rare : la réalité est la même pour nous. Si on l'échange, c'est nous qui va en avoir besoin d'un.