Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

Je serais en accord à 100 % avec ça aussi, d'autant plus que c'est ce que j'ai mentionné il y a quelques jours ! 

Personnellement aucun intérêt pour ce tournoi là non plus. Je ne perdrai pas mon temps à écouter ça. Les highlights seront suffisant pour moi.

Par contre, je trouve qu’il y en a qui sont encore très naïf par rapport aux sélections. On a la démonstration que le hockey est d’abord dominé par un jeu politique de coulisse.

Dans un tournoi éphémère comme celui-là, il me semble évident qu’il faut miser sur les joueurs les plus hot du moment. Ce n’est pas vraiment comme ça que les sélections ont été faites.

C’est un tournoi de la LNH dont l’objectif est de faire des profits. Qui vendra le plus de chandails? On parlera juste de la sainte trinité (Crosby, MacKinnon, McDavid).

Suzuki passera vite aux oubliettes, sauf pour DLC qui va sûrement en profiter pour montrer les photos des tits gars qui font le party sous le soleil chaud.

Trouba était le capitaine, donc Dolan s'en est débarassé.  Il a fait pareil avec Drury (oui, le même Drury DG présentement), Callahan et McDonagh.

Et Dolan fait la même maudite affaire avec son équipe de la NBA.

Les Rangers n’ont jamais eu de problème à attirer des joueurs, que ce soit sur le marché de l’autonomie ou des objections de clause de transaction.

C’est vrai que Drury a l’air d’une poule pas de tête, mais il ne manquera pas d’option pour remplacer Trouba.

A quelque part, le plus gros danger des Rangers, c’est de devenir un country club comme certaines éditions passées. Est-ce que Trouba est vraiment LE problème du groupe? Je ne sais pas. Mais si tu as une chance d’arrêter l’hémorragie, tu le fais.

On verra si ce changement tournera en sa faveur.

Joshua Roy - un but (10)[/size][/b]

...je commence sérieusement à me demander s'il aura vraiment une gear NHL lui...  Dominant (offensivement) en AHL mais timide que l'yab dans la coche du dessus...

J'aimerais juste voir de légers ajustements à l'alignement du CH, pour aider à remettre en valeur le jeune Slafkovsky. Je le retournerais à droite sur le trio de Suzuki. Newhook pourrait jouer avec Evans et Armia et j'insérerais Heineman à la place de Slafkovsky aux côtés de Dach et Laine. Heineman apporterais autant de robustesse/jeu physique que Slafkovsky et serait plus une menace pour tirer que Slafkovsky (qui ne tire pas encore assez). Ça donnerait autant plus d'options de passes pour Dach que d'espace pour Laine.

110% en accord avec ça... 

Suzuki s'est replacé dernièrement comme horloge fiable à 5 contre5, mais son début de saison, malgré les points accumulés, n'était pas réellement au niveau de ses propres standards.

...pas mal toute l'équipe était sérieusement dans le Jell-O au niveau exécution en début de saison...  on l'a souvent dit mais la blessure à Laine pendant le camp a semblé les vider...  mais bon...  fort heureusement (pour ceux qui souhaitent voir une progression) ça se replace depuis quelques semaines.

J'ai vu la partie d'hier, c'était très serré et il n'y avait pas beaucoup d'espaces. Les Leafs ont réussi seulement 20 lancers aux buts et le but gagnant des Caps, la rondelle a touché le patin de l'arbitre pour se retrouver directement devant le filet.

Honnêtement Suzuki n'avait pas sa place. C'est un joueur qui va récolter beaucoup de pts sur le PP et pas assez dominant à 5v5 pour Team Canada

On parle tout de même du gars qui a 20pts sur 27 à 5vs5, qui est le seul dans les + de l'équipe et ce en trainant sur son trio cette année des chefs d'oeuvre comme Armia, Newhook et Dach...  Je respect ton opinion mais agree to disagree que Suzuki n'est qu'un spécialiste de l'AN.  Mais anyways comme mentioné ça me passe 20pieds par dessus la perruque ce tournoi

Suzuki s'est replacé dernièrement comme horloge fiable à 5 contre5, mais son début de saison, malgré les points accumulés, n'était pas réellement au niveau de ses propres standards.

Je suis aussi d'avis que Suzuki n'est pas qu'un spécialiste de l'AN. J'irais même dire que ce n'est pas la plus grande menace des centres sur l'AN (plus dans la moyenne) et que, si c'était que pour créer de l'offensive avec l'avantage d'un homme, là, je ne l'aurais pas choisis sur l'équipe Canadienne! Il y aurait trop de meilleures options que lui.

Moi, je l'aime bien notre petit Suzuki, car il peut rendre les joueurs autour de lui meilleurs tout en produisant avec quiconque on place sur son trio. Merde, ça fonctionnait même avec RHP et Anderson!

Il faut des joueurs pour jouer sur le PK aussi. C'est pas Crosby, McDavid et MacKinnon qui vont jouer là. Suzuki aurait été une bonne solution.

Avec ou sans Ovechkin, la commande est grosse pour nos Boyz...  Peuvent-ils en coller une troisième ?

8 victoires de suite sur la route pour les Caps.