Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Patch]

LOL, s'il a coté ce trade comme very good pour Montreal, je comprends que Bergevin ne soit pas dans la confrontation.  Sauf que ce n'est vraiment pas mon opinion.

Bon 38 minutes on dirait linterview, pas mal trop long pour moi, encore plus pour écouter les excuses annuelles de Bergevin du pourquoi ça fonctionne pas.

[Ulysse]

LOL, s'il a coté ce trade comme very good pour Montreal, je comprends que Bergevin ne soit pas dans la confrontation.  Sauf que ce n'est vraiment pas mon opinion.

Bon 38 minutes on dirait linterview, pas mal trop long pour moi, encore plus pour écouter les excuses annuelles de Bergevin du pourquoi ça fonctionne pas.

encore une fois il fut sauver par la cloche avec une participation par la porte arrière , au lieu d'être obligé de répondre au pourquoi il ont terminés 24e et hors des séries 4 fois en 5 ans (je crois )

maintenant il a qu'à patiner un peu et le tour est jouer

[Rejcaj]

Je comprends que ça fait suer, mais ce n'est pas le temps du bilan de Bergevin.  C'est le temps de préparer la prochaine saison et d'améliorer l'équipe.  L'échange de Weber est fini depuis des lustres.  Je ne pense pas non plus qu'il soit échangé à court terme, alors je suggère de se concentrer sur ce que Bergevin peut faire pour améliorer l'équipe à court, moyen et long terme.  Il faut considérer le cap salarial, les contrats à renouveler ou pas, la composition d'un noyau plus solide, l'arrivée de nos choix importants au repêchage dans les prochaines années et ..... gagner.

Ce n'est qu'une simple suggestion

[stromgoll88]

question de même : il se passe quoi avec les contrats des joueurs si la saison 2020-2021 n'a pas lieu? On enlève une année au contrat présent? On reporte la durée à partir de l'an 2021-2022?

[Sainte-Flanelle]

C'est pas un bilan. C'est une discussion entre Tony et Bergevin où Marinaro a vraiment bien résumé, par ses questions, tout le chialage des partisans lors de la dernière saison. Tout simplement.

Je trouve curieux d'avoir les réponses dénigrantes sans même avoir écouté les propos à l'avance.

[Télécino]

Bergevin a mentionné être d'accord pour se servir du choix #16 pour s'améliorer avec un jeune déjà NHL.  Il a aussi mentionné ne pas entrer dans le derby Laine ou un joueur du genre.  D'après vous, qui pourrait-il viser ?

Apres avoir écouté cette entrevue, je crois que MB se prépare non pas pour un circuit (Laine et Cie) mais plus pour un double. Je considère Edmundson comme un simple.

Donc, je le vois y aller pour un ailier moins jeune mais dont tu connais le rendement comme les Killorn (T Bay), Saad (Chi) de ce monde ou d`un plus jeune mais plus risqué comme Virtanen (Van) ou un Puljujarvi.

[Sainte-Flanelle]

Une autre raison de l'écoutez, c'est que Bobino pis Rejcaj ont quelque peu peu "mégardé" la réalité.

D'ailleurs, à ces deux là je dis "prenez le pas mal et corrigez moi par l'extrait si je me trompe". 

J'avoue que j'écoutais d'une oreille qui n'était pas attentive en tout temps, ça se peut que j'ai manqué des trucs et que je n'ai pas ré-écouté les 38 minutes de l'entrevue. Ce n'est que de mémoire.

Mais voici le seul extrait (translaté et à peine paraphrasé par moi-même) où je me souviens qu'ils parlaient que Bergevin "serait prêt à faire un package de choix, jeunes et espoirs pour une bonne offre d'aide immédiate. (jeune et long terme)" ou que "Bergevin a mentionné être d'accord pour se servir du choix #16 pour s'améliorer avec un jeune déjà NHL" :

[Après plusieurs questions sur le "skills with size", Tony part sur le fait qu'il veut que Carey et Weber gagne une Coupe]

(Tony) Es-tu prêt à échanger des prospects, DES choix de 1ere ronde ou même monter un package avec tout ça pour rendre les Canadiens de Montreal meilleurs immédiatement?
(Marc) Oui!
(Tony) Es-tu prêt à le faire la semaine prochaine?
(Marc) À soir!
(Tony) Tu vas le faire à soir?
(Marc) Ce que j'te dis, c'est que je suis prêt. Faut quand même être deux pour danser hein?
(Tony) Oui, ok. En te fiant aux conversations que tu as eues avec les autres GM's, sans même rentrer dans les détails, penses-tu que tu es proche de réaliser quelque chose?
(Marc) Non.
(Tony) So...umphhh...

[silence]

Aussi, je n'ai jamais entendu le nom de Laine et il n'a parlé de son intérêt d'aucun joueur d'une autre équipe à ma connaissance.

Sinon voici certains des sujets abordés (pis j'en oublie sûrement plusieurs):

court retour de la saison
les séquences de 8 défaites
Domi
Drouin
les transactions de Bergevin
Suzuki
Gallagher
Petry
constats des 8 années de Bergevin à Montréal
Toutes les façons d'avoir des infos sur toutes les formes de mouvements possibles...
We want the Cup
Coupe
Stanley
Marc
On a compris Tony
Marc, you need to get bigger

[Sainte-Flanelle]

Bergevin a mentionné être d'accord pour se servir du choix #16 pour s'améliorer avec un jeune déjà NHL.  Il a aussi mentionné ne pas entrer dans le derby Laine ou un joueur du genre.  D'après vous, qui pourrait-il viser ?

Apres avoir écouté cette entrevue, je crois que MB se prépare non pas pour un circuit (Laine et Cie) mais plus pour un double. Je considère Edmundson comme un simple.
Donc, je le vois y aller pour un ailier moins jeune mais dont tu connais le rendement comme les Killorn (T Bay), Saad (Chi) de ce monde ou d`un plus jeune mais plus risqué comme Virtanen (Van) ou un Puljujarvi.

Personnellement, je crois sincèrement que Bergevin y va all-in pour les deux prochaines saisons. C'est cette année qu'on va ajouter à la base qu'on bâti depuis  2 saisons. Je m'attends à un forward TOP 3 player d'ici la fin de la saison.

Mais dans les prochains jours, un autre premier choix au repêchage de la semaine prochaine serait vraiment pas pire.

[Patch]

C'est pas un bilan. C'est une discussion entre Tony et Bergevin où Marinaro a vraiment bien résumé, par ses questions, tout le chialage des partisans lors de la dernière saison. Tout simplement.

Je trouve curieux d'avoir les réponses dénigrantes sans même avoir écouté les propos à l'avance.

J'ai simplement dit que si Bergevin a expliqué pourquoi ça a pas (encore une fois) marché, je trouve pas que ça vaut la peine d'écouter.  Que ce soit le bilan de fin de saison ou pas n'a rien à voir. 

Tsé le gars l'a eu et re-eu sa chance, ça se peut que, peu importe l'excuse,  certains n'y croient juste plus à ce qu'il dit.  A-t-il mentionné la capacité de son coaching staff à ajuster le jeu de l'équipe au hockey 2020 et aux stratégies des autres équipes, ou alors les mauvais choix niveau repêchage fait dans les 6 premières années de son règne (on va attendre pour les 2 dernières), ou l'incapacité de l'équipe à développer à l'interne...je gage que non.

Marinaro fait sa job rien à dire, moi c'est plus les réponse du DG qui m'intéressent de moins en moins, en tout cas pas assez pour écouter une entrevue de 38 minutes.

Il est prêt à faire des  moves pour améliorer l'équipe...j'espère bien c'est ce pourquoi il est payé.  Et en plus il se doute bien que si les résultats n'arrivent pas drette là, il risque d'aller jouer dans un autre carré de sable assez vite.

[Sainte-Flanelle]

En fait il a parlé de la majorité de tout ça, c'est ça qu'on te dit.

Et tsé, tu viens de sous-entendre que tu possèdes mieux le hockey 2020 que le coaching staff...ça existe pas le hockey 2020.

[Carnaval]

Bergevin a mentionné être d'accord pour se servir du choix #16 pour s'améliorer avec un jeune déjà NHL.  Il a aussi mentionné ne pas entrer dans le derby Laine ou un joueur du genre.  D'après vous, qui pourrait-il viser ?

Apres avoir écouté cette entrevue, je crois que MB se prépare non pas pour un circuit (Laine et Cie) mais plus pour un double. Je considère Edmundson comme un simple.
Donc, je le vois y aller pour un ailier moins jeune mais dont tu connais le rendement comme les Killorn (T Bay), Saad (Chi) de ce monde ou d`un plus jeune mais plus risqué comme Virtanen (Van) ou un Puljujarvi.

Personnellement, je crois sincèrement que Bergevin y va all-in pour les deux prochaines saisons. C'est cette année qu'on va ajouter à la base qu'on bâti depuis  2 saisons. Je m'attends à un forward TOP 3 player d'ici la fin de la saison.

Mais dans les prochains jours, un autre premier choix au repêchage de la semaine prochaine serait vraiment pas pire.

Tu peux m'expliquer y aller all in et acquérir un autre 1er choix 2020 ?

[Carnaval]

En fait il a parlé de la majorité de tout ça, c'est ça qu'on te dit.

Et tsé, tu viens de sous-entendre que tu possèdes mieux le hockey 2020 que le coaching staff...ça existe pas le hockey 2020.

On a le droit de s'en foutre du PR de Bergevin et de ses plans super sharp conconctés par de grands connaisseurs qui, au final, dépendent juste de la chance.

Bergevin gère de trade en trade et on attend toujours le prochain qui fera rêver pour voir l'equipe performer avec cette nouvelle addition.

Au final, derniers tiers de la ligue.

On a le droit d'être tanné de ça. Qu'il mette un club gagnant sur la glace ou mette en place un plan efficace et il regagnera la crédibilité qui fera en sorte que je lui donnerai 38 min de ma vie.

[Sainte-Flanelle]

Personne ne te dis que tu ne peux pas te foutre de Bergevin pis nous en parler jusqu'en 2022.

On dit Bergevin est pas en train de se justifier faque arrêtez de parler de ses excuses qui n'existent pas.

Tu peux m'expliquer y aller all in et acquérir un autre 1er choix 2020 ?

Oui.

(all-in) Je crois qu'il va servir de la prochaine saison comme tremplin avec comme objectif de gagner la Coupe dans les deux suivantes.

(un autre choix) Je crois que ça va commencer par ajouter un autre 1er choix la semaine prochaine. Ça devait déjà être le plan pour juin dernier anyway. Car il prévoit se servir de celui de l'an prochain à la prochaine date limite ou dans l'entre-saison.

[Télécino]

En fait il a parlé de la majorité de tout ça, c'est ça qu'on te dit.

Et tsé, tu viens de sous-entendre que tu possèdes mieux le hockey 2020 que le coaching staff...ça existe pas le hockey 2020.

On a le droit de s'en foutre du PR de Bergevin et de ses plans super sharp conconctés par de grands connaisseurs qui, au final, dépendent juste de la chance.

Bergevin gère de trade en trade et on attend toujours le prochain qui fera rêver pour voir l'equipe performer avec cette nouvelle addition.

Au final, derniers tiers de la ligue.

On a le droit d'être tanné de ça. Qu'il mette un club gagnant sur la glace ou mette en place un plan efficace et il regagnera la crédibilité qui fera en sorte que je lui donnerai 38 min de ma vie.

Hehe!! Si j`en juge pour ton profil, tu lui a déjà donné 29 jours, 14 heures et 52 minutes depuis 4 ans!!!

(et même plus car tu as perdu tous tes autres messages d`avant 2016)

[Patch]

En fait il a parlé de la majorité de tout ça, c'est ça qu'on te dit.

Et tsé, tu viens de sous-entendre que tu possèdes mieux le hockey 2020 que le coaching staff...ça existe pas le hockey 2020.

Je ne sous-entend certainement pas que je connais ça mieux que son coaching staff, je dis qu'à la vue de ce que je vois sur la glace et des résultats obtenues, ils sont crissement poches.

Je prétends pas non plus être un spécialiste financier et économique, mais je crois quand même que Trudeau a mis et continue à mettre le pays dans la merde de ce côté par sa gestion budgétaire, et je ne voterai jamais pour lui.