Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 20, 2025, 07:12:15 PM »

Il paraît que c'est fort possible que Ehlers teste l'autonomie.  Vous en pensez quoi ? Salaire ? Années ? Type de joueur ?

J'ai de la misère à me brancher.  Il vient d'avoir sa meilleure saison en terme de pt/match, autant en saison régulière qu'en séries. Il m'a semblé très impliqué en séries. Par contre, ce n'est pas le plus gros, mais il pourrait jouer à gauche avec Demidov à droite sur un 2e trio.  C'est le même problème qui revient au niveau de la grosseur, mais du talent,il en a !  L'autre problème est le salaire qu'il va coûter et il est sujet aux blessures. Les Jets ont de la place sur la masse pour le signer avec Vilardi et les autres.

En parlant de Vilardi, je le prendrais bien avec Mtl, mais c'est un autre ailier droit.

Dans un autre ordre d'idées, j'aime bien Jeannot moi aussi.  Dire que ce gars-là a déjà compté 24 buts avec Nashville en 2021-2022 ! Tsé dire que quelqu'un fait grandir de quelques pouces les gars autour de lui  .....

2

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: May 20, 2025, 07:11:55 AM »

Marc Bergevin et Mathieu Darche seraient les derniers candidats pour le poste de DG des Islanders

Pour ma part, étant donné que je lui ai parlé plusieurs fois, je préfère Darche.  J'ai parlé aussi avec Bergevin et sa personnalité ne m'accroche pas du tout.  Maintenant, niveau compétence, je laisse le soin aux Isles de le déterminer.

3

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: May 20, 2025, 07:10:27 AM »

On sait tous que le CH doit se grossir.

...peut-être...  mais mettons qu'à voir Xhecaj laissé de côté on peut se poser la question si c'est SI important pour l'organisation...   

Je suis toujours d'avis qu'avant de penser à la grosseur des joueurs il faut avoir le talent en place...  cela dit en faisant abstraction des défenseurs on voit bien qu'à part Anderson il n'y a rien pour apporter une certaine dose de robustesse ou de papier-sablé en avant...  le bottom 6 avec un mix potentiel de Kapanen, Evans, Beck, Gallagher, Newhook, Eineman, etc…  ne fera peur à personne ni par une abondance de skills ni par la robustesse…  ça va prendre un peu de piment forts dans la sauce.
 

Je parle surtout des attaquants. Si tu me dis que tu adhères à la théorie, contrairement à Gilbert Delorme, que le Shérif pourrait être transformé en attaquant, alors là, je suis d'accord. Ça réglerait une partie du problème de poids à l'attaque. Oui, il va t'en manquer chez les défenseurs, mais j'imagine que ça peut se combler, surtout sur un 3e duo.  Bientôt, Reinbacher et Mailloux vont amener du poids et ce dernier amènera de la robustesse en plus.  Est-ce Protz dans 3-4 ans sera un gars de la LNH ?

Oui, il faut du talent avant tout, c'est sûr, mais je ne faisais que faire du surf sur ce que Hugues et Gorton ont mentionné. C'est difficile de trouver talent, intensité et implication physique dans un même joueur.

4

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 20, 2025, 06:53:36 AM »

En parlant de Kreider et des Rangers, je ne pense pas qu'il soit le seul qui est disponible.

Pour Kreider, je ne sais pas. De plus, il décide où il veut aller avec sa clause de non-échange à 15 équipes.  Je serais très surpris que Mtl ne soit pas sur cette liste. Pour le joueur de hockey, il est encore très bon pour 2 ans je crois.

Il paraît que Lafrenière est disponible. C'est vrai, il a de la misère à décoller, mais je trouve qu'il s'implique un peu plus depuis 2 ans.  Le problème est que son nouveau contrat de 7.45 M $ par saison commence.  Les Rangers seront gourmands et je doute que ça en vaille la peine. Ils vont sûrement demander Slaf ou un autre du genre.  De plus, les Rangers doivent absolument signer K. Miller en ayant seulement 10.2 M $ disponible pour plusieurs joueurs à signer dont Cuylle et quelques autres RFA, donc ça rend des joueurs disponibles.

Pour les Rangers, j'aimerais bien avoir Cuylle à Mtl.  Je ne pense pas qu'ils le laisseraient aller, mais ce serait un bon moyen de se grossir et d'avoir un certain potentiel offensif. Il pourrait être notre prochain Gallagher en plus gros pas mal.

5

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 20, 2025, 06:33:56 AM »

ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

NON NON NON impossible , de TRÈS grands fiscalistes ICI même , disent que c'est aussi payant de jouer au CANADA qu'ailleurs et c'est que de la bullshit l'impôt et ils ont des preuves à l'appuis ( ben mettons lus sur le net )

J'en ai parlé de ça il y a bien longtemps et récemment, j'ai fait allusion au fait d'un contrat différé pour sauver de l'impôt.  Par contre, tu as beau avoir le meilleur fiscaliste au monde, il va partir avec un handicap si tu compares Montréal et Floride. En passant, je le crois que tu peux faire sauver de l'impôt pour te rapprocher des avantages des impôts plus bas en Floride, comme le fait de dépenser une bonne partie de ton cash en $ CAD, mais est-ce suffisant ?

C'est certain qu'avec le taux d'échange actuel, ça aide un joueur qui veut signer au Canada.  Un salaire de 12 000 000 $ USD équivaut environ à un salaire de 16 723 200 $ CAD, mais je me demande si tous ses revenus sont considérés comme des revenus canadiens.  Je pose la question pour vrai. Je ne sais pas.  Même chose pour le % de dépense US du joueur.  Je ne sais pas non plus.

Tout ça pour dire que ça m'étonnerait que Marner signe au Canada, à moins de jouer pour une très bonne équipe comme les Oilers ou les Jets et il va sûrement demander le pactole anyway, parce qu'il a les stats pour le faire et son dernier contrat avait un salaire annuel dans les 8 chiffres. Surtout avec les Jets, il pourrait être entouré de plus gros bonhommes, ce qui l'aiderait.  Il faudrait évidemment que Ehlers signe ailleurs.

Pour Mtl, je ne vois pas sur quel trio il pourrait jouer tant que tu ne sais pas qui sera le 2e centre.  Jouer avec Suzuki et Caufield, ça m'étonnerait, étant donné qu'il va manquer de grosseur.  Sur le 2e trio, Demidov malgré son 6'1" et 192 lbs n'est pas le plus physique, donc malgré son talent, il faudrait que ton centre s'occupe de pas mal tout le côté physique, ce qui est peu probable à trouver.

6

Divers CH / Re: Le HughesPlan...

« on: May 19, 2025, 06:37:50 AM »

On sait tous que le CH doit se grossir.

Si Hugues veut se grossir et être plus "mean", qui iriez-vous chercher, en supposant qu'aucun de nos prospects n'est prêt à faire le saut ? Ça peut être un échange ou un UFA. Pour ma part, je vois que le CH pourrait se grossir un peu partout sur le lineup.  Aussi, nous savons tous que la plupart des joueurs que nous aimerions par échange sont difficilement disponbiles. On va supposer que oui !

Je ne suis pas un grand fan de Laine, alors j'aimerais un ailier gauche assez productif, mais aussi plus hargneux et un peu plus physique dans le STYLE de Knies, Boeser, R. Smith ou de A. Tuch. Probablement qu'aucun ne pourrait être avec le CH, je sais. Je pense même que le 2e joueur de centre devra aussi avoir un certain gabarit.  J'aurais aimé essayer d'avoir Mavrik Bourque de Dallas, mais il ne correspond pas au profil, malgré son talent.  Si le CH peut l'acquérir, je ne dis pas non ! Comme 2e centre avec un gabarit, je crois que tous les joueurs possibles ont déjà été mentionnés.

Pour le 3e ou le 4e trio, je veux bien garder Gallagher, Heineman, Evans et Anderson, mais je crois que ça prendrait un centre dans le genre de McBain (Utah) ou Beacher (Bos).  Maintenant, pour un ailier bottom 6, ça prendrait un ailier droit de préférence.  Est-ce qu'un STYLE comme celui de J. Brazeau, M. Eyssimont ou T. Frederic pourrait convenir ?

7

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 19, 2025, 06:07:33 AM »

Je me demande ce que Treliving va faire cet été avec les Leafs. Marner et Tavares UFA.  Est-ce qu'il va pouvoir au moins échanger les droits de négociation pour Marner ? Je pense que les Leafs ont suffisamment d'espace sous le cap pour signer Knies. Est-ce que Tavares va vouloir signer à rabais ?  Clairement que les Leafs ont besoin d'un changement radical pour changer leur alignement où 4 joueurs représentaient 51 % de leur masse salariale. Je ne pense pas que Marner veut vraiment y retourner.  L'Ouest pourrait être tentant pour lui, comme par exemple les Kings ou même dans l'Est avec TB où il pourrait faire le même argent net en demandant moins d'argent brut.  Brisebois aime bien faire de la place pour une vedette.

Le problème est que les Leafs peuvent échanger certains joueurs, mais ils n'ont presque pas de choix dans les 2 prochaines années et ils n'ont que quelques prospects qui en valent la peine, comme Easton Cowan. Est-ce que Treliving va faire ses emplettes au marché des joueurs autonomes ?  Ça pourrait grandement influencer le résultat des courses la saison prochaine dans la division Atlantique.

8

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 18, 2025, 06:48:57 AM »

Ce que je m'aperçois est que tout le monde ici voit un joueur meilleur qu'il est aux yeux des autres sur ce forum.  Je vois Hayton jouer sur le 2e trio du CH (ce n'est pas un plan A, je sais) et max27 voit Mercer jouer sur le 2e trio au centre pour le CH.  Mercer je l'aime bien, mais avec 42.7 % de réussite sur les faceoffs dans les 3 dernières années, je ne suis pas certain que ce serait le meilleur choix.  De plus, il joue de moins en moins au centre.

9

Repêchage / Re: Repêchage 2025

« on: May 18, 2025, 06:17:02 AM »

McQueen a "la blessure" qui caractérise les kids qui ont grandi beaucoup trop vite et qui n'ont pas encore la charpente pour gérer ça.  Il mesure 6'5" et pèse quand même 192 lbs, mais probablement que personne ne lui a suggéré de renforcer le bas du dos et ses abdos.  Je pense que c'est le bas du dos qui le fait souffrir (à vérifier).  Bref, il n'a jamais eu à se renforcer outre mesure, étant donné qu'il était déjà grand.  Mario Lemieux a eu les mêmes problèmes et Lindstrom je pense.

Maintenant, s'il glisse au rang du CH (j'en doute), je prendrais une chance avec un gars comme lui si les renseignements médicaux ne sont pas trop défavorables à long terme. Le CH pourrait prendre une chance avec lui s'il glisse genre au 12e rang.

10

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 18, 2025, 05:57:57 AM »

Hayton a produit 46 pts en ayant comme compagnon de trio plus fréquents Keller et Schmaltz, un joueur de 90 pts et l'autre 63 pts.

Pas sûr qu'à Mtl il pourrait avoir le même genre de compagnon de ligne.

Et probablement que Utah va demander un des 2 choix de 1ere ronde.

Ça serait l'échange Dvorak revisité, tant qu'à moi.

Il a eu Keller  et Schmaltz seulement 34 % du temps (source Dobber) à 5vs5. Comme j'ai dit, ce n'est pas un Plan A non plus, mais c'est mieux que Newhook ou Dach au centre.

11

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 17, 2025, 06:15:15 AM »

Que penseriez-vous de Hayton comme 2e joueur de centre ? On jase là du joueur et non pas de sa disponibilité.  Disons que oui.

- Il a un gabarit intéressant : 6'1" - 200 lbs;
- Jeune à 24 ans et gaucher;
- Pas le plus productif, mais capable de jouer en avantage et en désavantage numérique;
- Très bon dans les mises en jeu à 54 %.

Je ne pense pas qu'il coûterait si cher que ça et je pense que tu sais pas mal ce que tu vas obtenir.  Il y a moins de points d'interrogation.  C'est certain que ce n'est pas un candidat au Hart ou au Selke, mais quand même. Je sais : ce n'est pas non plus un plan A.

J'ai rien contre Hayton qui est bon pour 20 buts et entre 40 et 50points pour l'instant. Je pense bien qu'il produirait même entre 50 et 60 points avec Demidov sur son trio, mais je ne vois pas comment il ne serait pas si cher que ça quand Utah n'a pas vraiment de profondeur au centre après avoir perdu Hayton.

Keller n'est pas un centre pour Utah. Il n'a jamais pris plus que 82 mises au jeux dans une saison et seulement 30 l'an dernier. À seulement 5'10", il est aussi un peu petit pour le rôle.

Je ne parle pas de Keller non plus. Je sais aussi qu'il ne joue pas au centre. Je parlais plutôt du fait qu'ils ont 2 jeunes centres qui s'en viennent dans quelques saisons (Iginla et Beaudoin) et du fait qu'ils ont un peu de $$$ disponibles aussi pour justement attirer un centre plus productif que Hayton, soit par un échange ou un UFA.

Rien n'empêche Montréal de donner un centre dans un échange pour Hayton.  Évidemment qu'il ne sera pas du même calibre, mais avec un choix de première ronde et autre chose comme un défenseur comme Reinbacher ou Mailloux et tu inclus Lamoureux avec Hayton, par exemple.  Probablement qu'une 3e équipe pourrait être dans le portrait pour peut-être fournir le centre à Mtl ou Utah.  Anyway, c'est de la spéculation !

12

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 16, 2025, 06:03:34 PM »

Que penseriez-vous de Hayton comme 2e joueur de centre ? On jase là du joueur et non pas de sa disponibilité.  Disons que oui.

- Il a un gabarit intéressant : 6'1" - 200 lbs;
- Jeune à 24 ans et gaucher;
- Pas le plus productif, mais capable de jouer en avantage et en désavantage numérique;
- Très bon dans les mises en jeu à 54 %.

Je ne pense pas qu'il coûterait si cher que ça et je pense que tu sais pas mal ce que tu vas obtenir.  Il y a moins de points d'interrogation.  C'est certain que ce n'est pas un candidat au Hart ou au Selke, mais quand même. Je sais : ce n'est pas non plus un plan A.

13

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 15, 2025, 05:46:29 PM »

De la robustesse svp

Bien d'accord et à cet effet, j'aurais une préférence à aller vers un Sam Bennett ou Ryan O'Reilly dans la mesure du possible.

Bennett demandera probablement trop pour trop longtemps.  O'Reilley j'aime beaucoup mais on ignore s'il est dispo et ce que ça couterait, et juste 2 ans ce qui est possiblement limite, mais oui une alternative qui dans les bonnes conditions serait très bien.

Le seul moyen pour avoir un cap salarial raisonnable et faire signer Bennett est un contrat en différant une partie de son salaire, en autant que Molson est d'accord.  Seth Jarvis est un exemple. Les Canes ont différé 15.67 M $.  Il était censé représenter 7.9 M $ sur le cap, mais représente 7.42 M $.  Je ne sais pas ce qui pourrait plaire à Bennett, mais c'est un fichu de beau moyen de lui faire sauver de l'impôt au présent et dans l'avenir, et l'intéresser à quitter l'état de la Floride, fiscalement parlant. Un fiscaliste en a parlé récemment.

Je ne connais pas les détails de comment ça fonctionne, mais PuckPedia a un outil dans la section Players.

Je ne sais pas pour 'Un Cap raisonnable' car .48M de moins sur un salaire de 7.9M n'est pas énorme? C'est plutôt une façon de rendre la nouvelle destination plus attrayante d'un côté fiscal, tout court, pour le joueur établi ailleurs qu'au Canada dans un état qui pige moins dans les poches du joueur.

Le contrat mal défini dans le cas de Tavares à Toronto semble avoir compliqué l'avantage que donnait les bonis de signatures (taxés à 15%) pour les joueurs qui venaient évoluer au Canada.

La jurisprudence évolue, mais les joueurs demeurent des entreprises de multi-millionnaires et un fiscaliste trouvera toujours des avenues pour diminuer le fardeau fiscal.

Pour Bennett, il ne sera probablement jamais membre du CH, mais je l'aime bien du moment qu'il contribue à faire perdre les Maple Leafs.

Je ne donne qu'un exemple.  Je ne sais pas si tu peux différer plus d'argent sur plus longtemps.  Jarvis va recevoir son 15 M $ l'année suivant la fin de son contrat.

Si j'utilise l'outil de PuckPedia en utilisant un exemple extrême:

Contrat total 59,500,000 $ total pour 7 ans = AAV de 8 500 000 $

Année de contrat   Montant reporté             Année où le montant sera payé   
1                               5,000,000                                 8
3                               5,000,000                               10
5                               5,000,000                               12
7                               5,000,000                               14
Total reporté   $20,000,000   

Calcul du montant sauvé sur la masse par année

Taux d'intérêt du calcul : 5.41471 %
Cap salarial du joueur après le calcul : $7,618,113
Montant sauvé sur le cap par année : $881,887

Il faut noter que Jarvis a reporté 3 bonis de signature.

Bref, ne tirez pas sur le messager. Je ne fais que rapporter ce qu'un fiscaliste conseille au CH pour entrer dans l'échelle salariale et faire sauver de l'impôt au joueur.  Demandez à un fiscaliste si jamais vous doutez.

14

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 15, 2025, 06:59:38 AM »

De la robustesse svp

Bien d'accord et à cet effet, j'aurais une préférence à aller vers un Sam Bennett ou Ryan O'Reilly dans la mesure du possible.

Bennett demandera probablement trop pour trop longtemps.  O'Reilley j'aime beaucoup mais on ignore s'il est dispo et ce que ça couterait, et juste 2 ans ce qui est possiblement limite, mais oui une alternative qui dans les bonnes conditions serait très bien.

Le seul moyen pour avoir un cap salarial raisonnable et faire signer Bennett est un contrat en différant une partie de son salaire, en autant que Molson est d'accord.  Seth Jarvis est un exemple. Les Canes ont différé 15.67 M $.  Il était censé représenter 7.9 M $ sur le cap, mais représente 7.42 M $.  Je ne sais pas ce qui pourrait plaire à Bennett, mais c'est un fichu de beau moyen de lui faire sauver de l'impôt au présent et dans l'avenir, et l'intéresser à quitter l'état de la Floride, fiscalement parlant. Un fiscaliste en a parlé récemment.

Je ne connais pas les détails de comment ça fonctionne, mais PuckPedia a un outil dans la section Players.

15

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: May 13, 2025, 10:01:51 AM »

Ou si on veut se grossir, Brock Nelson?

Nelson : 6'4" - 205 lbs
Duchene : 5'11" - 212 lbs

Grossir et grandir ou grossir seulement ?