Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Revenant

Pages: [1] 2 3 ... 230
1
...toutes les opinions sont à respecter ici quand exprimer avec respect des autres...

C'est bien dit et serait, pourtant, évident, même si, pour certains, ce ne l'est pas.

Bah perso, je n'ai pas vu un "méchant" et un "bon" dans l'interaction en question...

Le manque de respect était pas mal dans les deux sens ..

Je n'ai blâmé personne, ou pris de bord quelconque. Je ne sais vraiment pas à quoi tu en viens, mais bon, ce n'est pas vraiment important, de toute façon. Pour une raison que je m'explique mal, il semble q

2
Même si ça n'a rien changé au résultat, ça n'était surtout pas le moment à 3-0.

3
Jour de match! / Re: 2025-01-11 Jour de match #42 Stars vs CH
« on: January 18, 2025, 03:25:16 PM »
...toutes les opinions sont à respecter ici quand exprimer avec respect des autres...

C'est bien dit et serait, pourtant, évident, même si, pour certains, ce ne l'est pas.

 

4
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: January 18, 2025, 03:22:42 PM »
Pour Nemec, il serait mieux de sacrifier Mailloux que Reinbacher, quitte à ajouter plus autour.

Evans (1.7M), mais avec une extension raisonnable de négociée (sign and trade deal)
Armia avec retenue 50% (1.7M) comme joueur de location
Mailloux, jeune avec potentiel à développer
Le pire des choix de première ronde entre Montréal et Calgary

VS

Nemec
Mercer (4M)

Mercer a quand même une certaine valeur.


Je veux faire du pouce sur ta proposition de transaction d'ici à la date limite.  Ce que je trouve difficile est le fait que le CH va bien et est dans le "mix" .... pour l'instant.

Le problème est que Mercer ne joue plus vraiment souvent au centre et il va en manquer un très bon si Evans part, même si c'est logique de l'inclure dans la transaction. Malgré les efforts de Dvorak, je ne pense pas qu'il est souhaitable de monter un jeune de Laval pour combler un des 2 postes de centre.  J'aimerais mieux que les centres de Laval continuent de se développer là, même Barré-Boulet, dans le but de gagner. C'est vrai que Gignac pourrait monter s'il revient un jour de sa blessure, mais en attendant, le seul que je verrais est Dauphin, mais il faudrait lui faire signer un contrat NHL je pense.

Donc, je modifierais un peu ta transaction :

Evans (1.7M), mais avec une extension raisonnable de négociée (sign and trade deal)
Armia avec retenue 50% (1.7M) comme joueur de location
Mailloux, jeune avec potentiel à développer
Le pire des choix de première ronde entre Montréal et Calgary
Choix de 6e ronde du CH en 2026 ou prospect équivalent

VS

Nemec
Mercer (4M)
Lazar (1M) - contrat finira cette saison

Pour Armia, ça ferait mal, sauf que tu le remplaces par Mercer, qui est capable de faire la même job, en étant plus jeune. C'est certain que Dvorak deviendrait le 3e centre, sauf que s'il est échangé aussi (je l'espère), Newhook peut toujours prendre le 3e spot.

My two cents !

En lisant ton intervention, je vois que j'oublie Newhook dans mes projections. J'ai bien beau pas être le plus grand fan de Newhook, il fait quand même partie intégrale de l'alignement du CH!

Est-ce que je me trompe quand je dis que Newhook avait bien paru au centre entre Anderson et Gallagher l'an passé? C'était bien eux, non, ou est-ce qu'Armia était un des ailiers?

Newhook pourrait bien jouer avec eux encore l'an prochain, et les troisièmes et quatrièmes trios pourraient être un ou l'autre, obtenant sensiblement le même temps de glace, en moyenne:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Demidov - Dach - Laine
Heineman - Beck - Mercer
Anderson - Newhook - Gallagher
Kapanen

Guhle - Nemec
Lane - Matheson
Xhekaj - Carrier (Reinbacher jouerait à Laval jusqu'à la date limite des transactions le départ de Matheson)

Montembeault
Dobes


Suite à la transaction cette année, par contre, Newhook jouerait au centre du 3e trio et Beck commencerait à s'adapter au tempo de la LNH sur le 4e trio.

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Heineman - Dach - Laine
Roy - Beck - Mercer
Anderson - Newhook - Gallagher


Guhle - Carrier
Lane - Matheson
Xhekaj - Nemec
Struble/Engstrom

Montembeault
Dobes


5
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: January 17, 2025, 09:31:06 PM »
Je  pense que la meilleure chose pour la reconstruction du CH serait d'ajouter Nemec à Reinbacher, et non d'échanger un contre l'autre, même si d'avoir l'avantage de deux ans de plus de développement en Nemec VS Reinbacher est intéressant à la base. Le problème pour le CH est que, à l'inverse du NJ, nous ne sommes pas aussi nantis du côté droit à la défensive.

Le NJ peut se permettre de perdre Nemec, mais Montréal ne peut faire de même avec Reinbacher. On doit ajouter du talent complet à droite sans en perdre. Échanger Mailloux ne représente pas perdre un défenseur complet, par exemple.

Pour Nemec, il serait mieux de sacrifier Mailloux que Reinbacher, quitte à ajouter plus autour.

Evans (1.7M), mais avec une extension raisonnable de négociée (sign and trade deal)
Armia avec retenue 50% (1.7M) comme joueur de location
Mailloux, jeune avec potentiel à développer
Le pire des choix de première ronde entre Montréal et Calgary

VS

Nemec
Mercer (4M)

Mercer a quand même une certaine valeur.

L'an prochain:

Caufield - Suzuki - Slafkovsky
Demidov - Dach - Laine
Heineman - Beck - Mercer
Anderson - Kapanen - Gallagher

Roy développé une autre saison à Laval dans un rôle de premier plan.

Guhle - Nemec
Lane - Reinbacher
Xhekaj - Carrier
Engstrom, Struble

Montembeault
Dobes
 

6
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: January 17, 2025, 09:34:49 AM »
Je crois que NJ sont en mode win now et qu'ils ont 3 bons vétérans défenseurs droitiers en Hamilton, Pesce et Kovacevic.

Kovacevic a été une surprise pour eux, il est venu grandement solidifier leur défensive.

D'ailleurs, comme lorsqu'il était à Mtl, c'est leur leader en terme de +/-.

Je veux bien que cette stats soit relative mais pour lui, c'est une constance qui ne peut pas qu'être due aux circonstances.

En mode win-now, Evans peut bien être une pièce de profondeur très intéressante. Lui, plus un futur à droite en Mailloux, plus quoi, pour rendre la chose intéressante.

Y-a-t'il un mauvais contrat à prendre pour leur donner Evans + Armia + Mailloux + 2e PIT sans retenir de salaire à travers?

Evans + Armia donnerait de la profondeur de qualité pour les séries, surtout en échec avant et du côté défensif dans le bottom-6 et sur le désavantage numérique.

7
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: January 17, 2025, 08:38:08 AM »
S'il enfile assez de matchs multi-points, il pourrait devenir un joueur d'un point par match d'ici la fin de la saison en KHL.

Assez spectaculaire, considérant le peu de minutes qu'il a eu à répétition avec son club.

L'idiot d'entraîneur en chef, là-bas, se vantera que les performances de Demidov, avec du temps de jeu, finalement, son le résultat de son approche à développer le jeune joueur, un genre d'approche de travaille pour mériter ton temps de glace.

Perso, j'aime voir que Demidov ne s'est pas laissé abattre par l'approche de son entraineur en chef et qu'il a donner tout ce qu'il avait quand il pouvait jouer, que ce soit 4 minutes ou 18 minutes. J'aime qu'il n'a pas boudé (bien que je suis certain qu'il savait que bouder n'aiderait en rien).

Ce jeune nous en donnera plein la vue, mais il ne sera pas un boulet défensif, ce qui concrétisera son temps de jeu de qualité.

J'aime que la KHL a des patinoires aux dimensions nord-américaines, pour la plupart, selon ce que j'entends (je me trompe peut-êtreÙ) car ça aidera aussi son adaptation au style nord-américain.

J'ai hâte à l'an prochain, même si ça veut dire que je serai plus vieux et plus près de ma date de péremption. 😜

8
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: January 17, 2025, 08:29:54 AM »
C'est moi qui pose la question, mais je n'ai pas la réponse !  :))

Je pense que ça partirait avec un défenseur droitier.  Mon choix serait Mailloux.

Je pense que je rajouterais un centre dans le style de Kapanen, parce qu'il paraît que NJ recherche un gars semblable à Evans, mais avec plus de talent, même si je ne veux pas l'échanger.  De plus, je n'offre pas Evans tout de suite, car NJ n'a que 1.8 M $ disponible sur le cap salarial.

Je finirais par leur retourner leur propre choix de 3e ronde dans l'échange de Jake Allen.

Ce n'est peut-être pas suffisant, mais je n'irais pas plus loin pour un jeune qui parle un peu trop aux médias ....

Je n'ai pas suivi ce joueur assez pour savoir c'est quoi l'histoire de "parle trop aux médias". Peux-tu expliquer stp?

Pour le coût, dans le cas de Jones, j'avais dit:

1) Un défenseur, c'est certain; Mailloux, ou Engstrom (qui peut jouer à droite) = Cap de plus négligeable
2) Un jeune attaquant, mais, ici, ce serait Evans, en premier lieu, pour les aider dans l'immédiat, et Montréal peut retenir pour donner une marge de manoeuvre
3) Un premier choix; celui de CAL? Notre deuxième choix et celui de PIT?

Trop, même si c'est Mailloux + Evans + notre 2e ronde + le 2e ronde de PIT?

Nemec est considéré être un défenseur complet qui patine bien et distribue bien la rondelle, dangereux en transition. Son sens du jeu et son patin, encore, le rendent efficace en défensive. Ce serait un bon partenaire pour Hutson, selon moi, car il pourrait comprendre ce qui se développe et sa vitesse l'aiderait à minimiser les effets des revirements occasionnels.

Quelqu'un peut m'expliquer c'est quoi le problème au NJ qui fait que Nemec a joué que 9 parties cette saison? Blessé? Conflit avec l'entraineur en chef? Prima Donna?

Ne pourrait-il pas mieux s'intégrer à Montréal avec un grand frère et compatriote en Slafkovsky? Choisit 2e OA comme défenseur, même si, comme Slafkovsky, choisit 1er OA la même année, il n'a pas encore brûlé la LNH à seulement 20 ans. de toute façon, c'est souvent plus lent pour un défenseur de se développer et, au moins, ce n'est pas son cerveau, défensivement, qu'il faudrait recalibrer, à l'instance de Mailloux.

9
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 16, 2025, 10:54:10 AM »
Dans un autre ordre d'idée, je constate qu'il est en train de se préparer un power shift intéressant dans l'est.

On voit des équipes comme Colombus, Ottawa, Detroit et bien sûr Mtl démontrer des signes que leur reconstruction respective semble vouloir donner des résultats.
N-J sont déjà là, également.

C'est rafraîchissant.

Le changement des équipes à Crosby et à Ovechkin vers les nouveaux prétendants dans l'est est extrêmement rafraîchissant.

10
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 16, 2025, 10:11:21 AM »
Je trouve aussi que Suzuki n'a pas sa juste part de mérite dans l'attitude général des fans envers lui.

On n'entend pas parlé outrageusement de lui soir après soir, mais il maintient une cadence d'un point par match quand même (pour ceux qui ne savent apprécier les joueurs que par leurs statistiques offensives) et peut contrer régulièrement les meilleurs joueurs adverses, peu importe le numéro sur le chandail.

Suzuki mène par l'exemple et c'est un excellent exemple.

De plus, comme tu soulèves, Sam, c'est un des 'Iron Man' de la Ligue, malgré qu'il ne joue pas juste en périphérie.

Content de l'avoir, celui-là, surtout que la rumeur (souvent méchante envers Bergevin) voulait que ce n'était pas le joueur visé initialement par Bergevin dans la transaction de Patio-Ready!

Remarquez que le  développement de Suzuki est un exemple parfait que ne pas accélérer l'ascension vers la LNH est une bonne approche dans la plupart des cas.

Demidov risque de jouer immédiatement dans la LNH, comme c'était le cas avec Slafkovsky et Hutson, mais peut-être que ça ne devrait pas être le cas pour Reinbacher, Hage, Fowler ou le premier choix du CH en 2025?

Les exceptions - juste parce qu'ils fonctionnent -- ne devraient pas devenir la règle non plus.

Slafkovsky n'était peut-être pas au niveau de talent pur d'un Hutson ou d'un Demidov, d'où, peut-être, la courbe plus longue de développement avant d'avoir l'impact attendu au niveau de la LNH, mais, souvenons-nous, Hughes disait de Slafkovsky qu'il avait été sélectionné pour être le meilleur joueur de sa cuvée à 25 ans et non à 18ans.

Après, la décision que c'était mieux de développer Slafkovsky à Montréal qu'à Laval est à débattre, selon les préférences de chacun, mais on verra si Hughes avait raison quand Slafkovsky aura 25 ans?

11
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: January 16, 2025, 09:41:15 AM »
Le Rocket ressemble au ch je trouve.

Pas de grosses vedettes mais bcp de profondeur, aucune grosse faiblesse pis un esprit de meute prononcé.

C'est, je crois, la recette/culture qu'on tente d'implanter.

Pis si mettons un jour le ch a une grosse vedette, Demidov pour ne pas le nommer, pas l'impression qu'on le laissera avoir la grosse tête.

Ça a d'ailleurs toujours été la recette du ch, même lors des dynasties.

Bien vu et bien dit.

Ça ne veut pas dire, aussi, que les joueurs de cette meute qui n'ont pas d'ego entre eux, ne peuvent pas être un peu baveux envers les adversaires; Dach qui passe devant le banc des adversaires avec un 'Vous disiez?'; Slafkovsky qui, quand il joue à son mieux, nargué aussi un peu l'adversaire.

On n'est pas obligé d'être peignés propres, tous du même côté, sans dire un mot de travers pour ne pas avoir la tête enfllée.

C'est ce que j'aime du CH -- deuxième plus jeune équipe de la Ligue -- Leur bonheur évident sur la glace quand les choses vont bien. Même Laine, pas trop extravertie, avait d'l'air bien heureux en comptant son premier but à forces égales.

Il faut un peu de cela aussi -- un peud'émotion -- pour que les fans puissent bien s'identifier aux joueurs, pas juste que ce soit des ti-gars d'icitte.

Demidov ne m'a pas l'air d'une tête enflée non plus - sinon il se concentrerait plus juste sur l'attaque, vu l'étendu de son talent offensif.On entend plutôt qu'il se soucie aussi de son jeu défensif. Il semble aussi se plier aux conditions imposées par son coach sans trop broncher...

Le CH, au repêchage, mise sur le caractère des joueurs, autant que sur leurs habilités. Ça ne veut pas dire qu'ils veulent un plus que l'autre, mais plutôt qu'ils cherchent à acquérir des joueurs qui ont les deux.

La recette/culture que l'ont tente d'implanter, comme tu décris bien, devrait sûrement aider à empêcher nos pommes juteuses de pourrir.

J'aime l'avenir avec un Demidov et un Reinbacher d'ajouter, bien qu'il manqierait encore un ailier plus élite top-6 et un autre défenseur shutdown droitier top-4, tout en maintenant la profondeur de talent avec du chien sur les troisièmes et quatrièmes trios.

Que Dobes ne soit pas un feu de paille aidera aussi beaucoup.

Optimisme, mais plusieurs cibles à atteindre encore avant d'y arriver.

Mais, voir l'équipe performer contre les meilleures équipes de la Ligue avec constance dernièrement, même avant l'arrivée du talent encore manquant et tant attendu, c'est quand même de bonne augure...

GO HABS GO! 


12
Jour de match! / Re: 2025-01-11 Jour de match #42 Stars vs CH
« on: January 15, 2025, 07:44:50 AM »
...et on souhait que Dach rebondisse avec le tournant de la nouvelle année...  c'est pas mal le cas...
7 points à ses 10 derniers ( 6 buts )
ça commence à être intéressant ( présentement du moins )

S'il ne commence pas à prendre confiance (son supposé problème), ça n'arrivera jamais.

13
Divers CH / Re: Le HughesPlan...
« on: January 14, 2025, 03:05:11 PM »
J'comprends le lien que si le plafond monte, le joueur va vouloir la même portion en % du cap, sauf que je ne trouve pas ça logique pareille de vouloir plus que le capitaine, car le cap aurait monté de 10M$. 8M$ par année c'est 8M$ par année, c'est ce que tu vaux, même si ton % de cap est inférieur à Suzuki en raison de la hausse..

Exemple Rantanen, il est complètement débile de vouloir 14M$ par année. C'est un joueur qui ferait 20-30 points de moins sans le 2e meilleur joueur de la ligue. Colorado ne gagneront plus jamais de coupe, pas de profondeur, 2 contrats faramineux et pas de goalie!

Rantanen veut peut-être gagner...

...du cash, plus que gagner tout court?

14
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 14, 2025, 03:02:44 PM »
HUTSON va aller chercher au moins ce qu'à eu FABER -> 8.5 sur du long terme

Hutson aura 22 ans l'année que son prochain contrat rentra en vigueur. Hutson aura 23 ans.

Hutson est gaucher. Faber est droitier.

Hutson pèse 165 livres à 5'9.5". Faber pèse 200 livres à 6'1".

Faber a signé un contrat de 8.5M X 8 ans qui inclut 4ans de RFA et 4 ans de UFA. Faber aurait 31 ans au début d'un prochain contrat après ce contrat de huit ans. Ce dernier contrat pourrait devenir un sérieux boulet s'il est à très long terme encore (huit autres années à travers ses 38 ans, comme ça c'est déjà vu pour de défenseurs de ce calibre).

Le fait que Faber est assez gros et droitier en plus, pour un défenseur de ce calibre joue encore au moins un peu en comparant à Hutson, son moins que 5'10" et ses 165 livres.

Malgré tout, mettons que Hutson vaut ce que Faber a reçu, notre DG pourrait acheter deux ans de moins comme UFA pour faire baisser la facture au niveau du salaire de Hughes (7.85M) avec un terme de seulement 6 ans.

De un, on vient de voir cela avec Guhle qui a signé pour 6 ans à 5.55M.

Deuxièmement, ce contrat de 6 ans amènerait Hutson à 28 ans pour le début d'un prochain contrat. Un contrat de 8 ans rendu là, verrait Hutson jouer ses 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 et 35 ans en tant que membre du CH, limitant les années qui risqueraient d'être des années boulet.

Un contrat de 6 ans devrait avoir un conjoncture avec une période d'au moins deux ans où le CH serait rendu à un certain niveau de maturité, dans son ensemble, pour au moins espérer faire un bon bout en séries, si la reconstruction progresse bien (sinon, on recommencera encore).

Il y plusieurs options dans les négociations pour aider à créer plus de manoeuvre pendant une fenêtre d'opportunité future. C'estpas toute très court terme ou très long terme, ni penser convaincre/forcer tous les joueurs à signer pour 8 ans en dessous des chiffres au contrat à Suzuki.

Hutson pourrait bien voir son prochain contrat autour des chiffres du contrat à Hughes plutôt que ceux du contrat à Faber.
.

15
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 14, 2025, 01:54:45 PM »
C'est certain que le salaire de Suzuki ne restera pas la marque des salaires de l'équipe éternellement, mais ça peut tenir un petit bout encore si Hutson signe une extension dans la dernière année de son contrat. C'est pas comme si on leur payait des peanuts à travers non plus à 7.85M.

C'est possible, aussi, de signer Lane Hutson que pour 6 ans à ce prix-là, et non huit ans, comme d'autres joueurs à cet âge ont fait avec d'autres équipes.

Tu gardes quand même un Cap Hit plus bas qui te servirait pour une run en séries pendant les deux dernières années du contrat, trois si tu es chanceux. Tu réajustes après dans la nouvelle réalité du Cap salarial de l'époque.

Le pourcentage du Cap comme Suzuki n'est pas un automatisme comme certains semble vouloir dire. Ça se joue sur plusieurs fronts comme le terme du contrat, par exemple, en incorporant moins d'années comme UFA dans le total.

Il y a un point J qui fera jouir tout le monde.

Pages: [1] 2 3 ... 230